Jag håller helt med om bedömningen av makrolägets påverkan, liksom att när vändningen kommer så kommer skiftningen ske snabbt.
Smolket i bägaren när det gäller Kinnevik tycker jag är investeringarna i Harald Mixs privata bolag. Det finns inbyggda risker för intressekonflikter i det som gör att det är svårt att som aktieägare ha förtroende för att investeringsbesluten fattats på sakliga och goda grunder, att man har valt de bästa möjliga casen för aktieägarna. Är Mixs bolag verkligen bra investeringsmöjligheter, eller har det handlat om att Mix dragit i trådar för att hjälpa till med kapitalrundor som annars hade kunnat sluta i fiaskon? Är detta verkligen rätt läge att gå ut och göra stora investeringar överhuvudtaget, och hur påverkar det förutsättningarna att stötta den befintliga portföljen, som väl kan väntas ha behov av att göra nyemissioner och liknande?
Som jag förstått det är det H2 Green Steel och Aira det handlar om. H2 Green Steel är alldeles för orienterat kring politisk opportunism och svårt att se någon bärkraftig affär i som inte grundar sig på miljardrullning från EU. Aira tycker jag det är svårt att överhuvudtaget begripa sig på, men det luktar lite samma typ av bidragskapitalism: Att man hoppas dra nytta av EU-miljarder på något sätt. Historien har visat att det är en affärsmodell med mycket stora risker. Det gör väl inte saken bättre.
Såg idag att Mix själv stödköper aktier i Kinnevik. Frågan är hur frivilliga de köpen är. Kinnevik har en hel del att bevisa nu.
Smolket i bägaren när det gäller Kinnevik tycker jag är investeringarna i Harald Mixs privata bolag. Det finns inbyggda risker för intressekonflikter i det som gör att det är svårt att som aktieägare ha förtroende för att investeringsbesluten fattats på sakliga och goda grunder, att man har valt de bästa möjliga casen för aktieägarna. Är Mixs bolag verkligen bra investeringsmöjligheter, eller har det handlat om att Mix dragit i trådar för att hjälpa till med kapitalrundor som annars hade kunnat sluta i fiaskon? Är detta verkligen rätt läge att gå ut och göra stora investeringar överhuvudtaget, och hur påverkar det förutsättningarna att stötta den befintliga portföljen, som väl kan väntas ha behov av att göra nyemissioner och liknande?
Som jag förstått det är det H2 Green Steel och Aira det handlar om. H2 Green Steel är alldeles för orienterat kring politisk opportunism och svårt att se någon bärkraftig affär i som inte grundar sig på miljardrullning från EU. Aira tycker jag det är svårt att överhuvudtaget begripa sig på, men det luktar lite samma typ av bidragskapitalism: Att man hoppas dra nytta av EU-miljarder på något sätt. Historien har visat att det är en affärsmodell med mycket stora risker. Det gör väl inte saken bättre.
Såg idag att Mix själv stödköper aktier i Kinnevik. Frågan är hur frivilliga de köpen är. Kinnevik har en hel del att bevisa nu.
