25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Det kan finnas flera skäl till det. Dels att biktaren känner personen som hen misstänker och inte vill att det kommer fram till denna person. Dels att biktaren, såsom närstående till familjen, inte vill behöva stå där med dumstruten inför familjen om hens misstankar var helt fel. Vilket kan tänkas ha sinkat utredningen. Det är just biktarens koppling till både familjen och den hen misstänker som i sådana fall gör att denne blir extra försiktig och går denna omväg istället för att gå till polisen.

Du har väl märkt frånvaron av personer närstående till PH här i tråden. Inte ens här på Flashback vågar de säga vad de tror och tycker. Att då bikta sig som mördaren på en sajt som inte sparar IP-nummer, ja, det kanske kan kännas ok.

Var kan man läsa biktinlägget?

http://goo.gl/y4Nwn7

(Provokatörens skärmdump)

Det där inlägget kan vem som helst, som läst om fallet i media, ha skrivit. Men inlägget är ifs lite för tråkigt för att vara ihopdiktat, hade man velat bekänna ett mord på skämt så hade man väl skruvat till det lite.

Personen som skrivit bikten kan väl till exempel tänkas ha suttit på ett internetcafé utan kameraövervakning?


Om det är RO som skrivit bikten i egenskap av ensam gärningsman kan han ju fortfarande tänkas ha gjort det i avsikt att rikta uppmärksamheten mot någon annan, om han nu ändå kände att polisen började flåsa honom i nacken. En eventuell andra gärningsman skulle däremot knappast ha något att vinna på att försöka outa sin medbrottsling eftersom han därmed med största sannolikhet skulle åka dit själv på kuppen.

Hur som helst vet jag inte riktigt vad jag ska tro. Jag tycker mig som sagt kunna se vissa språkliga indikationer som tyder på att debattinläggen och bikten kan vara författade av en och samma person, men å andra sidan har jag liksom många andra uppriktigt talat svårt att se varför RO frivilligt skulle ge sig ut på så minerad mark att han – om än i eventuellt förvillande syfte – sätter sig och skriver en bikt på internet. Utslag av desperation? Kanske.

Jaha. Jo, det håller jag med om.


Tvivel är ett tecken på intelligens.

Eller som Bertrand Russel uttryckte det:

The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.

Kan även vara en "medmänniska", präst, kurator eller jourhavande medmänniska som MGM varit i kontakt med via telefon.
Den personen skriver bikten utifrån den info som delgetts av MGM. Kontakten t ex mellan en präst och MGM kan hänt längre tillbaka i tiden men i samband med mycket information i media så görs inlägget av personen för att någon utifrån uppgifterna ska kunna lista ut och ge informationen till polisen.

Nu vet inte jag hur det ser ut där Per`s far bor, men att sitta i en bil på natten utanför någons bostad är en viss risk, jägarfamilj dessutom.

Med tanke på RO`s genomklappning hos polisen har han knappast nerver till att söka upp faderns bostad och sitta där med sin ågren. Har RO skrivit bikten är det för att lägga ut sidospår.

Vaddå risk? Att de ska rusa ut med en bössa i högsta hugg?

Den vapenägare som ens andas om att denne har ett vapen i en minsta hotfull situation får snabbt påhälsning av polisen som tar hand om vapnet och utreder fortsatt innehav.

Har faktiskt funderat rätt mycket över det här sedan efterlyst i tv3 gjorde ett inslag men har aldrig läst något om det, kan någon vänlig själ skriva en liten sammanfattning åt mig? Orkar inte direkt läsa igenom hela trådan.....

Hade varit guld värt

Så drastiskt tänker jag inte, utan att du är trygg i ditt handlande med vapen till förfogande. Väl medveten om att du inte kan bli attackerad kan man lungt kalla in grannsamverkan, polis etc