Citat:
Ursprungligen postat av novish123
Håller med till fullo här, finns ingen anledning att publicera bilder och detaljer ur tex FUP som sunt förnuft säger att offer och anhöriga inte vill ska finnas online. Innehållet i FUP är ofta oerhört stötande och intima vad jag har erfarenhet av så häng istället endast ut gärningsmannen på fullständig vädring där det går. Hans existensberättigande är sedan länge förbrukat, hur primitivt uttrycket än kan låta.
Om man skulle offentliggöra FUP så skulle det naturligtvis vara som så att alla bilder på skador på själva Emma skulle censureras. Man bör i såfall följa det man gjorde i fallet med Therese Rojo Johansson, de som scannade in FUP i hennes fall tog bort bilderna på skadorna på Therese, det som är intressant för att motverka eventuella ryktesspridningar och felaktiga analyser är just om folk kan läsa FUP själva i lugn och ro och sätta sig in i det som Polisen kommit fram till.
Visst ur integritetssynvinkel sett kan man se vissa aspekter som säger att det är tveksamt, men samtidigt så är ett offentliggörande och tillgängliggörande för allmänheten av FUP det mest effektiva sättet att få bort eventuella spekulationer.
Dessutom är FUP en offentlig handling där åklagaren/polisen så att säga är den ansvarige utgivaren, det är dessa som har bestämt i och med FUP vad som skall vara tillgängligt för allmänheten och media att veta om fallet.
Det som är intressant är själva förhören och de tekniska bevisen ifrån brottsplatsen, den åtalades bil etc etc. Inte att sprida eventuella groteska bilder på Emmas skador efter misshandeln.
Men OM de anhöriga bestämt inte vill att det skall offentliggöras, jag tror att hennes anhöriga läser denna tråden då och då, om de inte vill att det skall offentliggöras då bör vi följa denna vilja.
