I vilket fall som helst är det en vinst för Sverige med invandring, så den kostnad satsningen medför är ingenting mot den vinst invandringen ger. Jag vill ge en eloge till alla debattörer som insett det.
Citat:
Invandring ger oss vinster. Det är ekonomiskt fullständigt *ansvarslöst att resa höga hinder mot *invandringen. Vår egen svenska välfärdsframtid står och faller med våra invandrare.
http://www.sn.se/asikter/inlaggutifran/1.836529
Citat:
Migration av högutbildade personer från fattigare delar av världen till rikare kan mycket väl bidra till fördelar för båda sidor, åtminstone på sikt.
http://www.dn.se/debatt/invandring-v...n-barnafodande
Citat:
Nationalekonomen Stig Ljunggren har i sin bok Ekonomihandboken genomfört en beräkning där han jämför samhällets kostnader för en person som är född i Sverige med en som flyttar hit vid 30 års ålder. Han räknar med att den inflyttade kräver fem år av utbildning innan denne verkligen får jobba för fullt. Ljunggren räknar med att båda går i pension vid 65 och lever till 85, samt att de är sjuka eller förtidspensionerade ca 20 procent av tiden. Han kommer fram till att även om den svenske börjar slita vid 24 års ålder så kommer han att bidra med mindre till samhället än den inflyttade (36 procent mindre). Även om den inflyttade är 44 år blir det i hans räkneexempel en plus minus noll-affär. Skolan, dagiset och alla de första 24 åren i en medborgares liv är helt enkelt en tung börda för skattebetalarna. En invandrare som kommer hit har fått allt detta betalt av sitt hemland.
http://www.s-info.se/association/blo...=433&blogg=499
Invandringen är en vinst oavsett vad den kostar. Tänka sig.
Trolleritricket verkar vara att bortse från de verkliga kostnaderna och föreställa sig invandraren som någon högutbildad som direkt får anställning.