Citat:
Ursprungligen postat av minipanini
Just detta är jag förvånad över att SD inte trycker mer på. De borde verkligen gå hårt med att de vet att de har 45-50% bakom sig i vissa frågor även om de vet att de inte fått röster då även andra frågor är viktiga för väljarna. Men att de har väljarna bakom sig om att minska invandringen. SOM-institutet är respekterat, det är helt ok att gå hårt ut med det i en offentlig debatt.
Sen att SD börjar prata om kvot-, asyl-flyktingar. Det är inte det svenska folket tycker när de säger "vi vill minska invandringen". De menar allmänt. Inte nu tar vi bort en viss procent av kvot bla bla nånting.
Exakt. För gemene man är "flykting" de icke-västliga invandrare som inte är här för att arbeta eller studera. Sverigedemokraterna måste tydligare stå för att de vill ta emot färre asylsökande och om de får frågan om flyktingar så varför inte ifrågasätta begreppet.
Och när hörde man senast att SD förespråkar tillfälliga uppehållstillstånd? Skulle det vara kontroversiellt att säga att personer som inte längre har flyktingskäl bör återvända till sina hemländer?
Tyvärr har SD det senaste året köpt för många av motståndarnas argument. Låter även som SD förminskar den massinvandring vi har av asylsökande när de jämför Sverige med hela världen. I sammanhanget hjäpa fler på plats är det naturligtvis ett relevant argument men man kan få intrycket av att SD inte tycker att asylsökande i Sverige är ett problem trots att SD vill stoppa asylmottagandet i alla kommuner.
Det känns väldigt ovant att se hur SD hamnar i försvarsställning i invandringsfrågan med tanke på Åkessons facit. Det räcker ju att kolla Migrationsverkets egen statistik för att ge SD rätt. Man har ju inte röstat in SD för att de via knappar ska säga nej till flyktingmottagning utan man vill ju att de ska ge uttryck för folkopinionen i debatten.
