Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Haha... Sd-Mp 5-0 innan matchen ens börjat.

Den enda Sd-motståndare som sagt något vettigt i den här debatten är Mustafa Can. Hans text i AB var riktigt Hakelius-skön och avdramatiserade Sveriges muslimer bättre än någonting som någon politiker någonsin lyckats klämma ur sig. Å andra sidan är han ju exakt den sorts muslim som Sd välkomnar in i Sverige så det blir lite av att sparka in öppna dörrar.

Nåja, ta inte ut segern i förskott.

I FRA-debatten var Kaplan en av dem som hade både intellektuell och faktamässig hederlighet. Han är mera Maria W än Mona S om man säger så.

Snacka om mörkerman.

Ser väl ut som en liten lismande jude, snarare, denne "liberale muslim" och blivande minister i Sverige?

http://www.realisten.se/2009/10/21/mehmet-kaplan-ny-integrationspolitisk-talesperson-for-mp/

Ur artikelkommentarerna:

Fan artikelkommentaren har ju helt rätt!
Han har ju sin grinjuderöst och sin förmåga att alltid bli ett "offer". Klockrent judebeteende. Skumt.

Bloggaren Wodinaz som håller till på Motpol har intervjuat en företrädare för Sverigedemokraterna:

http://wodinaz.motpol.nu/?p=461

Intervjun är riktigt intressant. Man får reda på en del om SD som åtminstone inte jag hade hört från annat håll, t.ex. att partiet vid utformningen av sin ideologi har hämtat inspiration från så skilda håll som Guiseppe Mazzini, Rudolf Kjellén och Per-Albin Hansson.

I tråden kan vi diskutera innehållet i intervjun och frågor med anknytning till detta.

En fråga jag undrar över är i vilken utsträckning SD anpassar sitt budskap efter publiken. I intervjun på radikalkonservativa Motpol nämner man Rudolf Kjellén som en förebild. Hade man vågat göra det i ett annat, mer politiskt korrekt, sammanhang?

Anser att intervjuen inger hopp om morgondagen. Hade personligen skrivit av sd som alternativ genom deras idiotiska islamhat som totalt missar den fundamentala frågan. Genom svaren på motpol så tycker jag mig skönja en viss ideologiskt sund kärna.

Börjar misstänka att de kanske ändå har en officiell yta bestående av antiintellektuell muslimhets för fårskocken på flashback och en dold kärna av ideologiskt skolade som man faktiskt kan ta på allvar.

Killen som intervjuas har jag aldrig hört talas om. Måste vara en riktig doldis, om han inte går under pseudonym. Alternativt en fejkintervju.

I övrigt var intervjun intressant och höll en hög intellektuell nivå.

Det är helt klart frågan om en doldis. Han presenterar sig så här:


Rimligtvis är dock det han säger godkänt från högre ort, så intervjun reflekterar säkert SD:s officiella inställning.

Groffe, man får lätt intrycket av att du är på nåt mission mot SD. Tips om anonyma Sverigedemokrater som intervjuas av "strange" och ett jävla tjat om redaktör Hansson har blivit legion från ditt håll. Nåt annat har du inte att säga om SD och tur är väl det.

Faktum är att jag har röstat på SD i de fyra senaste valen (om man räknar valen till Europaparlamentet). Jag har för avsikt att rösta på SD i nästa val.

Däremot är jag mycket bekymrad över att SD håller på att utvecklas i helt fel riktning. Att man har släppt in en sektkuf som Tommy Hansson är skadligt för partiet. Därav mitt "tjat" om Hansson. Försök förstå att kritik mot Tommy Hansson inte är samma sak som att angripa SD.

Om du vill läsa något annat jag har skrivit om SD än mina synpunkter på partiförstöraren Tommy Hansson kan du ta dig en titt i de följande trådarna där jag har lagt ned en hel del tid och möda på att försvara SD mot smutskastning från bl.a. den monomane SD-hataren Ruskigbuss:

https://www.flashback.org/showpost.php?p=12648838&postcount=354
https://www.flashback.org/showpost.php?p=12696905&postcount=398
https://www.flashback.org/showpost.php?p=12696994&postcount=400
https://www.flashback.org/showpost.php?p=12838463&postcount=116

Hur du kan tolka en trådstart om en intervju med SD som ett angrepp på SD är det nog ingen annan än du själv som begriper.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1751617/sd-politiker-utsatt-for-attentat

Dådet skedde samma dag som Jimmies Åkessons artikel om islamiseringen publicerades i Aftonbladet. Det är en skrämmande utveckling helt klart. Den som gör något sådant lär ju också inse att Erik i värsta fall kunde dött. Huruvida det var vänsterextremister eller snabelskor som utförde dådet vet man inte men antagligen var det ju någon av de grupperna.