Citat:
Ursprungligen postat av Stridstuppen
Indeed. Vi har ett rättsystem som bygger på några enkla etiska värden (som t.ex. att granska källor och indicier). Dom värderingar ska, i enlighet med gängse sociologisk lära, representera samhällets allmänna kriterier och normer på vad som är rättvisa (lagar måste ju vara i enlighet med samhällsnormer enligt vetenskapen annars fungerar de ej). Så samma syn på vad som är rättvist enligt lagen omfattar även synen på vad som är rättvisa i samhället i allmänhet. Om vi poängterar att de anklagelser du väljer att lyssna på skulle handla om något som kunde komma till domstol så är ditt case så svagt att man skulle kasta ut det som havandes helt undermåligt underlag. Men fortsätt att anklaga honom ni, strunta helt i modern, västerländsk syn på rättvisa - att bränna häxor som den försmådda pekar ut ses ju inte med så blida ögon längre, så nån ersättning behöver ni väl.
Men för helvete människa. Detta är
FBs skvallerforum.
Ett tips är att ta saker som skrivs här med en liiiten nypa salt.
(Ta gärna och läsa lite i de andra trådarna om andra kändisar för att skaffa lite perspektiv.

)