Nu rullar Full Metal Jacket (1987) av Stanley Kubrick. Jag har faktiskt inte sett den förut (bara en liten del), men fått den rekommenderad åtskilliga gånger. Funderar på att glo på 2001: A space odyssey, efter denna.
Funderar på att glo på 2001: A space odyssey, efter denna.
Om du gör det så vore det roligt att höra dina åsikter om den filmen sedan, den brukar ju dela upp folk i två helt separata läger. Jag är en av dom som har fruktansvärt svårt för just den filmen.
Om du gör det så vore det roligt att höra dina åsikter om den filmen sedan, den brukar ju dela upp folk i två helt separata läger. Jag är en av dom som har fruktansvärt svårt för just den filmen.
Har också svårt för 2001. Är ett stort fan av Kubricks andra filmer (har inte sett Barry Lyndon än) men 2001 gillade jag inte alls, den var alldeles för utdragen och det byggde ingen stämning i Apocalypse Now.
Har också svårt för 2001. Är ett stort fan av Kubricks andra filmer (har inte sett Barry Lyndon än) men 2001 gillade jag inte alls, den var alldeles för utdragen och det byggde ingen stämning i Apocalypse Now.
Av dom filmer som jag har sett av Kubrick som är de kändaste förutom två, tre stycken så håller jag 2001 som hans absolut sämsta produktion. Har inte läst boken av Arthur C. Clarke heller så kan inte jämföra mellan bok och film, men filmen är i ärlighetens namn fruktansvärt jävla tråkig och som du säger, utdragen.
Det var lite för många frågor som aldrig blev besvarade, och speciellt svårtolkat var slutet.
Med tanke på att filmen är med i hans religiösa trilogi får du också tänka på att det är mycket kristen symbolik. Men det förstod du nog kanske, hehe. Tro och tvivel på Gud.
Exempel på symboliken i slutet:
På tåget alltså. Regn kommer in, kvinna blir blöt. Hur tolkar man det?
Dop.
Men sedan är just det en sak som är så bra (enligt mig) med många av Bergmans filmer, att man får så pass många frågor som inte blir besvarade. Man får tänka själv rätt mycket. Det går att analysera hans filmer kraftigt och då blir många av dem tidlösa (liksom frågorna han ofta ställer) och otroligt mångbottnade.
Det kan också vara kul att läsa andras tolkningar om du tycker att den är svårtolkad. Om du nu har svårt att tolka den själv. Annars är det en väldigt bra idé att (som du själv sa) se om filmerna.
Tänkte se Un coeur en hiver men det fanns inga undertexter så istället tänkte jag se The Big Blue. Men den får jag inte tag på just nu så det får bli What Ever Happened To Baby Jane? istället av någon anledning...
Jeanne Dielman, 23 Quai du Commerce, 1080 Bruxelles var en extraordinär upplevelse, jag är rätt utmattad efter filmens statiska, repetitiva, totalt kompromisslösa och fantastiska 201 minuter. Tänkte helt enkelt köra en Bresson nu, har bara den långfilmen av honom kvar att se plus hans första kortfilm.
Nu ska jag slå på 9to5: Days in Porn då porrbranschen är intressant och vill se hur det går till bakom kameran med en anknytning till verkligheten och ingen förvrängd syn på det hela. Dokumentären ska vara bra har jag hört, så hoppas på en bra titt.
