Med tanke på att filmen är med i hans religiösa trilogi får du också tänka på att det är mycket kristen symbolik. Men det förstod du nog kanske, hehe. Tro och tvivel på Gud.
Exempel på symboliken i slutet:
På tåget alltså. Regn kommer in, kvinna blir blöt. Hur tolkar man det?
Dop.
Men sedan är just det en sak som är så bra (enligt mig) med många av Bergmans filmer, att man får så pass många frågor som inte blir besvarade. Man får tänka själv rätt mycket. Det går att analysera hans filmer kraftigt och då blir många av dem tidlösa (liksom frågorna han ofta ställer) och otroligt mångbottnade.
Det kan också vara kul att läsa andras tolkningar om du tycker att den är svårtolkad. Om du nu har svårt att tolka den själv. Annars är det en väldigt bra idé att (som du själv sa) se om filmerna.
Jag är väldigt färsk när det kommer till Bergman, så jag tänkte inte alls på någon kristen symbolik. Trolösa och Det sjunde inseglet planerar jag att se dock, och där har man ju kunnat gissa på ett agnostiskt tema.
Det är härligt när man inte får allt slängt i ansiktet utan får tänka själv och försöka göra sin egen tolkning. Det gör en film tidlös som du sa.
Om du gör det så vore det roligt att höra dina åsikter om den filmen sedan, den brukar ju dela upp folk i två helt separata läger. Jag är en av dom som har fruktansvärt svårt för just den filmen.
Så pass? Tänkte att den skulle vara sevärd eftersom att det är Kubrick. Får se om jag vågar ta mig an utmaningen någon gång snart, då jag har svårt för sci-fi som det är.
Blir att se Gudfadern. Morsan tyckte de boken var riktigt bra. Dock börjar jag nog med att se filmerna för att sedan läsa böckerna.
Förvänta dig inte att hålla dig vaken genom filmen. Det är ett riktigt sömnpiller.
Själv ska jag slå på Quarantine 2 (2011) -dvs. amerkanska REC. Senare blir det antagligen Poltergeist (1982). Älskar att det åskar och regnar ute, blir sådan stämning!
Håller på att se Voci dal profondo (Voices from Beyond) 1991, blev riktigt förvånad att jag inte sett denna Fulci rullen när jag kolla igenom listan. Hittills inte den direkt bästa, men vad ska man förvänta sig av hans senare filmer. Denna verkar i vilket fall inte genomusel, finns en del intressanta karaktärer i denna cluedo-film.
Det är en typisk direkt-till-video-film, gillade den inte alls.
Jag tycker den spanska ettan var bra första gången jag såg den, ganska läbbig och spännande. De andra karantänfilmerna är bara slötitt, inklusive denna.
Nej nu var det dags för The Ring (2002). Minns inte om jag sett hela eller ej, eller om jag sett någon japansk version. Till min goda överraskning har jag iallafall missat att Naomi Watts medverkar, så det gör inte så mycket om den inte är något bra -den blir ändå intressant.
Hade tänkt att kolla på Joe D'Amato's Contamnation .7 aka Troll 3, jag underhölls starkt av Troll 2 som jag anser vara en av de bästa b-filmer jag sett. Räknar dock inte med att likheterna ska vara särskilt slående, men kan inte leva med att inte se Troll 3 efter att avnjutit 2an .