Vad gör man med halvblattar då?

Knappast, finns mycket neger i henne det ser man. En slags grisaktig, insjunken kvalité på ögonen samt deformerade put-läppar. NEJ TACK!

Hon är inte negroid överhuvudtaget. Hon är minst, genetisk sydeuropé. Minst.

De genetiska studier du lägger fram stämmer säkert men jag tycker inte hon ser ut att komma från något land i Sydeuropa. Har aldrig sätt någon med ett sådant utseende. Mellanöstern eller Nordafrika låter mer sannolikt; ansiktsdragen, munnen och näsan samt huvudformen. Men hon är säkert helt kaukasoid precis som du påpekar.

Det har inte med det att göra. Hon är genetisk sydeuropé (inte nödvändigtvis detsamma som etnisk sydeuropé i genealogisk mening), eftersom hennes nordeuropeiska påbrå drar upp henne genetiskt sett från nordafrika till sydeuropa. Och nordafrikaner är i många fall närmare sydeuropéer, än vad de är med mellanöstern.

Hon kan till och med vara genetiskt mer centraleuropé än de flesta italienare. Jag vet nämligen en grek som är mycket ful och svartmuskig, men han är genetisk centraleuropé och 100% europé trots att ingen skulle anse att han är vit. Detta beror på att hans mor är av brittiskt påbrå, eller något liknande ursprung var det i alla fall.

Jag kanske skulle skrivit neger- och/eller indiangener. I Argentina som väl anses som ett av de vitaste länderna i Sydamerika så är tydligen bara 40% av befolkningen vit, resten är blandade eller icke-vita. Många vita är ju dessutom som du säger av judiskt eller annat MÖ-ursprung. Apropå negrer så har det tydligen funnits massor med negrer i länder som Mexiko men de har assimilerats in i befolkningen och försvunnit helt och hållet. Många mestiser kan alltså vara sällsynt elakartade blandningar av indianer, negrer och MÖ-folk.

Om det nu är så att vissa vita befolkningar bara har någon procent icke-vitt i sig så visar ju detta tydligt vilket oerhört destruktivt gift icke-vita gener är för vita folk. Dessa ytterst marginellt blandade befolkningar kan ju avvika starkt både i utseendet och framförallt i beteendet jämfört med vad som är ett typiskt vitt nordvästeuropeiskt beteende. En del östeuropéer ser konstiga ut med konstiga, kantiga, knotiga och assymetriska skallar och lömska ögon. Man ser på många av dem att de är opålitliga och potentiellt våldsamma och farliga. Många sydeuropéer ser ut som svartmuskiga araber och med typiskt lömsk blick och de kan liksom tända till på det där spänniga sättet, precis som araber. Man märker att de är kopplade på ett liknande sätt i skallen.

När skillnaderna är så påtagliga och uppenbara bara mellan olika i princip helvita befolkningar så förstår ju var och en att ett inslag på 10% neger och/eller arabgener i en tidigare vit europeisk befolkning skulle ge ett mycket stort och negativt utslag när det gäller det kollektiva generella beteendet och mentala egenskaper i allmänhet.



Halvblattar är ju oftast bara halvvita. Men visst, en del halvblattar kan ju vara "vitare" än vissa heleuropeiska sydeuropéer.



Hon är lite diffus och svårbedömd. Jag skulle dock enligt försiktighetsprincipen klassa henne som icke-vit, eller otillräckligt vit.

Jag ser inga källor, bäste Varnagel Mexikaner och diverse mestiser har inte någon nämvärd negroid admixture vad jag känner till, men du kanske skulle upplysa mig? Pseudovetenskaplig politiserad etnopropagandaspekulation.

Jag delar genomprofil med en finsk kvinna, hon har 0.17% "asiatisk" admixture", medan en ryss (från Europa) jag också delar med, har 0.45% "asiatisk admixture. Huruvida det är riktig admixture (som i sibero-mongoliskt blod) eller bara uråldriga gemensamma gener med östasiater som får det att framstå som admixture på genetiska test, behöver vi inte gå in på djupare.

Att någon av dessa intelligenta och mycket trevliga individer skulle vara "destruktivt gift" är nonsens och skitprat från ditt håll, Varnagel. Jag vill inte gå i polemik med dig eftersom jag tycker du är en debattör jag delvis uppskattar emellanåt, och du är i många fall ofta en hederlig snubbe. Men när du av politiska skäl anklagar östeuropéer för att besitta genetiskt "destruktivt gift", på grund av obetydligt liten mängd mongoloid admixture, då förlorar du trovärdighet och, I hate to say it, sjunker i mina ögon. Vi snackar för fan inte ens om så stor diskrepans som mulatter, mestizo eller castizo här. Nej:

White sea Russians: https://www.forumbiodiversity.com/showthread.php?t=572
Old Pictures of Russians: https://www.forumbiodiversity.com/showthread.php?t=943

Att du tror att under 0.5% admixture skulle förändra fenotypen hos östeuropéer, får stå för dig. I själva verket har det att göra med att östeuropéer ser annorlunda ut än västeuropéer p.g.a. genetisk separation; det gör dem inte mindre vita, eller mindre europeiska. Ja, det var ju vetenskapliga expertisutlåtanden detta Det finns säkert en genetisk koppling Vilken populationsgenetisk forskning bygger du din uppfattning på om den saken? Nu är det dock som så, att jag är en helt och hållet, tvättäkta, renrasig blattoid, och jag är vit. Om du inte tror mig, kan du kolla det själv:

The SLC45A2 gene as an AIM (let's compare): https://www.forumbiodiversity.com/showthread.php?t=210&page=2

Det visade sig att mina alleler av SLC45A2 (en hudfärgsgen som helt klart finns i mindre mängder i mellanöstern, än norra Europa), helt och hållet saknar genotypfrekvenser bland mongoloider och negroider, medan en renrasig 100% europeisk polack har vanligare SLC45A2-frekvenser bland icke-vita raser, än vad jag som blatte har.

Således, eftersom jag som vit blatte är vit (och jag vet hur mycket ni blir provocerade av att jag hävdar detta genetiska faktum), är det helt i sin ordning att även halvblattar, kan vara vita i fenotypisk mening. Och jag har så mycket chutzpah, att jag vågar påstå (även om detta kvalificeras som kätteri för en vit supremasist ) att denna kvartsnegress, eller vad man nu skall kalla henne, som är av halv-somaliskt och halv-ryskt påbrå, är vit:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Katja_Shchekina_crop.jpg

Ja, även med nordeuropeiska mått mätt. Hon må vara "halvblatte", eller vad man nu vill kalla henne, men vit är hon likförbannat. Punkt. Kenza Zouiten är fortfarande genetiskt sett, mest lik syd- och möjligtvis även centraleuropéer, om du mäter hennes genetiska Fst-avstånd. Således undrar jag vad du tar för ställning till hennes genetiska förhållande i Sverige? Hon är genetiskt sett inte mindre europé än valfri italienare, om man utgår från autosomala gener och Fst-distans.

Utifrån ett etnopluralistiskt perspektiv måste folkens suveränitet och bevarandet av jordens folk sättas i centrum. Men jag talar om skadan för individen. Att använda människor till forskning i en biobank går helt emot etnopluralismens grundtankar. Tanken är inte egalitär för det. Att "skicka hem" alla som inte är 100 % europeér är inte etnopluralistiskt i sig, det är strikt rasmaterialistiskt.

En stor eloge till dig, Elias men är det inte lite tröttsamt att presentera genetiska faktum för människor som tror att deras "logik och sunda förnuft" står över naturvetenskapen i ämnet genetik?

*ryggdunk*

Ett kollektiv av 1/8dels negrer kommer att vara dummare, mer destruktivt och mer kriminellt än ett kollektiv av 100% vita svenskar. Du kan ju studera diverse mulattrepubliker i latinamerika och karibien om du vill se de praktiska resultaten av en negroifering av Sverige. Du tycks tro att om man hittar en enstaka octoroon som inte är destruktivare och dummare än en snittsvensk, så är alla octorooner detta. Det är ett felaktigt resonemang.

Kan du omvänt hitta någon studie över octorooner som påvisar noll skillnad mellan dem och en snittsvensk?

Kan du nu svara på följande:

Är det någon skillnad på ett kollektiv bestående av 3/8dels negrer och ett med 2/8 dels negrer?

Vad är skillnaden mellan dominanta och recessiva gener?

Jag svarar på dina frågor när du svarar på mina. Så sluta gissa och spekulera och presentera lite källor på dina påståenden. Det är du som kommer med påståenden. Bevisbördan ligger således på dig och inte på mig i detta fallet.