Varför är Ryssland inte världens rikaste land?

Privat äganderätt är generellt sett viktigare än ekonomisk frihet... Fast det är kanske det du menar med ekonomisk frihet?

Anledningen till att Ryssland inte är ett utvecklat industriland är pga den omfattande korruptionen i landet. I teorin skulle den genomsnittlige ryssen kunnat ha en levnadsstandard som i Västeuropa eller Gulfstaterna. Istället har alla resurser hamnat i samhällstoppen medan folket utanför storstäderna lever som på 20-talet i Sverige. I Gulfstaterna har i alla fall den politiska eliten sett till att befolkningen har en relativt hög levnadsstandard. I Ryssland lever folk som statare och livegna.

Kommunism. De flesta smarta ryssar har utvandrat eller blivit avrättade. Det är bara en samling lättledda sossar kvar och de super.

Ryggraden av Rysslands befolkning består ju av slaviskt folkslag, de har generellt mycket lägre IQ, disciplin samt samarbetsförmåga jämfört med nordgermaner mfl. folkslag. Naturresurser förutom olja, ger relativt lite inkomster jämfört med innovationsföretag mm. Först och främst kan man alltså förklara ryssarnas dåliga framgångar med biologi; deras befolkningssammansättning.

Dåliga ledare.

Skulle du enligt samma princip säga att Nordkoreas urusla ekonomi beror på koreanernas låga IQ. Och Sydkoreas enormt starka ekonomi beror på koreanernas höga IQ.

Det vore iaf konsekvent av dig att hävda det. Fast en del ser ett visst problem med ditt resonemang.


En annan princip är att Sydkoreas starka ekonomi, och Nordkoreas urusla ekonomi beror på skillnad i ekonomisk politik. Och det också förklarar Rysslands kassa ekonomi. (Och ekonomins styrka har exakt inget med folkslags IQ att göra).


Den förklaringsmodellen har den fördelen att den på ett konsistent sätt förklarar skillnad i tillväxt mellan världens ekonomier. Och den förklarar även förändringar när det är samma folkslag.


Ryssland har ungefär samma BNP/Capita nu som men hade under sovjettiden på 1980-talet. Inga förbättringar. Det är ungefär samma urusla tillväxt som Nordkorea uppvisar.
Likheterna de emellan är att staten styr det mesta. Staten styr lite mindre i Ryssland men det verkar vara tillräckligt mycket för att ekonomin skall vara i stagnation.

Medan den extrema tillväxten i Sydkorea och Singapore beror på den svaga inblandningen av offentlig sektor. Och kapitalism får härja ganska fritt.

Plus Vlad o Co har stulit det mesta. Och beskattat befolkningen för egen vinning.

För att Ryssland hamnade efter ekonomiskt först till följd av andra världskriget och sedan efter att Sovjet föll.

Relationen till väst har varit komplicerad.

Man hade efter kalla kriget en enorm tillväxt men stora delar av de gamla statliga företagen såldes ut/gavs bort till en liten klick av befolkningen.
Oligarkerna har placerat mycket pengar i utlandet samt köpt lyxprodukter istället för att investera i nationen.

Enorma inkomstklyftor är sällan en bra lösning för att få ett helt land rikt.

Ryssland har alla förutsättning i världen för att vara en ekonomisk stormakt men de har istället valt att isolera sig i nationalism och kriga framför välfärd och tillväxt.

Vilken frihet har vi i Europa?
Den stramas ju åt dagligen.

https://samnytt.se/eu-presenterar-centrum-for-demokratisk-motstandskraft/

ja ryssarna borde ha kunnat ha det som i norge

"Björn Rosengren sa att Norge är den ”sista Sovjetstaten”

tänk alla råvaror och kina på ena sidan och eu på den andra och ryssarna smack in the middle

Ett ord: Korruption.

Man behöver inte ha konsekventa förklaringar som fungerar heltäckande för hela jordklotet då olika folkslag har helt skilda egenskaper och förutsättningar. Har du någonsin umgåtts med, arbetat med östeuropeiska befolkningar och turistat i deras länder, så inser du att de är mindre mentalt utvecklade än vad vi pursvenskar är, det räcker med att åka över till Finland för att märka av en klart lägre begåvningsnivå. Sen kan politisk utveckling förstås vara regionala förklaringar också, men sen kan man ju ta Afrika som exempel där afrikaners låga begåvning och våldsamma temperament är en väldigt tydlig indikation på varför det går så dåligt för deras länder.