Helikopterrån mot G4S värdedepå i Västberga (2009-09-23)

Leif Görtz tillbakavisar nu Silberskys kritik. Först påtalar han att sidomaterial är ett bättre ord än slask, sedan säger han att det är oförskämt av advokat Silbersky att påstå att åklagarna har försökt dölja vittnesförhör.

– Den utredning av helikopterstölden som Norrtäljepolisen gjorde finns absolut med i sidomaterialet. Pojkarna förhördes dagen efter helikopterrånet men det som framkom räckte inte för att öka vårt intresse. Att de sett svartmuskiga män i området klockan 16 dagen före helikopterstölden är inga hårda bollar att gå på, säger han.

Men varför hör ni då pojkarna igen i rättegången?
– Därför att försvaret menade att det var väldigt viktigt.

Kammaråklagare Leif Görts kallar målet för ett "indiciemål" där ett antal saker indirekt saker indirekt pekar ut de åtalade. Han säger att det är klart att det är frågan om ett grovt rån, svårigheterna ligger i bevisfrågan.

[SIZE=4]Inte minst intressant blir bevisvärderingen beträffande den åtalade helikopterpiloten och då särskilt hur åklagarsidan ser på värdet av de uppgifter den unga flicka lämnade, som hördes först efter det att försvararen återfunnit uppgifter om flickans iakttagelser i den s k slasken av utredningen.[/SIZE]