Helikopterrån mot G4S värdedepå i Västberga (2009-09-23)

Se så nu kan du stänga munnen ett tag och öppna den när du brukar använda den sittandes på huk i ett gloryhole.

http://www.oikeus.fi/uploads/f51204smsawk.pdf

Domen från finlandsrånet.

Ah, intressant. Här dementeras alltså att helikoptern hovrar och att det hissas upp väskor. De ser ut att agera väldigt lugnt.

Om nu uppgifterna stämmer i media; 3-4 rånare (3 verkar vara det dom flesta pekar på) + pilot. Det måste vara något väldigt specifikt som ligger bakom det valet av rånare. Hade man hållt sig till två rånare i depån hade det varit möjligt att lyfta med mer pengar (en person i 500kr-sedlar blir i runda slängar 45mnkr). Spetskompetens, behov av närskydd?

Sen kan jag inte släppa att man valde att lämna hkp:n orörd. Man visste ju bevisligen var man landade (eftersom det fanns andra tpfordon på platsen), och då var man ju medveten om närheten till bebyggelse. Tid innan upptäckt är således knapp. Givetvis bränner man inte hkp:n direkt (som många påpekat), men en tids-/fjärr-/rörelseutlöst brandladdning hade ju minskat riskerna för att bli spårad (om man tidigare är daktad) eller uppmärksammad om man blir daktad vid ett senare tillfälle. Å andra sidan kan det vara precis så man har gjort, men laddningen fallerat av en eller annan anledning.

Sorgligt är att polisen enbart följer sina protokoll, även när det sker 'särskilda händelser'. Bomb (riktig eller ej) kräver bombtekniker, var den än befinner sig. Och står bomben på hkp-plattan hos polisen, så måste tekniker dit... Även om en beväpnad luftburen rånarliga står och apterar sprängmedel på taket till en depå vars innehåll är bedömt en miljard i omärkta cirkulerade kontanter. Det är lätt att sitta och säga vad polisen bör/skall göra (samt att det är lätt att vara efterklok), men man kanske borde inse att ibland så händer det saker, och då får man släppa toarullen och tempoväxla lite. Jag vet inte när bomben upptäcktes, det kanske inte var förän piloten skulle rulla ut polishkp:n? Upptäckte man den tidigare kanske man skall slå på stora trumman innan överfallslarmen börjar ringa in.

edit: 3 rånare istället för två var kanske kalkylerat för att få en så effektiv ilastning som möjligt, om man ser på den nyligen publicerade filmen. Tiden/effektiviteten man vinner kanske är värt förlusten av en del av pengarna på grund av vikten.

Han den där fotografen/experten som intervjuades på nyheterna igår sa att han hade sett hur dom hissade upp säckar eller bagar från taket till helikoptern. Sicken sopa!

det är väl en av få saker som man vet hittills. helikoptern stals på kvällen innan. inte särskilt långt innan alltså.

Enligt filmen (om den nu inte är grovt klippt -vilket den säkert är) kommer rånarna sammanlagt ut 5 gånger med tunga saker att bära på. 5 väskor? Eller har de (vid alla eller ett par tillfällen) en väska i varje hand?

Jag säger 5-10 väskor a' ca 55kg. Varje väska skulle kunna innehålla 25 milj.
Mellan 125 och 250 milj. således. Precis som vi tidigare här har pratat om.

Hur puckat är det inte att ha glastak på en värdedepå?

.
Ja, du är den 50:e som påpekat det i den här tråden.

Du som sålde filmen till aftonpravdan - hoppas du fick lite sköna stålar

Synd att "Saras" film på AB är så jävla dålig kvalla.
Annars hadt man ju klart o tydligt sett hur stora väskor och undefär storlek på personer etc. Men undra hur mycket stålar hon får för den där ruttna filmen.

Vad säger frugan om överlast och sånnt, vad klarar den om man pressar max i orginal utförande typ

Om hon nu förstod att ta betalt för den ja. Aftonbladet är ju i mångas ögon en ögonsten som aldrig gör något fel. Att lämna info till dem är som att tipsa polisen: Inget man tar betalt för.