Citat:
	
		
			
			Ursprungligen postat av Imiron
			
			Tycker det är minst sagt ett jävla tjat om att polisen borde ha gått in tidigare. Inte bara här på FB utan rent allmänt, Lasse Wierup gnäller DN t.ex. 
Betänk detta:
- En eller flera av rånarna hade antagligen militär bakgrund, antagligen att ganska speciell sådan eftersom de vanliga fotfolket INTE tränar nedfyrning från helikopter. 
- De var förmodligen tungt beväpnade. Med tanke på hur mycket resurser de lagt ned på rånet så vågar jag påstå att de haft automatkarbiner eller iaf kulsprutepistoler. Risken är iaf överhängande. Skottsäkra västar är också troligt då detta kan beställas av vem som helst.
- Polisen på plats var vanligt folk. De var beväpnade med pistoler och hade antagligen skyddsvästar, men inte skottsäkra sådana.
- Det fanns massor av civila i lokalerna, polisen på plats hade ingen kompetens till gisslanfritagning. 
Det hade kort sagt varit tjänstefel för polisen att gå in pga risken för civila skadade. Dessutom hade en insats antagligen bara lett till döda poliser och civila.
Nej, att invänta NI/Piketen var helt rätt. Till och med de hade haft en tuff match mot de här dårarna.
Betänkt vad som hände senaste gången vanliga poliser gav sig in i en eldstrid med en gammal yrkessoldat. Då fick vi två lik att hänga i julgranen...
		
	 
 
Jo helt rätt. Det kan ju lätt bli som detta scenariot jag posta tidigare. 
North Hollywood Shooutout
http://www.youtube.com/watch?v=eQBE1StRneY
Det gick ju inta att stoppa dom då polisens handeldvapen (några poliser hade tillgång till 12 gauge shotgun) inte kunde skada dom.