Citat:
	
		
			
			Ursprungligen postat av Imiron
			
			Tycker det är minst sagt ett jävla tjat om att polisen borde ha gått in tidigare. Inte bara här på FB utan rent allmänt, Lasse Wierup gnäller DN t.ex. 
Betänk detta:
- En eller flera av rånarna hade antagligen militär bakgrund, antagligen att ganska speciell sådan eftersom de vanliga fotfolket INTE tränar nedfyrning från helikopter. 
- De var förmodligen tungt beväpnade. Med tanke på hur mycket resurser de lagt ned på rånet så vågar jag påstå att de haft automatkarbiner eller iaf kulsprutepistoler. Risken är iaf överhängande. Skottsäkra västar är också troligt då detta kan beställas av vem som helst.
- Polisen på plats var vanligt folk. De var beväpnade med pistoler och hade antagligen skyddsvästar, men inte skottsäkra sådana.
- Det fanns massor av civila i lokalerna, polisen på plats hade ingen kompetens till gisslanfritagning. 
Det hade kort sagt varit tjänstefel för polisen att gå in pga risken för civila skadade. Dessutom hade en insats antagligen bara lett till döda poliser och civila.
Nej, att invänta NI/Piketen var helt rätt. Till och med de hade haft en tuff match mot de här dårarna.
Betänkt vad som hände senaste gången vanliga poliser gav sig in i en eldstrid med en gammal yrkessoldat. Då fick vi två lik att hänga i julgranen...
		
	 
 
Men herregud varför blir man polis då om man inte vågar sig in i situationer där det kan vara farligt? Det har väl varit massor av situationer som kunde vara "farliga" där polisen ändå har öppnat eld? Dessutom är det märkligt att man inte vill exponera sig i farliga situationer när man har dödat ett antal person genom skott mot överkroppen för att neutralisera dem i hotsituationer när det enda som egentligen behövdes var skott i benen. Saken är dessutom den att svenska poliser är dåliga skyttar,. Det var ju en annan incident som togs upp på Uppdrag Granskning där man ingrep med några poliser som dessutom ska ha varit alkoholpåverkade och gav sig ut på uppdrag fast de var lediga och kom direkt från krogen. Man öppnade eld i ett bostadsområde utrustade med Heckler och Koch MP5 där bland annat en polis öppnade eld mot en person utomhus på ca 15 meter, tror jag det var och 
tömde hela magasinet utan att träffa med ett enda skott. Personen som besköts var obeväpnad. man har alltså haft lätt at skjuta när andra varit obeväpnade vilket bland annat kostade en mentalsjuk person och ytterligare en som stod bakom ett stängsel livet. Pinsamt när man inte vågar konfrontera folk somär beväpnade till tänderna. Dessutom så fanns det ju möjlighet att beskjuta de som klättrade i rep på väg upp i helikoptern. Nu gav ju inte ens polisen någon order om att rånarna skulle lgga ned vapnen och ge sig. Ingenting. Man var helt enkelt rädda. Då ska man inte bli polis. Poliser har betalt för att dö om så är nödvändigt.Den dimensionen ingår i yrket även om det naturligtvis bör undvikas. Blir man polis vet man att det är ett farligt yrke. Man ska inte bara använda sina vapen till att skjuta ihjäl obeväpnade.