Varför betalar inte Norge av sin statsskuld?

Är det inte så att staten försöker ta bort pengar ur omlopp genom att ha en skuld. Framförallt då en "inrikes" skuld i form av obligationer och statliga värdepapper istället för utrikisk skuld.

Utrikisk skuld kanske man skaffar sig om vill trycka in pengar i omlopp.

Inflation=ränta. Har ni inte sett zeitgeist? Zeitgeist suger hårt men dem illustrerar den monetära systemet bra.

Sparrdal gillar avancerad nationalekonomi

Öh? Hade/har Norge en krigsskuld sen andra världskriget? För vad? Det var något nytt för mig. Har du mer info om detta?

Det är skönare att torka sig i röven med toapapper än med sedlar.

Finns flera anledningar.

Starka finanser ger låga räntor, vilket gör att det är en liten kostnad.

Men den absolut viktigaste anledningen är att:
"Riskfria" statspapper efterfrågas av marknaden, genom att tillhandhålla detta så uppnår man en viss stabilitet på finansmarknaderna. Det kan verka konstigt, men så är det faktiskt.

En statsskuld varken genererar eller förbrukar pengarna i omlopp! En statskuld är inte svårare att begripa än en skuld mellan två privatpersoner. En person (staten) lånar pengar av en annan (medborgaren), ett skuldebrev med föreskriven ränta upprättas (och kallas för statsobligation) och medborgarens pengar hamnar hos staten som använder dem till vad helst den vill -investeringar, bidrag, återbetalning av ränta på gamla skulder.

Det finns många anledningar som sagt.

Varför betala skulden?
Det är ingen som kräver dom på återbetalning eller systemförändring. Välskött demokrati med goda tillgångar.
Räntorna är en låg kostnad för välståndet.