2009-09-13, 16:55
#1
Eftersom mod hänvisade den förra tråden till Support och den stora officiella msn-tråden och jag inte höll med så startar jag en ny med tydligare frågeställning.
Microsoft kommer nu den 15e september spärra inloggningen för alla som inte använder den senaste versionen av Msn messenger.
Frågan är huruvida det är rätt eller ej att tvinga på användarna denna versionen, de hänvisar till att det finns säkerhetsbrister i de tidigare versionerna, detta är dock inget jag har märkt av. Men visst är det snällt av Microsoft att leka förälder?
Ska det vara möjligt att tvinga på användare programvara när man driver en såpass stor och dominerande tjänst? Folk har ju inget val när MSN allt som oftast är det programmet folk använder för att hålla kontakten med varandra.
Jag vet att iallafall jag inte är intresserad av den nya versionen, det jag sett av den har inte alls fallit mig i smaken, jag gillar de tidigare lättare versionerna, med lättare så menar jag inte så tyngda av grafik och en massa lull-lull.
Så vad tycker ni? Är det rätt av Microsoft att göra såhär? Det är ju ändå deras programvara, ingen är tvingad att använda den. Men att tvinga på folk programvara de inte vill ha är ju inte särskilt schysst, och det blir ju ett slags tvång när de är såpass ledande då nästan ALLA använder tjänsten.
Att sedan hänvisa till att det är användarna som är sårbara i de gamla versionerna är ju bara skitsnack, det är upp till användaren isåfall om denne vill vara "sårbar". Hade det däremot varit så att Microsoft varit den som var sårbar då hade det varit försvarligt.
Men att Microsoft ska leka pappa över mig och välja vad jag ska använda känns bara jävligt fel! Jag som användare väljer ju själv vad jag vill använda, och just nu har jag hellre den äldre versionen och är "sårbar".
Några fler som håller med mig? Vad finns det för argument FÖR Microsofts agerande? Någon vet mer om detta? Är det kanske jag som missförstått citattexten? Fill in!
Och mod, lås nu inte denna tråden, det handlar inte om SUPPORT, detta är ett eget ämne som står för sig självt i diskussionsforat!
Microsoft kommer nu den 15e september spärra inloggningen för alla som inte använder den senaste versionen av Msn messenger.
Citat:
25 August 2009 - Installera den senaste versionen av Messenger.
Du behöver installera den senaste versionen av Messenger. Den inkluderar säkerhetsuppdateringar som håller dig och dina vänner säkra online medan ni chattar.
Från den 15 September 2009 kommer användare behöva ha den senaste versionen av Messenger installerad på sina datorer för att kunna logga in och fortsätta använda Messenger-tjänsten. För att hämta den senaste versionen av Messenger går du till webbsidan för Windows Live Messenger.
Du behöver installera den senaste versionen av Messenger. Den inkluderar säkerhetsuppdateringar som håller dig och dina vänner säkra online medan ni chattar.
Från den 15 September 2009 kommer användare behöva ha den senaste versionen av Messenger installerad på sina datorer för att kunna logga in och fortsätta använda Messenger-tjänsten. För att hämta den senaste versionen av Messenger går du till webbsidan för Windows Live Messenger.
Frågan är huruvida det är rätt eller ej att tvinga på användarna denna versionen, de hänvisar till att det finns säkerhetsbrister i de tidigare versionerna, detta är dock inget jag har märkt av. Men visst är det snällt av Microsoft att leka förälder?
Ska det vara möjligt att tvinga på användare programvara när man driver en såpass stor och dominerande tjänst? Folk har ju inget val när MSN allt som oftast är det programmet folk använder för att hålla kontakten med varandra.
Jag vet att iallafall jag inte är intresserad av den nya versionen, det jag sett av den har inte alls fallit mig i smaken, jag gillar de tidigare lättare versionerna, med lättare så menar jag inte så tyngda av grafik och en massa lull-lull.
Så vad tycker ni? Är det rätt av Microsoft att göra såhär? Det är ju ändå deras programvara, ingen är tvingad att använda den. Men att tvinga på folk programvara de inte vill ha är ju inte särskilt schysst, och det blir ju ett slags tvång när de är såpass ledande då nästan ALLA använder tjänsten.
Att sedan hänvisa till att det är användarna som är sårbara i de gamla versionerna är ju bara skitsnack, det är upp till användaren isåfall om denne vill vara "sårbar". Hade det däremot varit så att Microsoft varit den som var sårbar då hade det varit försvarligt.
Men att Microsoft ska leka pappa över mig och välja vad jag ska använda känns bara jävligt fel! Jag som användare väljer ju själv vad jag vill använda, och just nu har jag hellre den äldre versionen och är "sårbar".
Några fler som håller med mig? Vad finns det för argument FÖR Microsofts agerande? Någon vet mer om detta? Är det kanske jag som missförstått citattexten? Fill in!
Och mod, lås nu inte denna tråden, det handlar inte om SUPPORT, detta är ett eget ämne som står för sig självt i diskussionsforat!