Polisen sköt ihjäl man i Trelleborg

http://www.booli.se/Bostad/S%C3%A5ld/Villa/Trelleborg/Algots+v%C3%A4g+12/6955359
Har hört i trelleborg att det var johnna sällstöms (wallanderfilmer)pappa som blev skjuten.Jan-åke sällström
Någon som kan bekräfta detta

Johanna Sällströms pappa heter R**, bor inte så långt från Vänern och vad jag vet lever han.

Jo, men man måste ju anpassa sitt ingripande efter situationen. I det här fallet hade mannen utryckligen sagt att han tänkte angripa polisen om de kom i närheten av honom. Då är det väl inte så smart att bara knalla in i hans lägenhet, det kunde bara ha slutat på ett sätt. Därmed menar jag naturligtvis inte att man ska ha det som en rutin att använda f&b och/eller tårgas när man ska ingripa mot psykiskt sjuka människor. Man måste göra en individuell riskanalys inför varje jobb och inte bara agera rutinmässigt. Det är då det går snett.

Oavsett hur han hade reagerat på f&b och tårgas så hade det varit ett bättre försök än att bara gå in med vapnen dragna. Fördelen med dessa hjälpmedel är ju att de distraherar/förblindar/chockar mm, vilket kan ge polisen möjlighet att övermanna mannen utan att skjuta honom. Det är naturligtvis inte säkert att det fungerar ändå, men då har man iallafall gjort det man kan.

Ursäkta att jag byter perspektiv till det enskilda fallet. Men man var ju van vid mannen och tidigare gånger hade man agerat på ett liknande sätt utan att han satt sina hot i verket.
Troligen trodde man att han skulle reagera likadant den här gången också. Psykvården ansåg ju dessutom att han var frisk nog att ha permission. I 99 fall av 100 hade det varit en mycket kraftig overkill med Flash and Bang.
Det här var tyvärr det hundrade fallet.

Folk som är svårt psykiskt sjuka och anses som farliga ska inte vistas fritt i samhället, och ska inte heller beviljas permission så länge dom är farliga för andra. Sen är det ju ruggigt dyrt att hålla folk inspärrade på instutitioner. Var ska dom pengarna komma ifrån?
Om en sjuk person uttalar hot mot folk så ska man verkligen ta det på stort allvar. Polisen handskas med farliga situationer dagligen och ska inte behöva chansa med om dom ska komma hem eller inte.

Är trött på att det alltid ska utredas till tusen så fort en polis avlossat sitt vapen, är situationen solklar om vem som blivit skjuten och varför så är det inget att utreda.

Nja, jag skulle förvisso kunna acceptera ditt resonemang om det inte vore för den mängd poliser som beordrades till platsen. Med andra ord, hade polisen ansett att det var ett rutinärende med en tomte som brukar komma med tomma hot, och skicka dit EN patrull så hade jag köpt ditt argument. Nu skickade polisen dit flera patruller, varav minst en var en piketgrupp. Det tyder på att detta inte handlade om ett rutinärende och att polisen tog mannens hot på fullaste allvar. Därmed anser jag att ditt resonemang faller.

I o m polisens agerande så verkar de inte ha brytt sig nämnvärt om psykvårdens åsikter, med all rätt. Tyvärr verkar psykvården fungera som mycket annat i det här landet. Dvs slappt. Fast å andra sidan så är mina kunskaper om psykvården till största delen baserat på medias bild, och den är ju inte alltid så överenstämmande med verkligheten...

Jävla snutar som skjuter ihjäl en när man sitter hemma och tar sig en ond

Det är vad jag förstått rätt oklart hur många poliser som fanns där vid skottögonblicket.
Jag har pratat med en polis som bestämt hävdar att det var förstapiketen (7810) samt en patrull från POSS ( polisen i Södra Skåne ) som var på plats.
Piketerna var vanligt rustade, med MP5r, sköldar och liknande, medan Ystadpatrullen inte hade förstärkningsvapen eller sköld.
Efter vad polisen berättat skickade man in en POSS-polis som JÅS kände och en piketpolis som täckte honom. Man trodde man skulle kunna snacka ut honom, men han hade en annan agenda den här gången.

Ok, där ser man. Ja det låter som att det skulle kunna stämma. I sånt fall blir ju situationen lite mer komplicerad. Samtidigt tycker jag ändå att det var klantigt att inte försöka ta kontakt med honom innan. För det gjordes väl inte? Kontakten kunde ha tagits antingen via telefon, mannens linje eller en telefon som på lämpligt sätt lämnas över till mannen alternativt med megafon. För om det du säger stämmer så betyder det att de å ena sidan hade hyfsat stora förhoppningar om att poss-polisen skulle lyckas lugna ner mannen, men å andra sidan ansåg man ändå att han var så pass labil att tungt beväpnad piketpolis gick in samtidigt. En liten fråga, är du polis?

Nej. Kriminaljournalist sedan 20 år och har jobbat i Malmö i många år. Känner därför de flesta, även om jag ännu inte vet vilka som sköt.

7810, 7820 och 7830 är de tre Malmöpiketerna. Har de inte något bättre för sig biträder de ofta vid sådana här händelser.
De tar också många vanliga radiobilsuppdrag. Det är inte alls omöjligt att det var en tillfällighet att de var på plats.
Med facit i hand gick det åt h-vete, men jag vet inte hur mycket man kan skylla på polisen.

Jo, bra gick det iallafall inte. Sen var jag ju inte där och har bara den info som media spridit. Så jag ska väl vara försiktig i min kritik mot polisen. Som jag skrivit tidigare så tror jag knappast att ngn av de närvarande poliserna ville att det skulle sluta som det gjorde, och de mår förmodligen inte speciellt bra idag. Även om de handlade helt rätt.

Nu vet jag inte hur professionell du är och jag säger inte att alla journalister är skojare, men jag är generellt väldigt skeptisk till det som skrivs i tidningarna och visas i tv. Ofta verkar journalisterna vinkla saker och ting som de själva vill. Och ibland rent av ljuga eller iallafall bortse från sanningen. Sen om sanningen (och de inblandade) får lida verkar inte bekymra dem. Värst enligt min (och ganska många andras) åsikt är självklart aftonbladet och expressen. Sorry om det blev lite ot där...

detta är anledningen till att unga kaxiga poliser inte borde anställas borde vara ngn sorts åldergränns och poliser borde genomgå test innan dom anställs så att vi inte får sjutgalna poliser. dom måste ju kunna ha hanterat situationen utan att skjuta honom