Polisen sköt ihjäl man i Trelleborg

psykvården är lika bra som polisen är felfri, dvs båda har sina fel och brister som måste åtgärdas.

psykvården måste få mer ansvar, och kommunerna måste lära sig att ta det ansvar de redan har.

Lätt att uttala sig om saker du inte har en aning om hur de fungerar.

Distraktionsgranater finns men är endast förbehållet Nationella insatsstyrkan. Tårgas finns men kräver tillåtelse från högre ort för att få användas och då måste den sannolikt forslas dit också, tid man inte alla gånger har.

Som Arkie sa också så händer såna här situationer sannolikt flera gånger i veckan överallt i landet bara att allmänheten inte vet om dem. Skulle en läkare, NI, brandkåren och gud vet allt ni vill ha på plats forslas dit varje gång skulle ni klaga högljutt över polisens inkompetens då det inte finns någon som svarar i telefonen när ni blivit av med eran bil.

Tveklöst så, ja...denna individ skulle inte ens ha varit ute i dåvarande tillstånd.

OK, just nu går det inte att använda tårgas och distraktionsgranater. Jaha. På vilket sätt anser du att det påståendet motsäger vad jag skrev? Hade det inte varit bättre om det VARIT tillgängliga för polisen att använda? Precis som de andra vapnen som jag nämnde.

Är denna hypotes, som bla jag kastat fram, så långsökt? Polisen har alltså under en lång tid fått rycka ut. Det har tydligen varit standard ända sedan maj förra året att personen ifråga fick helgpermission vilken slutade med ett haveri. Grannar skrämdes, hot uttalades och polisen fick åka dit med en stor styrka. Hade jag varit polis och omhändertagit denne man dussinvis med gånger utan att psykvården ändrade sina rutiner, och såg hur hela grannskapet fick vara ofrivilligt offer - vissa människor vågade visst inte gå ut längre - så hade jag kanske inte handlat annorlunda. Det handlar ju också om denna flathet, som vi sett i samband med Voljakkala.
Som ett brev på posten är det dags att rycka ut igen mot slutet av helgen.
Den här gången ska mannen ha skjutvapen och vara beredd att skjuta poliser. Nog fanns det polismän som då kunde känna att 'nä, nu jävlar...'. Det är klart att det då är lockande att bejaka det mönster som den sjuke mannen vill upprätta och ta chansen av att spela sin roll, med verkanseld och allt.
Vi kan ju också se det som en tidsfråga och sannolikhet - hur länge skulle sjukvården släppa ut denne man helg efter helg utan att något allvarligt hände?

Det är helt orelevant att polisen sköt, för de handlade helt i enlighet med reglerna i det läget (om nu den information man fått stämmer, glöm inte att de enda vittnena var andra poliser). Det som är relevant däremot är det faktum att poliserna gick in i stugan utan någon som helst plan. De skapade en ohållbar situation genom att gå in och konsekvensen blev en annan mans död.

När det inte fanns några andra i omedelbar fara hade polisen helt enkelt kunnat avvakta och tänka genom sitt handlande lite noggrannare. Det kanske hade resulterat i att mannen inte behövt dö.

OK, just nu går det inte att använda tårgas och distraktionsgranater. Jaha. På vilket sätt anser du att det påståendet motsäger vad jag skrev? Hade det inte varit bättre om det VARIT tillgängliga för polisen att använda? Precis som de andra vapnen som jag nämnde.

I övrigt: Menar du verkligen att vi får acceptera att polisen tar död på sjuka människor i onödan av bekvämlighetsskäl?

Flash and bang finns tillgänglig i piketernas potential.
Mot vanliga kriminella är det kanon. Med en psykotisk person kan det göra mer skada än nytta.

nej, han skulle ha varit inlåst på psyk, sedan länge om man ska tro pressen.

Det är här kommunen har missat att ta sitt ansvar, och psyk inte har fått ta sitt ansvar.

Precis vad jag skrev fast du var lite mer kortfattad.

Mer skada än att skjuta vederbörande till döds?