Idag, 08:59
  #73
Medlem
Blaskas avatar
Kan ju förstå att advokaterna vill ha kvar dessa enkla pengar. Vilken kassako dessa asylsökande är.
Citera
Idag, 09:07
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ArundoDonax
Som ofta spårar diskussionen ur. Jag har en lite annan syn på detta än flera i tråden.

1) Staten har bestämt att de bara vill betala för 2 timmar advokatarbete. Som skattebetalare tycker jag det är bra.

2) De asylsökande hanteras av migrationsverket och kan få stöd av jurist, men bara 2 timmar. Det kan bli osäkert.

3) Advokater som jobbat med detta tycker 2 timmar är för lite. Inom de 2 timmarna skall de hinna med att åka till den asylsökande som sitter på förvar, prata med personen, förstå situationen, och skriva ett yttrande. Enligt dem räcker tiden inte till för att göra ens ett hafsigt och dåligt jobb. Ännu mindre det bra jobb de skall göra enligt lagar och för att få fortsätta kalla sig advokat. Kanske förväntar sig andra att de skall göra resten av jobbet gratis? Så, bättre att ägna sig åt något annat, inte ta sådan här jobb. Vissa kallar det att strejka, för mig framstår det som vanligt enkelt bondförnuft.

Jämför till exempel med om jag vore målare som skall tapetsera. Det finns säkert massor av människor som tycker att jag skall åka till butiken och hämta tapeter, ta med mig alla verktyg, köra hem till personen som inte är hemma dagtid, göra grundarbeten, tapetsera och städa. Sen får jag inte ta mer än 2 timmar betalt oavsett hur många eller stora rum som skall tapetseras. Nå, jag tar inte såna jobb. Är det att strejka och att undandra mina kunders upplevelse av nytapetserat?


Skrev detta tidigare i tråden, om än inte lika välformulerat. Blev kallat ragebait av en känslig liten själ dock. Men det är precis som du skriver.
Citera
Idag, 09:11
  #75
Medlem
jugbandbluess avatar
det är en av de yrkesgrupper som tjänat mest på massinvandringen och dess följder. tolkar är en annan.
Citera
Idag, 09:16
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jugbandblues
det är en av de yrkesgrupper som tjänat mest på massinvandringen och dess följder. tolkar är en annan.
Åkesson.
Citera
Idag, 10:10
  #77
Medlem
sk33s avatar
Staten borde anställa advokater på fast tjänst. Ge dem svensk genomsnittslön. Då kan de, på arbetstid, åka och träffa sina klienter etc utan att extra eller oförutsedda kostnader tillkommer.

Går det inte ett hitta advokater som vill jobba med den lönen och de villkoren kanske man bör överväga arbetskraftsinvandring av advokater, gärna i kombination med AI?
Citera
Idag, 10:12
  #78
Medlem
Sinraths avatar
Vad är det som är inhumant specifikt? Områdesbegränsningarna? Kontrollåtgärderna? Skyldigheterna för dagersättning? Så drygt att man måste lyssna på en inspelning istället för skriva vad som sägs i artikeln.
https://www.migrationsverket.se/nyhetsarkiv/nyhetsarkiv/2026-10-01-ny-mottagandelag-borjar-galla-den-1-oktober.html

Eller gäller det någon annan lag jag missat?

__________________
Senast redigerad av Sinrath Idag kl. 10:14.
Citera
Idag, 10:36
  #79
Medlem
De vet att majoriteten av dem skulle bli arbetslösa om det blev ordning på torpet Sverige. Deras leverne är helt enkelt hotat.
__________________
Senast redigerad av Statistenidittliv Idag kl. 10:40.
Citera
Idag, 11:08
  #80
Medlem
Threadkillers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SpontanEjakulation
Advokatsamfundets olika ordförande och ledning har under 2000-talet ofta uppmanat till protest mot värdekonservatism som de ser som rasism och höger. Många utfall emot lilla riksdagspartiet Sd.

Nu har samfundet uppmanat sina med lemmar till arbets nedläggelse då de ser det som att borgarna är främlingsfientliga när asylsökande numer ges minskad service och hjälp.

Källa, länk: https://www.sverigesradio.se/artikel/protesten-advokater-vagrar-hjalpa-asylsokande

Inte mindre än 145 advokater vägrar nu åtaga sig ärenden där asylsökande.

Advokaterna står på de asylsökandes sida. Juristerna vill ändra inhumana beslut.

Att diskutera: Är det rätt att jurister är progressivt radikala och politiserade i sin yrkes-gärning?

Mod får flytta tråden till forum Politik inrikes om Juridikforumet bör främst behandla familjejuridiska spörsmål.

Jag förmodar att avsikten med de giriga advokaternas agerande är att pressa politikerna till att ge dem mer pengar för att se till att fler falska asylanter får stanna i Sverige. De saknar väl den gamla goda tiden när de kunde sitta och räkna tjocka sedelbuntar i sina lyxvillor miltals från närmaste invandrare medan de hånskrattade åt alla svenskar som blev våldtagna och mördade av deras klienter.

Jaja, det är knappast så de gjort rent bokstavligen. Men bildligt. Asyladvokater är som politiker, de bor ingenstans i närheten av konsekvenserna av deras eget agerande.

Hela asylsystemet är för övrigt totalkvaddat och fel. Den ursprungliga flyktingkonventionen var avsedd att hantera situationen i Europa efter andra världskriget, inte krigsflyktingar och lycksökare från tredje världen. New York-protokollet 1967 som utvidgade systemet var ren dårskap.

Men eftersom det nu är en helig ko att varenda låtsasflykting som lyckas ta sig till Sverige illegalt har rätt att "få sin sak prövad" istället för att sättas på första bananbåt hem, kommer detta knappast att leda till att Migrationsverket säger till asylsnyltarna att "jahapp, synd, du får lägga fram din talan själv", utan att det bara tar längre tid med allting på grund av de giriga advokaternas aktion för att få mer blodspengar.

Flyktingkonventionen och alla dess derivat måste rivas upp eller skrivas om i grunden. Det är INTE Europas ansvar att ta hand om människor från Långtbortistan bara för att de lyckats ta sig hit och säger att det är jobbigt hemma.
Citera
  • 6
  • 7

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in