Radikal yrkesgrupp:145 advokater i strejk mot borgarnas inhumana migrationspolitik

Två tankar:

1) Advokatsamfundet beter sig som en samhällsomstörtande organisation och borde få sina privilegier att utse och råda över advokater indragna; samt

2) Om man vill förstå hur dessa 145 advokater gör avvägningen mellan att skydda de individer de inte längre vill företräda (och som därför ligger rätt illa till) och att skydda den egna plånboken (genom denna aktivistiska opinionsbildning för att få tillbaka sina debiterbara timmar, dvs. sugsnablar in i statskassan) så har detta ett väldigt starkt signalvärde. Den som fortfarande tror på deras utsagor om att ”skydda den lilla människan” borde LPT:as.

Som ofta spårar diskussionen ur. Jag har en lite annan syn på detta än flera i tråden.

1) Staten har bestämt att de bara vill betala för 2 timmar advokatarbete. Som skattebetalare tycker jag det är bra.

2) De asylsökande hanteras av migrationsverket och kan få stöd av jurist, men bara 2 timmar. Det kan bli osäkert.

3) Advokater som jobbat med detta tycker 2 timmar är för lite. Inom de 2 timmarna skall de hinna med att åka till den asylsökande som sitter på förvar, prata med personen, förstå situationen, och skriva ett yttrande. Enligt dem räcker tiden inte till för att göra ens ett hafsigt och dåligt jobb. Ännu mindre det bra jobb de skall göra enligt lagar och för att få fortsätta kalla sig advokat. Kanske förväntar sig andra att de skall göra resten av jobbet gratis? Så, bättre att ägna sig åt något annat, inte ta sådan här jobb. Vissa kallar det att strejka, för mig framstår det som vanligt enkelt bondförnuft.

Jämför till exempel med om jag vore målare som skall tapetsera. Det finns säkert massor av människor som tycker att jag skall åka till butiken och hämta tapeter, ta med mig alla verktyg, köra hem till personen som inte är hemma dagtid, göra grundarbeten, tapetsera och städa. Sen får jag inte ta mer än 2 timmar betalt oavsett hur många eller stora rum som skall tapetseras. Nå, jag tar inte såna jobb. Är det att strejka och att undandra mina kunders upplevelse av nytapetserat?

Säger du med 100%igt känsloargument.

Advokaterna vill såklart ha massor med invandring som begår massa brott för det säkrar upp dem med jobb så de kan tjäna massa pengar. Ganska simpelt. Ungefär som alla dildoliberaler som vill ha massinvandring för att deras bostadsvärde ska gå upp. Advokaterna i fråga skiter såklart i invandrarna. Det är bara egen vinning det rör sig om som vanligt.