Radikal yrkesgrupp:145 advokater i strejk mot borgarnas inhumana migrationspolitik

Två tankar:

1) Advokatsamfundet beter sig som en samhällsomstörtande organisation och borde få sina privilegier att utse och råda över advokater indragna; samt

2) Om man vill förstå hur dessa 145 advokater gör avvägningen mellan att skydda de individer de inte längre vill företräda (och som därför ligger rätt illa till) och att skydda den egna plånboken (genom denna aktivistiska opinionsbildning för att få tillbaka sina debiterbara timmar, dvs. sugsnablar in i statskassan) så har detta ett väldigt starkt signalvärde. Den som fortfarande tror på deras utsagor om att ”skydda den lilla människan” borde LPT:as.

Som ofta spårar diskussionen ur. Jag har en lite annan syn på detta än flera i tråden.

1) Staten har bestämt att de bara vill betala för 2 timmar advokatarbete. Som skattebetalare tycker jag det är bra.

2) De asylsökande hanteras av migrationsverket och kan få stöd av jurist, men bara 2 timmar. Det kan bli osäkert.

3) Advokater som jobbat med detta tycker 2 timmar är för lite. Inom de 2 timmarna skall de hinna med att åka till den asylsökande som sitter på förvar, prata med personen, förstå situationen, och skriva ett yttrande. Enligt dem räcker tiden inte till för att göra ens ett hafsigt och dåligt jobb. Ännu mindre det bra jobb de skall göra enligt lagar och för att få fortsätta kalla sig advokat. Kanske förväntar sig andra att de skall göra resten av jobbet gratis? Så, bättre att ägna sig åt något annat, inte ta sådan här jobb. Vissa kallar det att strejka, för mig framstår det som vanligt enkelt bondförnuft.

Jämför till exempel med om jag vore målare som skall tapetsera. Det finns säkert massor av människor som tycker att jag skall åka till butiken och hämta tapeter, ta med mig alla verktyg, köra hem till personen som inte är hemma dagtid, göra grundarbeten, tapetsera och städa. Sen får jag inte ta mer än 2 timmar betalt oavsett hur många eller stora rum som skall tapetseras. Nå, jag tar inte såna jobb. Är det att strejka och att undandra mina kunders upplevelse av nytapetserat?

Säger du med 100%igt känsloargument.

Advokaterna vill såklart ha massor med invandring som begår massa brott för det säkrar upp dem med jobb så de kan tjäna massa pengar. Ganska simpelt. Ungefär som alla dildoliberaler som vill ha massinvandring för att deras bostadsvärde ska gå upp. Advokaterna i fråga skiter såklart i invandrarna. Det är bara egen vinning det rör sig om som vanligt.

Byt ut juristerna emot AI, så blir det billigare och de slipper få sådan sympati som söndrar landet.

Återigen, byt ut dem emot en AI. Den kommer vara gratis.

Trump hade samma problem. Han gav dom sparken.

De kan väl erbjuda gratis hjälp till migranterna?

Alla andra tvingas ju betala för sdvokathjälp så vore konstigt om det inte gällde migranter.

Ärenden som gäller invandring måste ändå vara juristernas våta dröm när det kommer till pengaintjäning. Tänk er själva ni i princip har Joakim Von Ankas bankvalv där det alltid går håva in massa pengar. Givetvis blir du upprörd när det pengaflödet stryps. Speciellt när du sitter med en dyr livsstil. Trams från deras sida.

Tänk att kunna tjäna pengar hopplösa överklaganden, som fördröjer ofrånkomliga utvisningar i 10 år, och samtidigt framstå som god.

Manfred har rätt. Varför du tycker att svenskarna ska ge bort sitt land till apfolken visar bara att du inte har empati med svenskarna (gissningsvis tillhör du själv apfolken).
Vad de här advokaterna håller på med borde vara straffbart. Att ha mage att anse att svenskarnas skattepengar ska gå till apfolken är bara befängt.
Vill du hjälpa aporna så åk till afrika/mellanöstern för dina egna pengar.
Frågor på det? Utgå!

Börjar de där parasiterna som sålt själ till Mammon gnälla över att de har för lite att göra och får för lite betalt, så är migrationspolitiken på rätt väg!