1. Kultur & Media
  2. Censur och yttrandefrihet

Gick på rockbar i Luleå med hakkors i pannan – döms

Svara
  • 1
  • 2
Igår, 15:05
  #1
qwe67
Medlem
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/gick-pa-rockbar-i-lulea-med-hakkors-i-pannan-doms
Citat:
En man i 40-årsåldern gick på en rockbar i Luleå med en svastika ritad i pannan. Han hävdade själv att det var en indisk lyckosymbol men nu döms han för hets mot folkgrupp.

Det var för drygt ett år sedan och i samband med halloween som mannen gick på krogen i Luleå. I förhör har han uppgett att han var utklädd till seriemördaren Charles Manson och att symbolen var en flirt med hans före detta sambos indiska rötter.
Rätt att döma honom? Jag tycker nog ändå det. Yttrandefrihet är inte att gå omkring med nazistsymboler ritade i pannan. Detta är inte censur utan folkvett.
Citera
Igår, 15:12
  #2
nepobaby
Medlem
nepobabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qwe67
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/gick-pa-rockbar-i-lulea-med-hakkors-i-pannan-doms

Rätt att döma honom? Jag tycker nog ändå det. Yttrandefrihet är inte att gå omkring med nazistsymboler ritade i pannan. Detta är inte censur utan folkvett.

En dag om året, på Halloween bör man få använda precis vilka symboler man vill.
Citera
Igår, 15:15
  #3
PolarePehrsson
Medlem
Fånerier å dessutom en detalj i en utklädnad.
Sen behöver vi inte nämna något om snubbens smak eller kunskapsnivå. (seriemördare? Manson tog aldrig livet av någon.).
Citera
Igår, 15:20
  #4
FallerIfallerA
Medlem
FallerIfallerAs avatar
Klart han ska dömas, HMF lagen är rätt tydlig när det gäller hakkors! https://sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp
Citera
Igår, 15:25
  #5
nepobaby
Medlem
nepobabys avatar
HMF borde kräva en anmälan från berörda parten.

Hur kan man heta mot någon som inte ens är närvarande att uppleva hetsen?
Citera
Igår, 15:38
  #6
Bluebeast72
Medlem
Bluebeast72s avatar
Hade åtalet hållt om svastikan var tatuerad o permanent? Livegen o får ej röra sig fritt i samhället..känns sådär
Citera
Igår, 15:40
  #7
powerlevel
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FallerIfallerA
Klart han ska dömas, HMF lagen är rätt tydlig när det gäller hakkors! https://sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp
HMF-lagen borde rivas upp och alla som vill ha den kvar borde stoppas in i koncentrationsläger.
Citera
Igår, 17:09
  #8
ModerKatt
Medlem
ModerKatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nepobaby
En dag om året, på Halloween bör man få använda precis vilka symboler man vill.

Dom hårdrar väl gränsen av anledning att man inte ska kunna dra just det kortet. För enkelhetens skull.
Kan tycka att det borde vara mer kriminellt med alla taskiga catwoman utstyrslar som man ska behöva utstå varje halloween
Citera
Igår, 17:44
  #9
JeffDavis
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qwe67
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/gick-pa-rockbar-i-lulea-med-hakkors-i-pannan-doms

Rätt att döma honom? Jag tycker nog ändå det. Yttrandefrihet är inte att gå omkring med nazistsymboler ritade i pannan. Detta är inte censur utan folkvett.

Lite väl bajsnödigt när det rör sig om en utklädnad på halloween.

Men med facit i hand borde han kört ett X i pannan vilket Manson först ristade in. Manson utvecklade sedan X:et till en svastika.
Citera
Igår, 17:46
  #10
TheKhurgan
Medlem
TheKhurgans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bluebeast72
Hade åtalet hållt om svastikan var tatuerad o permanent? Livegen o får ej röra sig fritt i samhället..känns sådär

Det är en väldigt intressant fråga faktiskt.
Tingsrätten kan ju rimligen inte tvinga någon att tatuera över eller laserbehandla sig.
Vad händer då?
Citera
Igår, 17:57
  #11
Orgiasm
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bluebeast72
Hade åtalet hållt om svastikan var tatuerad o permanent? Livegen o får ej röra sig fritt i samhället..känns sådär
Citat:
Ursprungligen postat av TheKhurgan
Det är en väldigt intressant fråga faktiskt.
Tingsrätten kan ju rimligen inte tvinga någon att tatuera över eller laserbehandla sig.
Vad händer då?
Varje gång tatueringen syns för allmänheten är det ett nytt enskilt brott (ne bis in idem gäller inte här). För att det inte ska utgöra ett brott måste pannan täckas för med en mössa eller en sjal/bandana. Teckning eller tatuering spelar ingen roll. Det är symbolen som är straffbar.
Citera
Igår, 18:51
  #12
Arga-Saijonmaa
Medlem
Arga-Saijonmaas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qwe67
Yttrandefrihet är inte att gå omkring med nazistsymboler ritade i pannan.

1. Yttrandefrihet är exakt friheten att använda de ord, symboler, runor och gester som du, Stalin, Ygeman, Strömmer och andra vill förbjuda.

2. Svastikan är inte en nazistsymbol, utan en av världens äldsta symboler. Är det inte den snedställda vänstervarianten (卐) kan det överhuvudtaget inte tolkas som något annat än den asiatiska lyckobringande symbolen 卍.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in