Elpriserna skenar, nya prisrekord väntas i veckan - vad fan gjorde Tidöregeringen?

Jag har det bra också, men mina hyresgäster får betala som vanligt, för politikernas fadäser.

De gick back under 2013 och 2014(ca 1miljard per år) på sin kärnkraft, 2015 beslutades att effektskatten skulle ökas med 17%.
Eftersom O1 och O2 hade haft stora problem och krävde enorma investeringar för renovering och uppgraderingar så var det helt enkelt inte lönsamt.
17% ökning av effektskatten var inte stor men det var droppen som fick bägaren att rinna över.
Året efter beslutades att skatteeffekten skulle tas bort, men EON ansåg att det inte skulle vara lönsamt ändå.

Sedan runt 2017 stramades säkerhetsreglerna till rejält och det skulle ah krävt ytterligare en stor och dyr ombyggnation(alltså flera miljarder i kostnad och flera års ombyggnad).

Samma sak gäller R2.
R2 hade väldigt stora renoverings och uppgraderingsbehov för att kunna fortsätta drivas och det var i grunden en gaska dålig reaktor. Pga problem i byggnationen och flera allvarliga fel som gav följdfel drogs R2 under hela sin livstid med återkommande dyra problem.
R2 hade heller inte de förutsättningarna som behövdes för att vara ekonomiskt lönsam.


Hela debatten om "vi lade ner 4 reaktorer i onödan" är helt fel.
Folk argumenterar som om förutsättningarna för O1, O2, R1 och R2 var liknande, det var de inte på långa vägar. o1 och o2 höll på att byggas om, men dessa ombyggnationer var inte nog för att klara de nya säkerhetsreglerna. De var av en äldre generation av reaktorer än R1 och R2 och hade behövts byggas om nästan från grunden. En förlängning av o1 och o2 längre än till 2000(då de nya säkerhetskraven började gälla) var helt enkelt inte realistiskt.
Gällande R1 och R2 var förutsättningarna helt annorlunda. Dessa byggde på en annan, beprövad och tillförlitlig generation av reaktorer.
Men R2 hade haft problem redan vid byggnation och dessa probelm och fel gav följdfel under hela R2s livslängd. I slutet av R2s "livstid" så var renoveringsbehoven och uppgraderingsbehoven så stora att reaktorn i princip hade behövts byggas om från grunden..
R1 däremot hade underhållits bättre och moderniserats mer och hade sluppit allvarliga fel från början.
R1 var i bra skick. Men de nya säkerhetsreglerna krävde omfattande ombyggnation och uppgradering.
Det var inte lönsamt med de elpriser som rådde då och ingen av ägarna ville investera dessa pengar.
Hade de vetat att elpriserna skulle bli så här hade man nog valt att behålla R1 och förlänga dess driftstid.

Sammanfattningsvis med facit i hand.
Vi lade ned en reaktor i onödan/felaktigt, det var R1, det var den enda reaktorn som var modern nog och bra nog att det skulle ha varit lönsamt att driva den längre.

allt ska gå på el.. bilar osv o de ska vi driva med skogar av vindkraft eller?

Verken är som en Volvo140, slitvarg men inte oslitbar. Volvo140 var världens säkraste bil. Verken byggdes när Volvo140 var en ny modell.. Det säger väl allt!

Våra verk skulle varit utbytta för länge sedan till nya modeller, men MP satte stopp.

Nämen oj, stackars Ryssarna som fått bortsprängda raffinaderier. Vad har det landet varit med om för någonting, vilka omständigheter har det folket växt upp under, vad är det för trauman det bär med sig?
Det är klart att du försvarar ryssen. Det är ju för Europas och elprisets bästa.

Det beror på vad du menar med "tekniska livslängden"
Oskarshamn 1 och 2 behövde helrenoveras strax innan beslutat att stänga dem, de gick då med ca 1mijard per år i förlust.
Även om dessa helrenoveringar genomförts hade de i princip behövts byggas om helt för att klara de nya säkerhetskraven som började gälla år 2021

I deras fall skulle jag klassat det som att deras tekniska livslängd hade varit fram till 2021 som längst.
Men elpriserna fram till dess var så låga att de var inte lönsamma. Det hade behövts flera år till av ombyggnad/renovering som pågick för att sedan då kanske drivas med förlust i 3-4år innan de ändå behövde skrotas.

R2 var i så dåligt skick att den mer eller mindre behövdes byggas om från grunden. MAn hade baland annat problem med korrosion i reaktorinneslutningen som skulle krävas en enormt dyr, långsam och komplicerad process för att laga, om det ens var möjligt.
Utöver det behövdes det byggas oberoende härdkylning (OBH).
Det var helt enkelt inte ekonomiskt försvarbart.
Jag skulle argumentera för att pga R2 extrema renoverings och uppgraderingsbehov så nådde R2 realistiskt sett tekniska livslängd.

Jag håller med dig.
Man måste skilja teknisk och ekonomisk livslängd.
Ett exempel är en gammal bil:
OK, man kan byta ljuddämpare, man kan byta framskärm, man kan byta EGR, man kan byta.. etc. etc. MEN tids nog så är det bättre att köpa en ny bil, när underhållet kostar mer än "man kan få ut" utav krångelfria mil. Samma med verken.

Teknisk livslängd och ekonomisk livslängd är inte samma sak. -Speciellt när politiker ändrar spelreglerna titt som tätt.. (Vid valförlust/valvinst)

Omkring nedläggningen av Oskarshamn och "skulden" som de flesta vill lägga på MP och Löfven-regeringen...


Citerar Mikael Odenberg, mångårig moderat riksdagsledamot, försvarsminister, Moderaternas energipolitisk talesman, Generaldirektör för Svenska Kraftnät 2008-2017:

MP drog i trådarna redan då, och Reinfeldt II var lierad med MP på grund av "hotet" att SD tog plats i riksdagen. -Det var/är en djävla soppa i svensk politik när det gäller vår energiförsörjning. (ATT M gillade "alla ska få komma till Sverige" är ett annat ämne som det finns andra trådar för, men är en ingrediens i samma politiska kräk-soppa)

Nej, det stämmer inte. Den "drakoniska höjningen" av skatten under Reinfeldt-regeringen som Odenberg refererar till som motivation till E:ONs nedläggningsbeslut av Oskarshamn skedde 2008, tre år innan M och MPs uppgörelse. Vi behöver inte vara historierevisionister, faktum är att båda sidor har skuld i varför situationen ser ut som den gör idag. Men så är det ju, det är lätt att vara efterklok. 2008 var elen billig och i stort överskott... varför skulle vi ha dyr och dålig kärnkraft?

Roligt att skylla på Tidö.
Vi sitter just nu utan regering. En regering där Mp ska sitta när nu om denna blir klar.
Så detta är konsekvenserna av det kan man då säga eller hur?
Om man vet att en rödgrön röra snart kommer till makten (förmodligen) så vet man vad som väntar.

Höjda elpriser med höjda matpriser och andra konsekvenser kommer framöver.
Det kommer bli mycket värre.
Grattis till de människor som röstar på skiten men de får skylla sig själva.

Käften, vatnik.

Betalar gladeligen hur mycket skatt som helst för att dina alkoholiserade våldtäktsmän/ryssar åter ska bli jord.

Billig el är inte värt ett skit om min familj slaktas av bindgalna ryssjävlar.

OnT: Tidö borde ha ändrat lagstiftningen så ryssvännerna som la ner kärnkraften kunde ställas in för skranket, åtalade för landsförräderi. KGB drog igång påverkanskampanjerna för att lägga ner kärnkraften i Väst strax efter att Sovjet upptäckt gasfyndigheter. Efter Sovjets fall tog SVR över den uppgiften.

Ryssmutade europeiska politiker och nyttiga rysslandsinfiltrerade idioter i den så kallade miljörörelsen gör att vi idag för skörda vad förrädarna sådde.