Är hämnd verkligen värre än brottet som orsakade hämnden ?

Du resonerar som en gängkriminell.

Är du säker på att du är svensk?

Har du bett om en traumabehandling än?

Född i Skåne 1981 och svenska är det enda språket jag kan 100% flytande så ja, jag är svensk.
Du kan tycka så , men hårda tag är det enda som packet fattar.
Är man en mesig sossesvenne och gosar med packet, då blir det som det blivit dvs att Sverige är fullpackat med enskilda kriminella, gäng och maffior.

SVENSSON är skraj för svenska straff. RÅBARKADE GANGSTER är inte skraja för svenska straff.

Det absolut mest tragikomiska med det rödgröna sossevänsterpacket är att dom / ni tror att samtliga offer snällt accepterar gulligullandet med gärningsmännen.
Totalt orealistiskt.
Sen när nåt offer ger gärningsmannen det den förtjänar, då tycker dom / ni att det är det hemskaste som finns och dömer gärningsmannen till högre straff än startaren ( gärningsmannen ).

Svara, din fega nolla.
Ska offret ha medmänsklighet åt gärningsmannen ?

Din missriktade ilska hjälper dig inte. Och den leder inte till strängare straff.

Se till att få genomgå en traumaterapi, sköt din medicinering och engagera dig politiskt.

Ps! Jag är för strängare straff.

Ok bra, då kanske du inte ska demonisera offret som hämnats utan ENGAGERA dig för längre fängelsestraff. Även för minderåriga.

Enligt de rödgröna dräggpartierna och dess dräggiga väljare är det det, men varför ?
Vilka är argumenten?

Varför straffa det ledsna och arga offret hårdare än den som orsakade sorgen, ilskan och slutligen hämnden ?

I finska Esbo vart en kille rånad och killens storebrorsa åkte hem till rånaren och sköt honom i arslet.
Åklagarn yrkade på 7 års fängelse för storebrorsan trots att det var rånaren som orsakat det hela.
( Vet ej domen. Än. )

Ett annat exempel är från Sörmland där en pappa spöade skiten ur en man som var i full färd med att våldta dottern. Ett år fick tjejens farsa sitta inne för att han oskadliggjorde våldtäktsmannen.

Jag tycker sossevänstern har totalt fel när den terroriserar de redan terroriserade offren.
Varför tycker den äckliga, narcissistiska och totalt störda sossevänstern sig ha rätt i detta ?
Nån som vet?
Ni som är sossevänsters får gärna berätta eller försöka, åtminstone.
Jag vet att ni är fega, ynkliga, patetiska, fulla av hat och förakt mot brottsoffer och sjuka i huvudena, men försök att förklara er, trots allt. Ni är anonyma på Flaskback, så var inte rädda.

Du resonerar fortfarande som en gängkriminell.

Du måste skilja på hämnd och straff. Att man straffar kriminella och våldsverkare på ett mesigt sätt går att rätta till. Men staten ska ha ett våldsmonopol och det har ingenting med vänstern att göra. Det är en gammal princip som går hand i hand med konservatismen där staten ska garantera familjens trygghet. Du är uppenbarligen upprörd med tanke på hur du skriver, så jag förväntar mig inte att du tänker till. Men det kanske du kan göra när du har lugnat ner dig.

Inte mitt fel att både Finland och Sverige är failed states och låter kriminella skada folk.

Det är det förstås inte och det är ingenting jag håller dig ansvarig för. Västvärlden har tyvärr haft en alldeles för mesig syn på kriminella och deras gärningar. Senast idag hörde jag på radion att våldtäktsoffer tvingas gå på samma skola som deras dömda förövare. Rektorn som uttalar sig tycker att man måste väga deras intressen lika. Det är naturligtvis hål i huvudet, men stämmer säkert med juridiken.

Fan menar du?