Finns det plats för gud i vetenskapen?

Man kan inte bevisa saker som inte finns.

Så här va: universum är, per definition:

* allt som är
* allt som har varit
* allt som kommer att vara

* det finns inget "utanför" universum
* det fanns inget "före" universum
* det finns inget "efter" universum

[quote=proconsul|96353965]

Vaddå och?
Jag säger att det vi ännu inte kunnat bevisa har en extremt liten chans att ske pga en gud.
Är inte troende och det är väl lika stor chans att big bang skedde pga tomten som pga en gud.

Värst vad du ljuger ofta. Hur menar du att vi skulle ha fastställt att vi inte kan bevisa övernaturligheter?

Du har fått kopiösa mängder bevis, men du låssas som att du inte har fått det. Rätt låg nivå på ett sådant här seriöst diskussionsforum, tycker du inte det?

Men ja, det stämmer att det är en världsnyhet att vetenskapen numera har börjat komma ikapp det som förr kallades mystik.

Men folk är ju som du och tystar ned bevisen så fort de uppdagas. Vissa personer blir verkligen rabiata när det kommer till sanningen om att science och andlighet går hand i hand, varför?

Vilken vetenskapsman du är, haha.

Vi vet redan att det hände något för flera miljarder år sedan som gjorde att universum började expandera, planeter bildades osv osv.
Varför skulle det vara helt otroligt att kunna bevisa vad som hände innan det?
Tekniken går framåt och rätt vad det är kanske vi kan bevisa allt detta med big bang och om det fanns något innan det.

Kanske var det en planet stor som en fotbollsplan och något gjorde så atomerna delades och skapade en atombombsliknande kedjereaktion som bara växte och växte?
Vi vet inte, därför kan vi inte säga om det var gud, lars johansson eller nåt annat som orsakade big bang.

För att vetenskapen inte har de instrument som behövs. För att undersöka övernaturliga händelser, alltså händelser som ligger utanför vår fysiska värld, kan vi inte använda mätinstrument som bara kan mäta saker i den fysiska världen.
Men visst, om tomtar och mylingar finns i den fysiska världen så går de att fånga på bild, mäta och väga. Och då är de inte övernaturliga.

Lägg av nu. Du har inte presenterat ett enda bevis, du länkar till en streamingsite på nätet, va fan?
Snacka om låg nivå.

Varför skulle saker inte vara övernaturliga om de finns fysiskt? Det är en grundlös "regel" som du själv har hittat på

Sådant som just streamas kan inte vara bevis enligt dig?

Har du ens läst TS? Det definierar Topic, vilket du ju faktiskt inte verkar förstå.

För att ordet "övernaturlig" beskriver något som ligger bortom naturen.

Trollar du eller är du så korkad som du framstår?

Var är bevisen?