Citat:
Ursprungligen postat av
Harald.Guldhatt
Om man tror stenhårt på vetenskapen, finns det då plats för en möjlig "gud"?
Jag menar skulle det rent venskapligt kunna finnas en varelse/energi/medvetande som fungerar inom de vetenskapliga teorierna, som skulle kunna vara en gud. Vi har ju förstått mycket om unversum, eller i alla fall gjort modeller som verkar funka bra. Men kanske har vi bara upptäckt och förstått 1% av som är möjligt i universom. Kanske finns det hela dimensioner, eller verkligheter som vi inte ens vet om, där saker inte fungerar på ett sätt som vi kan föreställa oss, där en eller flera intelligenser skulle kunna finnas. Står vetenskapen verklligen för en motsatts till något som skulle kunna vara en gud.
Det slutar i en definitionesfråga.
För ett gäng år sedan bestämde man sig för att vetenskap INTE skulle blanda in sådant som inte var nödvändigt för att förklara verkligheten. (Underförstått Gud skall INTE blandas in).
Och sedan dess har vetenskapen haft stora framgångar.
Häller man ned kvicksilver i ett i botten slutet glasrör. Och vänder det upp och ned, så åker kvicksilverpelaren ned en bit. Då uppstår frågan för vetenskapen om vad är ovanför kvicksilverpelaren och vad håller upp kvicksilverpelaren.
FÖRR så fick inte vacuum existera för religionen. Blotta tanken på ingenting var ett brott mot guds skapelse. Och det som höll upp kvicksilverpelaren var gud som hade en osynlig tråd.
Ja, alla som har lite IQ iaf kan inse att när det är så, blir det ingen nämnvärt progress på vetenskapen.
Men SENARE när man inte behövde blanda in gud, så kunde man ju komma vidare med förklaringar.
Så om man igen skall blanda i tokerier som gud och religion, så kommer man halta vetenskapliga framgångar igen. Tillbaka till medeltiden och utedass.