Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

C gick till val med Magdalena Andersson som statsministerkandidat givet vissa reservationer och förbehåll. Eftersom det parlamentariska läget innebär att de inte kan få det de gick till val på så väljer de att öppna upp för något annat. Det de gick till val på som sin plan A är uppenbarligen inte ett alternativ.

Det är en lögn som inte blir sann för att du och Aftonbladet upprepar den till leda.

C gick till val med Andersson som mest trolig statsminister givet SD röda linjer om ministrar. Men man kunde även tänka sig UK. Men nu har SD släppt sitt krav och går
i opposition, och det är ett nytt läge. Detta verkar många på vänstersidan tex Ygeman ha svårt att ta in.

De vill försöka få narrativet till att C som genom någon naturlag inte kan acceptera att SD röstar på förslag som de framför i regeringsställning. Det är inte sant och hände ofta under Reinfeldt tiden då C satt i regering.

Om V slopar sitt ministerkrav blir det ett nytt läge igen. Då handlar det för C om var de får igenom först förslag.

Ja, och C behöver hela spelplanen, av flera skäl, det mest uppenbara är att de nu är det sista borgliga partiet som inte övergivit Rödskrikans blinda hat mot SD. Det går inte att vända nu, direkt efter valet, men det går att vända under mandatperioden, genom omfattande arbete internt. Nyval är hel katastrof för både C och S ( som ju så självsäkert vara samlande punkt för göd/gröna..). Det betyder för mig att S och C ingår en överlevnadsallians där C röstar ja för Magda, sedan kan förändringsarbetet börja för Thand, hon är företagare och entrepenör i grunden, kom ihåg det!

Krävs att SD släpper fram regeringen sen så måste den regeringen få flest röster för sina förslag. Det finns ingen lag på att oppositionspartierna inkl SD måste rösta lika. De utväxter diametralt olika i många frågor.

Finns heller ingen naturlag att vänstersidan lyckas enas om en gemensambudgrt och regeringen därmed måste ha SD stöd.

På detta sätt har S regerat i minoritet i årtidonden.

Ja, men problemet är ju omvänt gällande V. C kräver i praktiken att V ska acceptera att BÅDE ställa sig utanför regeringen och att göra politiska eftergifter, dvs att V ska gå med på att en S-MP-C-regering ska bedriva C-politik.

Varför skulle V gå med på det?

C har ställt Magda inför en helt omöjlig situation eftersom C. 1 redan har bestämt sig för att ett extraval är det minst dåliga alternativet eller 2. redan bestämt sig för att återgå till borgerligheten, men behöver göra det på ett mjukt sätt genom att ingå i en Alliansen 2.0-regering där SD formellt inte ingår.

Dom gick ju också till val på att inte stödja en regering där SD har inflytande.

V skulle inte sitta i en regering.
SD skulle inte ha något inflytande över politiken regeringen driver.

Men SD har ju varit dörrmatta sen Reinfeldts dagar så dom pissar säkert på sina väljare en mandatperiod till.

Efter 4 år med ökad arbetskraftsinvandring ska nu asylinvandringen öka

Tack SD.

Du ligger ganska rätt, men några detaljer har du missat. Vi nöjer oss med den avgörande, den att S och C till varje pris vill undvika nyval.

För S's del är det det första, och största nederlaget någonsin, att ha en majoritet i valrörelsen och ändå inte lyckats att ta makten. De är ju ett maktparti, och identifierar sig därifrån, svårare nu med under 30 %.

För C's del kommer det höga spelet med att utmana blocken, när man helt misslyckats med "mittens rike", att skapa total kaos internt och stora väljartapp ( vid nyval väljer inte folk mitten, utan Tidö eller vänster).

De, S och C, kommer att undvika sina egna kaos genom att lirka igenom en svag och patetisk röd/grön majoritet i riksdagen, den kommer aldrig att hålla i 4 år, men poängen är att de får tid att ställa om internt för framtiden. Det ligger nu en budget för nästa år, C kommer att kräva att den ligger kvar till största del, Magda får jobba med den, ingen större skada för landet alltså, men vid nästa budget hösten 2027, kommer C att sabba S och rödgrönas försök till sin riktning. Det eleganta för både S och C blir då att det blir en ny statsminister omröstning, men väljarna blirinte tillfrågade i första hand. Enkelt och elegant manövrerande, utan en tanke på landet eller svenska folket......

Jag ser två vägar nu.
Antingen accepterar C den form av makt som SD kan få på högra sidan eller så kommer det bli extra val.

Alternativet med att vara kvar på vänstersidan där C krävs acceptera V i en regering samtidigt som S skulle acceptera att V får ministerposter tror jag inte på. Helt uteslutet enligt vad jag tror.

Blir det extra val tror jag att C kommer förlora en hel del då de nog kommer uppfattas som vilsna i pannkakan. Ett borgerligt parti som inte kan göra det bästa för Sverige ihop med borgerliga sidan.

Ja sen är det definitivt dags att börja jobba, tycker du inte det?

Skulle du sedan bli av med jobbet efter ett år så har du även arbetat ihop 300 nya A-kassedagar. Ett nästan sanslöst fördelaktigt system som kostar övriga skattebetalare väldigt mycket pengar.

Haha, och jag tror precis tvärt om, Magda kommer att bilda en svag kompromiss med C och köpa de båda en tid att komma ur förlorarläget, vilket är nyval. C har ett antal steg att ta innan de lugnt kan segla in i hemmahamnen de borgliga, Rödskrikan förblindades av SD hat, C nu sist bland de borgliga att behöva överge det hatet, öppna ögonen och se verkligheten. Det tror jag ETR vill men det går inte att hoppa över flera steg...

Givetvis tror du inte på det jag skrev. Förblindad av din kärlek Ida.
Så du tror S kommer släppa in kommunister i en svensk regering?
Hoppas verkligen inte de sjunker så lågt.

Det känns som ett omöjligt uppdrag det här.

- Hur ska extremisterna och kommunisterna i V förutom att avstå ministerposter acceptera C marknadsliberala ekonomiska borgarpolitik?

- Hur ska högern + SD som fortfarande vill ha en stram migration acceptera C kraven där? Miljöpolitiken är man rätt eniga i mångt och mycket men, C vill inte att staten ska finansiera ny kärnkraft, sedan har vi uranbrytningen som där högern står tvärt emot C i.