Kvinnor - ni är sexobjekt

Tycker bara det finns en situation där man kan säga - skyll dig själv! om någon blir utsatt för våld och det är om vederbörande själv använt våld.
Att man haft sex, tycker jag överhuvudtaget inte är rimligt skäl.

Du tänker aldrig att någon har varit dum, eller? Det är inte dumt att resa bort och lämna dörren olåst? Kanske läsa in på telefonsvararen också att man kommer att vara i Thailand i två veckor mellan 1 och 15 januari? Det är inte dumt att parkera sin Ferrari över natten på en parkeringplats i Rinkeby? Det är inte dumt att ge bort två miljoner till en man man bara känner på internet, som påstår sig vara Brad Pitt? Och börja förskingra från sin arbetsplats när de egna pengarna är slut? Det är inte dumt att... nej jag orkar inte, jag vet att det inte går att diskutera med dig.

Det är dumt att använda våld.

Och resonemanget att skylla användande av våld på offret är också rejält dumt.

Nej nej, det där är vad feministerna kallar "victim blaming" och det får man absolut inte ägna sig åt. Springer du t ex och leker på tågrälsen och blir påkörd av tåget så är det 100% tågets ansvar och 0% ditt. Eller om du super dig full och följer med 3 okända personer du just mött till ett mörkt hotellrum och där råkar initiera sex med fel person så är det 0% ditt ansvar att du hamnade i den situationen och 100% den felaktiga personens ansvar. Osv.

Jag vet. Eller om en kvinna blir tillsammans med en man, som redan har suttit i fängelse för att ha misshandlat eller dräpt kvinnor. Det är fruktansvärt oförskämt att begära, att hon skulle kunna förutse att hon ska bli nästa offer. Hennes ansvar för det när det händer, är exakt 0 procent.

Du jämför alltså ett tåg med män?
det första är ett transportmedel som alla vet inte klarar stanna på x antal hundratal förmodligen meter om de kör i normalfart.
Det andra är en levande varelse med en hjärna.

Så ja går du, eller leker, på ett tågspår utan att ha koll och är en vuxen människa så är du dum.
men...att ha sex med en människa är alltså inte "dumt".
Det kan vara dumhet att ex. inte skydda sig, speciellt om man är en man utan praktiska möjligheter att göra abort, men de tär fan inte offers fel eller ansvar att någon väljer att misshandla eller våldta dem.
Det är ALLTID den som väljer att göra just detta mot någon annans fel.

Nej jag jämförde tåg med människor. Poängen är att du kontrollerar varken tåg eller andra människor. Vad du kan kontrollera är dig själv och vad du själv gör. Vill du inte bli våldtagen, rånad eller på annat sätt råka ut för ett oönskat utfall är det t ex dumt att supa sig full och följa med 3 okända personer du just mött till ett hotellrum. Väljer du att ändå göra det så har du själv ett ansvar för att du hamnade i den situationen. Precis som du själv har ett ansvar för att du blev påkörd av tåget när du valde att leka på tågrälsen.

Du är kristen eller hur Merwinna?
har du hör talas om den kristna förlåtelsen?
Och faktumet att människor faktiskt kan bättra sig, utvecklas och dessutom sona sina brott via att sitta i fängelse.
Och ja, offers ansvar då de blir attackerade, oavsett om det handlar om partners, släktingar, eller främling på gatan är 0%.
Människor har alla ett egenansvar för att utöva våld. Du kan inte stå i domstolen och hävda att ansvaret för att du slog in skallen på X, är dens fel.
Finns bara ett enda situation där våld är ursäktat, och det är självförsvar. Men det är likförbannat den som slår ansvar.

Nä, du kan inte kontrollera någon, helt korrekt....
Så är det ditt fel om kvinnan du drog hem från krogen väljer sätta en sax i halsen på dig?
eller är det hennes fel?
Vill du leva i ett samhälle där DU blir anklagad för att en random människa sätter en sax i halsen på dig. bara för att du gått hem med henne?

Hela detta viktimblaming för att kvinnor blir utsatta för sexuell våld från män, är en "ursäkt" för GM att kunna fortsätta hoppa på kvinnor.

Och listan är numera lång för allt som går hävda är en ursäkt för att utsätta kivnnor för sexuellt tvång och våld.

vad hon har på sig.
vad hon druckit
om hon dansat
vilken plats hon befinner sig på
om hon är ensam
om hon tar en buss
om hon har en pojkvän
om hon går på en gata
om hon överhuvudtaget vistas utomhus
om hon visar håret
om hon ler
om hon talar med dig
om hon råkar vara en hon....

etc etc etc

Det blir ju inte direkt jämförbart eftersom jag med stor sannolikhet hade kunnat försvara mig mot kvinnan ifall hon skulle gå till attack. Men visst, går man hem med ett psykfall så har man ju agerat oansvarigt gentemot sig själv. Sånt bör man ju rimligen ta reda på innan man väljer att gå hem med någon.

Och ja, absolut vill jag leva i ett samhälle där människor är ansvariga för sina egna liv och vilka situationer de försätter sig själva i.

Nej, jag är inte troende. Jag tror inte på något övernaturligt överhuvudtaget. Däremot definierar jag mig som kulturkristen, för att jag anser att vi ska bevara vår kristna identitet i Sverige och Europa. Det är viktigt.

Det är fortfarande väldigt dumt att lita på att de har förändrats.

Jag talade inte om juridiskt ansvar, det vet du. Juridiskt är varje brott förstås hundra procent förövarens ansvar. Jag talade om det allmänna ansvaret som alla vuxna och myndiga individer har: ansvaret för våra egna liv.

det är relativt enkelt att mörda en människa som inte är förberedd, som sover, vänder sig bort, sysslar med nått annat etc etc etc....så larvigt påstå att du till 100% skulle kunna försvara dig mot en kvinna.

Ska kvinnor överhuvudtaget kunna förvänta sig att män ska kunna klara hålla händerna i styr?
Eller ska kvinnor aktiv se till att aldrig nånsin! vara ensamma med en eller flera män?
För annars får de "skylla sig själva?

Vad med barn? eller tonåriga killar? ska de också akta sig jävligt noga för män? för annars får de skylla sig själva?

Ska kvinnor betrakta män som människor överhuvudtaget? eller som sexuella dårar utan fysiska eller mentala förmågor att kunna kontrollera sig själva i närheten av barn, kvinnor och tonåringar?