Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Märkligt att du som dammsuger precis allt som finns på nätet om detta fall missat att Joachim uttryckt att folk har svårt att förstå att dom umgåtts som en enda stor familj och åkt bla till Liseberg tillsammans... inte ett enda ord nämner Joachim om att det fanns nån konflikt mellan honom och Mattias... Vidare så framgår det dessutom att Elsa hade en egen säng med pokemon lakan hemma hos Joachim vilket vittnar om att hon redan hade en given plats i hans hem... Dessutom så säger Joachim att detta LVU har svetsat hela familjen samman ännu mer så att han måste skaffa ett större matsalsbord där HELA familjen kan få plats...
En sak till som du missat är att Elsa går till kurator efter detta LVU som du tycker är såååå fantastiskt.. Du väljer vad du tycker är intressant det märks
En sak till som du missat är att Elsa går till kurator efter detta LVU som du tycker är såååå fantastiskt.. Du väljer vad du tycker är intressant det märks
Du motsäger ju nästan ditt eget resonemang. Vad är det egentligen det större matsalsbordet visar? Att Jocke nu har en självklar plats i familjegemenskapen, vilket väl är fantastiskt för Elsa.
Jag tror att man också måste försöka förstå hur situationen kan ha sett ut ur socialtjänstens perspektiv. En mamma som haft en mycket central roll i barnets liv, vård och omsorg, en pappa vars utrymme kan ha varit begränsat och en ny partner som fått en papparoll. Det är väl knappast orimligt att vilja undersöka hur dessa relationer påverkat barnet.
Elsa sov dessutom inte över hos sin pappa. Enligt uppgifterna träffade hon honom fyra dagar varannan vecka, förutsatt att hon orkade. Det säger ändå något om hur begränsat utrymme han hade i hennes vardag, trots att det fanns en egen säng hemma hos honom.
Om jag minns rätt har det även funnits uppgifter om en mycket nära relation mellan Elsa och Victoria, där det ifrågasatts hur stort utrymme Elsa haft att utveckla egna uppfattningar och relationer till andra, inte minst sin pappa.
Citat:
Se hur du lägger allt fokus på att försöka framställa det som att LVU var ok i dtta fall genom att förvränga om Victorias och Jockes relation.
Du motsäger ju nästan ditt eget resonemang. Vad är det egentligen det större matsalsbordet visar? Att Jocke nu har en självklar plats i familjegemenskapen, vilket väl är fantastiskt för Elsa.
Jag tror att man också måste försöka förstå hur situationen kan ha sett ut ur socialtjänstens perspektiv. En mamma som haft en mycket central roll i barnets liv, vård och omsorg, en pappa vars utrymme kan ha varit begränsat och en ny partner som fått en papparoll. Det är väl knappast orimligt att vilja undersöka hur dessa relationer påverkat barnet.
Elsa sov dessutom inte över hos sin pappa. Enligt uppgifterna träffade hon honom fyra dagar varannan vecka, förutsatt att hon orkade. Det säger ändå något om hur begränsat utrymme han hade i hennes vardag, trots att det fanns en egen säng hemma hos honom.
Om jag minns rätt har det även funnits uppgifter om en mycket nära relation mellan Elsa och Victoria, där det ifrågasatts hur stort utrymme Elsa haft att utveckla egna uppfattningar och relationer till andra, inte minst sin pappa.
Jag tror att man också måste försöka förstå hur situationen kan ha sett ut ur socialtjänstens perspektiv. En mamma som haft en mycket central roll i barnets liv, vård och omsorg, en pappa vars utrymme kan ha varit begränsat och en ny partner som fått en papparoll. Det är väl knappast orimligt att vilja undersöka hur dessa relationer påverkat barnet.
Elsa sov dessutom inte över hos sin pappa. Enligt uppgifterna träffade hon honom fyra dagar varannan vecka, förutsatt att hon orkade. Det säger ändå något om hur begränsat utrymme han hade i hennes vardag, trots att det fanns en egen säng hemma hos honom.
Om jag minns rätt har det även funnits uppgifter om en mycket nära relation mellan Elsa och Victoria, där det ifrågasatts hur stort utrymme Elsa haft att utveckla egna uppfattningar och relationer till andra, inte minst sin pappa.
Det som har hänt är att sjukhusen har felbehandlat Elsa och framställt Victoria som så pass mentalt störd att hon skulle mörda Elsa för att gömma undan felbehandlingen.
Citat:
Det gör jag definitivt inte men du väljer att TOLKA vad jag skriver...
Du motsäger ju nästan ditt eget resonemang. Vad är det egentligen det större matsalsbordet visar? Att Jocke nu har en självklar plats i familjegemenskapen, vilket väl är fantastiskt för Elsa.
Jag tror att man också måste försöka förstå hur situationen kan ha sett ut ur socialtjänstens perspektiv. En mamma som haft en mycket central roll i barnets liv, vård och omsorg, en pappa vars utrymme kan ha varit begränsat och en ny partner som fått en papparoll. Det är väl knappast orimligt att vilja undersöka hur dessa relationer påverkat barnet.
Elsa sov dessutom inte över hos sin pappa. Enligt uppgifterna träffade hon honom fyra dagar varannan vecka, förutsatt att hon orkade. Det säger ändå något om hur begränsat utrymme han hade i hennes vardag, trots att det fanns en egen säng hemma hos honom.
Om jag minns rätt har det även funnits uppgifter om en mycket nära relation mellan Elsa och Victoria, där det ifrågasatts hur stort utrymme Elsa haft att utveckla egna uppfattningar och relationer till andra, inte minst sin pappa.
Jag tror att man också måste försöka förstå hur situationen kan ha sett ut ur socialtjänstens perspektiv. En mamma som haft en mycket central roll i barnets liv, vård och omsorg, en pappa vars utrymme kan ha varit begränsat och en ny partner som fått en papparoll. Det är väl knappast orimligt att vilja undersöka hur dessa relationer påverkat barnet.
Elsa sov dessutom inte över hos sin pappa. Enligt uppgifterna träffade hon honom fyra dagar varannan vecka, förutsatt att hon orkade. Det säger ändå något om hur begränsat utrymme han hade i hennes vardag, trots att det fanns en egen säng hemma hos honom.
Om jag minns rätt har det även funnits uppgifter om en mycket nära relation mellan Elsa och Victoria, där det ifrågasatts hur stort utrymme Elsa haft att utveckla egna uppfattningar och relationer till andra, inte minst sin pappa.
Att Elsa inte sov över hos Joachim var enbart av praktiska skäl iom att det var nattetid som droppet kopplas på och måste övervakas... hade hon tillbringat natten hos Joachim så hade det inneburit att även Victoria och Mattias skulle varit tvungna att vara där också..
.. Såå du sitter bara och hittar på dina egna versioner om precis allt...
Citat:
Ja, precis som jag säger så är ångern inte över att hon ansåg att hon hade fel i IVO anmälningarna utan att vården valde då att koka ihop denna falska MbP anklagelsen som ledde till att Elsa blev kidnappad.
Victoria tror att det hon gjorde efter mötet dragit igång allt det här. Hon har under en lång tid varit missnöjd med hur vården misslyckats med att samarbeta kring Elsa. Och att specialistläkarna i Uppsala varit omöjliga att få kontakt med. Jag är en förälder som säkert är jobbig att ha att göra med. Efter mötet den 7 maj, ni låter jätteöverens och nu ska ni gå vidare. Men så skickar du ändå in allt du tycker vården har gjort fel. Varför? Jag skulle aldrig i mitt liv göra om det när jag har insett vad det minnar ut i. För jag förstår ju att det på något sätt, liksom där rambägaren över. En vecka efter att Victoria lämnat in klagomålet, den 26 maj- möts läkare och vårdpersonal från både Örebro och Uppsala- för att prata om Elsa. Men framför allt om mamma Victoria. Vi har gått igenom all dokumentation för att förstå vad som hände på mötet. Den kirurg som just träffat Victoria- och som gjort alla de större ingreppen på Elsa är inte med.[...]
I intervjuerna säger några att de varit oroliga för Elsa av och till- men inte sagt något till Victoria. Ni får begära ut vad ni vill. Jag har liksom ingenting att dölja. Men det blir inte som Victoria trott. När vi går igenom socialtjänstens utredning- så ser vi flera saker som inte stämmer. Vården beskriver att mamma och barn har en tät relation- som utifrån inte ger så mycket utrymme för fler personer. Att hon träffar sin pappa sporadiskt- och att Elsa lever ett mycket begränsat liv- Pappa Joakim känner inte igen sig och har svårt att förstå varför socialtjänsten har tagit hans barn. Det känns som att de har kidnappats min dotter. Till och med kidnappade sig i alla fall vad de vill och vad man ska göra för att få tillbaka henne. Det här är början att nej, vi har tagit henne och vi kommer att höra av oss. Jag kan visa här borta ett av våra... Hemma hos Joakim ligger Lossas tatueringar framme på Elsas skrivbord. I bokhyllan står massor av legomodeller som de byggt tillsammans. Och på golvet står en ny longboard och ett par grönvita rullskridskor som Elsa fått av honom på skolavslutningen. Samma dag som hon blev omhändertagen. Här inne kommer lite olika band och hon gillar att måla så att vi... Längs väggen står en grön våningssäng som ser ut som en koja. Det är vårt pysselrum. [...]
Både Victoria och Joakim säger att de ställer upp på vilka frivilliga insatser som helst. De erbjuder sig bland annat att bo på utredningshem med Elsa. Vi försöker få kontakt med socialtjänsten för att ställa frågor om det här. Men ingen vill prata med oss. Trots att vi har full makt från Victoria och Joakim att bryta sekretessen. [...]
Vi kan se att flera avgörande saker som Ingrid Segerberg säger till socialtjänsten inte stämmer med det som står i Elsas journalanteckningar. Mamman har tvärtom varit tveksam och behövt övertalas, till exempel till att sätta in stomi. I meddelanden och mejl som Victoria har skickat kan vi se hur hon drivit på för att få en remiss till Salgrenska sjukhuset i Göteborg. Där de ibland behandlat samma sjukdom med att operera bort en bit av eller hela tjocktarmen. Barnskyddsteamets läkare beskriver det önskemålet som att mamma Victoria vill stympa sin dotter. I samtal med socialtjänsten säger Ingrid Segerberg att hon bara läst Uppsalas journaler, inte Örebros. Vi söker Ingrid Segerberg. Hon avböjer att vara med i en intervju. Inte heller chefen för barnskyddsteamet på Akademiska vill bli intervjuad.[...]
Vilket visar på att hon hade rätt om att sjukhusen tedde sig högst oprofessionellt. LVU handlade om en hämndaktion och ett försök att tysta och begrava vanvården de gett Elsa. Sjukhus ska inte få göra så här bara för de har blivit kritiserade, du gör offret till förövaren. Skamligt.
Du kan ta och hålla käften om att föräldrarna inte har gått med på frivilliga insatser nu med.
Victoria tror att det hon gjorde efter mötet dragit igång allt det här. Hon har under en lång tid varit missnöjd med hur vården misslyckats med att samarbeta kring Elsa. Och att specialistläkarna i Uppsala varit omöjliga att få kontakt med. Jag är en förälder som säkert är jobbig att ha att göra med. Efter mötet den 7 maj, ni låter jätteöverens och nu ska ni gå vidare. Men så skickar du ändå in allt du tycker vården har gjort fel. Varför? Jag skulle aldrig i mitt liv göra om det när jag har insett vad det minnar ut i. För jag förstår ju att det på något sätt, liksom där rambägaren över. En vecka efter att Victoria lämnat in klagomålet, den 26 maj- möts läkare och vårdpersonal från både Örebro och Uppsala- för att prata om Elsa. Men framför allt om mamma Victoria. Vi har gått igenom all dokumentation för att förstå vad som hände på mötet. Den kirurg som just träffat Victoria- och som gjort alla de större ingreppen på Elsa är inte med.[...]
I intervjuerna säger några att de varit oroliga för Elsa av och till- men inte sagt något till Victoria. Ni får begära ut vad ni vill. Jag har liksom ingenting att dölja. Men det blir inte som Victoria trott. När vi går igenom socialtjänstens utredning- så ser vi flera saker som inte stämmer. Vården beskriver att mamma och barn har en tät relation- som utifrån inte ger så mycket utrymme för fler personer. Att hon träffar sin pappa sporadiskt- och att Elsa lever ett mycket begränsat liv- Pappa Joakim känner inte igen sig och har svårt att förstå varför socialtjänsten har tagit hans barn. Det känns som att de har kidnappats min dotter. Till och med kidnappade sig i alla fall vad de vill och vad man ska göra för att få tillbaka henne. Det här är början att nej, vi har tagit henne och vi kommer att höra av oss. Jag kan visa här borta ett av våra... Hemma hos Joakim ligger Lossas tatueringar framme på Elsas skrivbord. I bokhyllan står massor av legomodeller som de byggt tillsammans. Och på golvet står en ny longboard och ett par grönvita rullskridskor som Elsa fått av honom på skolavslutningen. Samma dag som hon blev omhändertagen. Här inne kommer lite olika band och hon gillar att måla så att vi... Längs väggen står en grön våningssäng som ser ut som en koja. Det är vårt pysselrum. [...]
Både Victoria och Joakim säger att de ställer upp på vilka frivilliga insatser som helst. De erbjuder sig bland annat att bo på utredningshem med Elsa. Vi försöker få kontakt med socialtjänsten för att ställa frågor om det här. Men ingen vill prata med oss. Trots att vi har full makt från Victoria och Joakim att bryta sekretessen. [...]
Vi kan se att flera avgörande saker som Ingrid Segerberg säger till socialtjänsten inte stämmer med det som står i Elsas journalanteckningar. Mamman har tvärtom varit tveksam och behövt övertalas, till exempel till att sätta in stomi. I meddelanden och mejl som Victoria har skickat kan vi se hur hon drivit på för att få en remiss till Salgrenska sjukhuset i Göteborg. Där de ibland behandlat samma sjukdom med att operera bort en bit av eller hela tjocktarmen. Barnskyddsteamets läkare beskriver det önskemålet som att mamma Victoria vill stympa sin dotter. I samtal med socialtjänsten säger Ingrid Segerberg att hon bara läst Uppsalas journaler, inte Örebros. Vi söker Ingrid Segerberg. Hon avböjer att vara med i en intervju. Inte heller chefen för barnskyddsteamet på Akademiska vill bli intervjuad.[...]
Vilket visar på att hon hade rätt om att sjukhusen tedde sig högst oprofessionellt. LVU handlade om en hämndaktion och ett försök att tysta och begrava vanvården de gett Elsa. Sjukhus ska inte få göra så här bara för de har blivit kritiserade, du gör offret till förövaren. Skamligt.
Du kan ta och hålla käften om att föräldrarna inte har gått med på frivilliga insatser nu med.
Citat:
Jocke har själv sagt att den bilden Hejvardaghej ljuger ihop är falsk.
Det gör jag definitivt inte men du väljer att TOLKA vad jag skriver...
Att Elsa inte sov över hos Joachim var enbart av praktiska skäl iom att det var nattetid som droppet kopplas på och måste övervakas... hade hon tillbringat natten hos Joachim så hade det inneburit att även Victoria och Mattias skulle varit tvungna att vara där också..
.. Såå du sitter bara och hittar på dina egna versioner om precis allt...
Att Elsa inte sov över hos Joachim var enbart av praktiska skäl iom att det var nattetid som droppet kopplas på och måste övervakas... hade hon tillbringat natten hos Joachim så hade det inneburit att även Victoria och Mattias skulle varit tvungna att vara där också..
.. Såå du sitter bara och hittar på dina egna versioner om precis allt...
Citat:
Det gör jag definitivt inte men du väljer att TOLKA vad jag skriver...
Att Elsa inte sov över hos Joachim var enbart av praktiska skäl iom att det var nattetid som droppet kopplas på och måste övervakas... hade hon tillbringat natten hos Joachim så hade det inneburit att även Victoria och Mattias skulle varit tvungna att vara där också..
.. Såå du sitter bara och hittar på dina egna versioner om precis allt...
Att Elsa inte sov över hos Joachim var enbart av praktiska skäl iom att det var nattetid som droppet kopplas på och måste övervakas... hade hon tillbringat natten hos Joachim så hade det inneburit att även Victoria och Mattias skulle varit tvungna att vara där också..
.. Såå du sitter bara och hittar på dina egna versioner om precis allt...
Då är vi tillbaka till min grundfråga: Var det verkligen det bästa för Elsa att all assistans var knuten till mammans hem?
Om det var näringsdroppet som hindrade henne från att sova hos sin pappa, varför undersökte man inte möjligheten att ordna assistans även där?
Det väcker också frågan om det var lämpligt att så mycket av informationen om Elsas matintag, symtom och mående förmedlades genom samma personer. Hur fick vården en självständig bild av hur Elsa faktiskt mådde och fungerade i olika miljöer?
Det handlar inte om att ifrågasätta att Elsa behövde omsorg, utan om huruvida hennes behov och relation till båda föräldrarna verkligen tillgodosågs på bästa sätt.
Citat:
Ursäkta men vem i helvete är du att ifrågasätta hur 2 föräldrar väljer att göra upp om praktiska saker som har med Elsas vård att göra...
Då är vi tillbaka till min grundfråga: Var det verkligen det bästa för Elsa att all assistans var knuten till mammans hem?
Om det var näringsdroppet som hindrade henne från att sova hos sin pappa, varför undersökte man inte möjligheten att ordna assistans även där?
Det väcker också frågan om det var lämpligt att så mycket av informationen om Elsas matintag, symtom och mående förmedlades genom samma personer. Hur fick vården en självständig bild av hur Elsa faktiskt mådde och fungerade i olika miljöer?
Det handlar inte om att ifrågasätta att Elsa behövde omsorg, utan om huruvida hennes behov och relation till båda föräldrarna verkligen tillgodosågs på bästa sätt.
Om det var näringsdroppet som hindrade henne från att sova hos sin pappa, varför undersökte man inte möjligheten att ordna assistans även där?
Det väcker också frågan om det var lämpligt att så mycket av informationen om Elsas matintag, symtom och mående förmedlades genom samma personer. Hur fick vården en självständig bild av hur Elsa faktiskt mådde och fungerade i olika miljöer?
Det handlar inte om att ifrågasätta att Elsa behövde omsorg, utan om huruvida hennes behov och relation till båda föräldrarna verkligen tillgodosågs på bästa sätt.
Hur många hade behövts för att du ska vara nöjd...3 Lss assistenter räcker inte för dig???
Elsa skrev i breven till Joachim att fick hon inte bo hos mamma så ville hon bo hos pappa Joachim... tycker du att det låter som om hon och Joachim Inte hade en nära relation???
Du sitter bara och ljuger du med....vidrigt
Citat:
Grundfrågan är ifall Elsa LVUades på korrekta grunder eller ej.
Då är vi tillbaka till min grundfråga: Var det verkligen det bästa för Elsa att all assistans var knuten till mammans hem?
Om det var näringsdroppet som hindrade henne från att sova hos sin pappa, varför undersökte man inte möjligheten att ordna assistans även där?
Det väcker också frågan om det var lämpligt att så mycket av informationen om Elsas matintag, symtom och mående förmedlades genom samma personer. Hur fick vården en självständig bild av hur Elsa faktiskt mådde och fungerade i olika miljöer?
Det handlar inte om att ifrågasätta att Elsa behövde omsorg, utan om huruvida hennes behov och relation till båda föräldrarna verkligen tillgodosågs på bästa sätt.
Om det var näringsdroppet som hindrade henne från att sova hos sin pappa, varför undersökte man inte möjligheten att ordna assistans även där?
Det väcker också frågan om det var lämpligt att så mycket av informationen om Elsas matintag, symtom och mående förmedlades genom samma personer. Hur fick vården en självständig bild av hur Elsa faktiskt mådde och fungerade i olika miljöer?
Det handlar inte om att ifrågasätta att Elsa behövde omsorg, utan om huruvida hennes behov och relation till båda föräldrarna verkligen tillgodosågs på bästa sätt.
Det var ej. Allt det här andra är en icke fråga.
Det finns inga tecken på osämja mellan föräldrarna. Du försöker bara dra undan fokus och splittra.
Citat:
Hade det funnits belägg för mammans påståenden hade hon väl lagt ut bevisen som styrker det hon säger för längesedan, förstår ni väl? Dessutom hade väl mamman kunnat styrka detta i någon av alla vändor som ärendet dragits i domstol och kammarrätt? Det har hon inte gjort eftersom det inte finns något till styrkande av hennes påstående om droppet. Det finns inget som styrker hennes påstående eftersom det är en efterhandskonstruktion.
Lilla My, hon gjorde precis det du efterlyser. Hon lade fram det i domstol. Så här gick det till, enligt JO-anmälan:
Under processen i kammarrätten lämnade Victorias ombud in ett utlåtande från en specialistläkare, och pekade på flera journalanteckningar från vården som stödde föräldrarnas uppfattning (p. 2.5.1).
Den 24 september 2025 lämnade socialnämnden själv in ett yttrande där Elsas behandlande läkare bekräftade att droppet bara hade täckt 40 procent av näringsintaget (p. 2.5.2).
Den 1 oktober 2025 bekräftade samma läkare det i förhör i förvaltningsrätten, och sa att det “i såväl journalanteckningar som i orosanmälan felaktigt angetts att Elsa fått i princip hela sitt näringsintag tillgodosett genom näringsdropp” (p. 2.6.2).
Det är inte mammans påstående. Det är vårdens egen läkare, i ett förhör inför domstol, och en uppgift som motparten själv lämnade in.
En efterhandskonstruktion som bekräftas av motpartens egen läkare och lämnas in av motparten själv. Det måste vara den mest misslyckade efterhandskonstruktionen i svensk rättshistoria.
Och att domstolarna sedan knappt behandlade uppgiften (p. 2.6.5 och 4.2.4), är inte ett bevis för att den saknades. Det är just det Centrum för rättvisa har anmält till JO.
“Hon hade lagt ut bevisen för länge sedan.” Det handlar om ett barns medicinska journal. En förälder som publicerar sitt sjuka barns journal på nätet skulle ni systemriddare ha kallat oansvarig på mindre än en minut. Att hon inte gör det är inte ett tecken på att bevisen saknas. Det är ett tecken på omdöme.
Citat:
Har du inte tänkt på att systemriddarna bara kan bevisa att allt gick rätt till med hjälp av generell lagstiftning och allmänna principer för hur en LVU-process ska gå till enligt gällande regler?
Problemet i det här fallet är att lagar och regler inte följdes. Det är därför det blev en reportageserie i Kaliber. Och det är därför socialsekreterare som själva arbetade i fallet till slut gjorde en Lex Sarah-rapport om sin egen handläggning.
Och när den generella lagstiftningen inte räcker, tar systemriddarna till ett av följande knep. Vi har sett alla i den här tråden:
1. Lagtexten som bevis. “Det står i 21 § LVU.” “Det är gällande rätt.” Att lagen säger hur det ska gå till bevisar inte att det gick till så.
2. Domskälen som bevis. “Allt är tydligt i domslutet.” “Det räcker med domskälen från 2025.” Det som har hänt sedan dess räknas inte.
3. Dimridån. “Vi kan inte veta.” “Vi har inte hela bilden.” Men bara när det talar för föräldrarna. Det som talar emot dem är “faktum” och “tveklöst”.
4. Det omöjliga beviset. “Visa journalen.” “Visa IVO-anmälan.” “Visa vårdplanen för tarmvilan.” Dokument som ingen i tråden har, och som därför aldrig kan visas.
5. Citatet som inte finns. Lilla My: “Kammarrätten prövade det och landade i att mammans påstående inte är trovärdigt. Alls.” Men när man ber om målnummer, sida och de exakta orden, kommer ingenting.
6. Bevisen som “borde ha lagts ut”. Lilla My igen: “Hade det funnits belägg hade mamman lagt ut bevisen för länge sedan.” Hon menar alltså att en mamma borde publicera sitt sjuka barns medicinska journal på nätet för att bli trodd. Och om hon hade gjort det, hade samma systemriddare kallat henne oansvarig.
7. Efterhandskonstruktionen. Lilla My, en gång till: uppgiften om droppet är “en efterhandskonstruktion”. Det bekräftades av Elsas egen läkare, i förhör inför domstol, och lämnades in av socialnämnden själv. Det måste vara den mest misslyckade efterhandskonstruktionen i svensk rättshistoria.
8. Avfärda experten. Granskaren saknar medicinsk kompetens. Lex Sarah-rapporten är bagatellartad. Specialistläkaren är en “kompisdoktor”. Centrum för rättvisa har inte förstått.
9. Byt grund. Först var det misshandel. Sedan rapporteringen av matintaget. Sedan LSS. Sedan fysiologin. Grunden byts ut, men slutsatsen står kvar.
10. Angrip budbäraren. När inget annat fungerar, är den som frågar sjuk, gränslös, AI-styrd, tjatig och saknar probleminsikt.
Gemensamt för alla tio knepen är att de aldrig handlar om vad som faktiskt står i handlingarna. Det är just där systemriddarna inte vill vara.
Citat:
Tidigare konflikter mellan föräldrarna lyfts ju både i Ensolutions granskning och av föräldrarna själva i Kaliber.
Jag har aldrig påstått att föräldrarna har en konflikt i dag. Men om det funnits tidigare motsättningar är det väl knappast märkligt att familjens relationer, roller och ansvarsfördelning kan ha varit relevanta i utredningen.
Det är ju högst relevant att förstå hur Elsas vardag såg ut, vilket utrymme respektive förälder hade och hur detta påverkade henne.
Att föräldrarna har en bättre relation i dag är fantastiskt för Elsa. Men det förändrar inte hur situationen såg ut tidigare. Så nej, det här är inget jag hittar på, och familjeförhållandena är knappast en icke-fråga när barnets bästa ska bedömas.
Citat:
Ja, precis som jag säger så är ångern inte över att hon ansåg att hon hade fel i IVO anmälningarna utan att vården valde då att koka ihop denna falska MbP anklagelsen som ledde till att Elsa blev kidnappad.
Victoria tror att det hon gjorde efter mötet dragit igång allt det här. Hon har under en lång tid varit missnöjd med hur vården misslyckats med att samarbeta kring Elsa. Och att specialistläkarna i Uppsala varit omöjliga att få kontakt med. Jag är en förälder som säkert är jobbig att ha att göra med. Efter mötet den 7 maj, ni låter jätteöverens och nu ska ni gå vidare. Men så skickar du ändå in allt du tycker vården har gjort fel. Varför? Jag skulle aldrig i mitt liv göra om det när jag har insett vad det minnar ut i. För jag förstår ju att det på något sätt, liksom där rambägaren över. En vecka efter att Victoria lämnat in klagomålet, den 26 maj- möts läkare och vårdpersonal från både Örebro och Uppsala- för att prata om Elsa. Men framför allt om mamma Victoria. Vi har gått igenom all dokumentation för att förstå vad som hände på mötet. Den kirurg som just träffat Victoria- och som gjort alla de större ingreppen på Elsa är inte med.[...]
I intervjuerna säger några att de varit oroliga för Elsa av och till- men inte sagt något till Victoria. Ni får begära ut vad ni vill. Jag har liksom ingenting att dölja. Men det blir inte som Victoria trott. När vi går igenom socialtjänstens utredning- så ser vi flera saker som inte stämmer. Vården beskriver att mamma och barn har en tät relation- som utifrån inte ger så mycket utrymme för fler personer. Att hon träffar sin pappa sporadiskt- och att Elsa lever ett mycket begränsat liv- Pappa Joakim känner inte igen sig och har svårt att förstå varför socialtjänsten har tagit hans barn. Det känns som att de har kidnappats min dotter. Till och med kidnappade sig i alla fall vad de vill och vad man ska göra för att få tillbaka henne. Det här är början att nej, vi har tagit henne och vi kommer att höra av oss. Jag kan visa här borta ett av våra... Hemma hos Joakim ligger Lossas tatueringar framme på Elsas skrivbord. I bokhyllan står massor av legomodeller som de byggt tillsammans. Och på golvet står en ny longboard och ett par grönvita rullskridskor som Elsa fått av honom på skolavslutningen. Samma dag som hon blev omhändertagen. Här inne kommer lite olika band och hon gillar att måla så att vi... Längs väggen står en grön våningssäng som ser ut som en koja. Det är vårt pysselrum. [...]
Både Victoria och Joakim säger att de ställer upp på vilka frivilliga insatser som helst. De erbjuder sig bland annat att bo på utredningshem med Elsa. Vi försöker få kontakt med socialtjänsten för att ställa frågor om det här. Men ingen vill prata med oss. Trots att vi har full makt från Victoria och Joakim att bryta sekretessen. [...]
Vi kan se att flera avgörande saker som Ingrid Segerberg säger till socialtjänsten inte stämmer med det som står i Elsas journalanteckningar. Mamman har tvärtom varit tveksam och behövt övertalas, till exempel till att sätta in stomi. I meddelanden och mejl som Victoria har skickat kan vi se hur hon drivit på för att få en remiss till Salgrenska sjukhuset i Göteborg. Där de ibland behandlat samma sjukdom med att operera bort en bit av eller hela tjocktarmen. Barnskyddsteamets läkare beskriver det önskemålet som att mamma Victoria vill stympa sin dotter. I samtal med socialtjänsten säger Ingrid Segerberg att hon bara läst Uppsalas journaler, inte Örebros. Vi söker Ingrid Segerberg. Hon avböjer att vara med i en intervju. Inte heller chefen för barnskyddsteamet på Akademiska vill bli intervjuad.[...]
Vilket visar på att hon hade rätt om att sjukhusen tedde sig högst oprofessionellt. LVU handlade om en hämndaktion och ett försök att tysta och begrava vanvården de gett Elsa. Sjukhus ska inte få göra så här bara för de har blivit kritiserade, du gör offret till förövaren. Skamligt.
Du kan ta och hålla käften om att föräldrarna inte har gått med på frivilliga insatser nu med.
Victoria tror att det hon gjorde efter mötet dragit igång allt det här. Hon har under en lång tid varit missnöjd med hur vården misslyckats med att samarbeta kring Elsa. Och att specialistläkarna i Uppsala varit omöjliga att få kontakt med. Jag är en förälder som säkert är jobbig att ha att göra med. Efter mötet den 7 maj, ni låter jätteöverens och nu ska ni gå vidare. Men så skickar du ändå in allt du tycker vården har gjort fel. Varför? Jag skulle aldrig i mitt liv göra om det när jag har insett vad det minnar ut i. För jag förstår ju att det på något sätt, liksom där rambägaren över. En vecka efter att Victoria lämnat in klagomålet, den 26 maj- möts läkare och vårdpersonal från både Örebro och Uppsala- för att prata om Elsa. Men framför allt om mamma Victoria. Vi har gått igenom all dokumentation för att förstå vad som hände på mötet. Den kirurg som just träffat Victoria- och som gjort alla de större ingreppen på Elsa är inte med.[...]
I intervjuerna säger några att de varit oroliga för Elsa av och till- men inte sagt något till Victoria. Ni får begära ut vad ni vill. Jag har liksom ingenting att dölja. Men det blir inte som Victoria trott. När vi går igenom socialtjänstens utredning- så ser vi flera saker som inte stämmer. Vården beskriver att mamma och barn har en tät relation- som utifrån inte ger så mycket utrymme för fler personer. Att hon träffar sin pappa sporadiskt- och att Elsa lever ett mycket begränsat liv- Pappa Joakim känner inte igen sig och har svårt att förstå varför socialtjänsten har tagit hans barn. Det känns som att de har kidnappats min dotter. Till och med kidnappade sig i alla fall vad de vill och vad man ska göra för att få tillbaka henne. Det här är början att nej, vi har tagit henne och vi kommer att höra av oss. Jag kan visa här borta ett av våra... Hemma hos Joakim ligger Lossas tatueringar framme på Elsas skrivbord. I bokhyllan står massor av legomodeller som de byggt tillsammans. Och på golvet står en ny longboard och ett par grönvita rullskridskor som Elsa fått av honom på skolavslutningen. Samma dag som hon blev omhändertagen. Här inne kommer lite olika band och hon gillar att måla så att vi... Längs väggen står en grön våningssäng som ser ut som en koja. Det är vårt pysselrum. [...]
Både Victoria och Joakim säger att de ställer upp på vilka frivilliga insatser som helst. De erbjuder sig bland annat att bo på utredningshem med Elsa. Vi försöker få kontakt med socialtjänsten för att ställa frågor om det här. Men ingen vill prata med oss. Trots att vi har full makt från Victoria och Joakim att bryta sekretessen. [...]
Vi kan se att flera avgörande saker som Ingrid Segerberg säger till socialtjänsten inte stämmer med det som står i Elsas journalanteckningar. Mamman har tvärtom varit tveksam och behövt övertalas, till exempel till att sätta in stomi. I meddelanden och mejl som Victoria har skickat kan vi se hur hon drivit på för att få en remiss till Salgrenska sjukhuset i Göteborg. Där de ibland behandlat samma sjukdom med att operera bort en bit av eller hela tjocktarmen. Barnskyddsteamets läkare beskriver det önskemålet som att mamma Victoria vill stympa sin dotter. I samtal med socialtjänsten säger Ingrid Segerberg att hon bara läst Uppsalas journaler, inte Örebros. Vi söker Ingrid Segerberg. Hon avböjer att vara med i en intervju. Inte heller chefen för barnskyddsteamet på Akademiska vill bli intervjuad.[...]
Vilket visar på att hon hade rätt om att sjukhusen tedde sig högst oprofessionellt. LVU handlade om en hämndaktion och ett försök att tysta och begrava vanvården de gett Elsa. Sjukhus ska inte få göra så här bara för de har blivit kritiserade, du gör offret till förövaren. Skamligt.
Du kan ta och hålla käften om att föräldrarna inte har gått med på frivilliga insatser nu med.
Citat:
Jocke själv säger att du bedriver desinformation.
Tidigare konflikter mellan föräldrarna lyfts ju både i Ensolutions granskning och av föräldrarna själva i Kaliber.
Jag har aldrig påstått att föräldrarna har en konflikt i dag. Men om det funnits tidigare motsättningar är det väl knappast märkligt att familjens relationer, roller och ansvarsfördelning kan ha varit relevanta i utredningen.
Det är ju högst relevant att förstå hur Elsas vardag såg ut, vilket utrymme respektive förälder hade och hur detta påverkade henne.
Att föräldrarna har en bättre relation i dag är fantastiskt för Elsa. Men det förändrar inte hur situationen såg ut tidigare. Så nej, det här är inget jag hittar på, och familjeförhållandena är knappast en icke-fråga när barnets bästa ska bedömas.
Jag har aldrig påstått att föräldrarna har en konflikt i dag. Men om det funnits tidigare motsättningar är det väl knappast märkligt att familjens relationer, roller och ansvarsfördelning kan ha varit relevanta i utredningen.
Det är ju högst relevant att förstå hur Elsas vardag såg ut, vilket utrymme respektive förälder hade och hur detta påverkade henne.
Att föräldrarna har en bättre relation i dag är fantastiskt för Elsa. Men det förändrar inte hur situationen såg ut tidigare. Så nej, det här är inget jag hittar på, och familjeförhållandena är knappast en icke-fråga när barnets bästa ska bedömas.
lägg av och ljug.
Faktum är att Elsa LVUades över den felbehandling som sjukhusen själva bedrev.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera