Department of War släpper UFO filer!

Här är det lite oproportionerligt tyst i denna tråd tycker jag, med tanke på att 7e släppet faktistk innehåller åtminstone en mycket intressant sak. Som vi alla älskar och hatar, kära Roswell-incidenten berörs i detta senaste material. Nämligen ett dödsbädds-vittne vid namn Walter G. Haut.
Liten sammanfattning av vad jag förstått:

Haut var militärens presstalesperson vid årtalet för incidenten 1947.
Filen som nu har deklassifierats är hans egna nedskriva vittnesmål (under ed vilket bekräftas av signaturen på att en annan tjänsteperson närvarat vid tillfället). Det skrev han ner 2002 och han dog 2005.

Hans vittnesmål säger att - hör och häpna - väderballong/spionballong var en akut påfunnen mörkläggning för att dölja att man faktiskt kommit över en främmande teknisk farkost, dessutom passagerarna, varleser.

Han säger sig dels ha varit till en bärgningsplats samt fått besöka en starkt skyddad militäranläggning som hette Hangar 84. I den säger han sig sett ett silvermetalliskt äggformat föremål, farkosten, ca 4-5m lång och 2m bred. Och utöver detta såg han varelserna som han beskriver, ja, precis som våra klassiska greys. Människolika men lika små som barn i 10-årsåldern, med abnormt stora huvuden.

Haut var den som först skickade ut meddelandet om att "vi har fångat/hittat ett flygande tefat". Samma kontor som han jobbade i sände sedan ut de kända pressmeddelandet med väder-ballongförklaringen.

HUR spännande är inte detta?
Även om vi ännu SAKNAR veriferbara fysiska bevis av farkosten och kropparna, fastställer detta material (som anses vara genuint äkta material från militären) att regeringen/etc har suttit och hållt på sånt här material fram tills nu. Denna mannens utsaga om att den officiella förklaringen var fabricerat påhitt, och att han själv faktiskt såg vad det egentligen handlade om. Det styrker att detta kan ha varit startskottet för en mörkläggning av sanningen.

----

Och för att springa före med några uppenbara skeptiska infallsvinklar, gäller att:
- Detta är tyvärr inget slutgiltigt bevis, för bevisen saknas. Det är bara en nedskriven text. Dock under ed.
- Han var 80+ år gammal när han skrev det. Därmed kan han ju ha blivit virrig av åldern/sjukdomar.
- Han kan också ha kunnat medverka i "psyopen" och dragit sitt sista strå till stacken, med att skriva detta för att senare (som nu) användas i desinformationssyfte.
- Han kan även ha blivit påverkad av hela UFO-ämnets uppmärksammade och kulturpräglade mystik, vilket "kan ha påverkat hans minnesbilder".
- Han kan också ha hittat på det hela för att avsluta sitt liv med ett "HAHA sug på den här era jävlar LOL, RIP".

----

Själv lutar jag gärna åt att denna vittnesutsaga är precis vad vi har längtat efter.

Vad har ni för funderingar kring detta då.

PS. Hans beskrivning av varelserna låter väldigt likt Skinny Bob. Som jag ju hävdat kan vara the real deal....

----

Redigering och tillägg:
Notera att i själva PURSUE-databasen är Hauts namn formellt maskerat under standardregler för personuppgifter, men eftersom texten citerar hans exakta roll som "Public Information Officer vid RAAF i juli 1947" och matchar hans kända edsvurna vittnesmål som förseglades fram till efter hans död, är det juridiskt och historiskt verifierat att det är hans utsaga staten har lagrat. Alltså är hans namn maskat i filerna, men ändå verifierat att det gäller just honom.

Men hör du inte själv hur bakvänt resonemanget är? Du tar ett pressmeddelande om en flygande skiva som bevis för att de hittat en farkost, och att de sedan ändrar förklaring blir automatiskt bevis för mörkläggning.

Det var ju exakt min poäng från början. Project Mogul var hemligt. Om vraket kom från ett misslyckat test kunde militären inte gärna gå ut och berätta vad det faktiskt var utan att avslöja projektet. Då går man ut med en annan förklaring, säger för mycket i första pressmeddelandet och försöker sedan backa. Att det blev en jävla soppa av alltihop är inte direkt bevis för utomjordingar.

FBI rapporterade dessutom redan den 8 juli att fyndet liknade en höghöjdsballong med radarreflektor. Project Mogul passar in på både tidpunkten och omständigheterna. Så vad väger egentligen tyngst här, en rimlig förklaring som passar in på de historiska omständigheterna eller ett vittnesmål nedskrivet 55 år senare om farkoster och kroppar som ingen kunnat visa upp verifierbara bevis för?

Jag tror ditt önsketänkande tar bort en del av din logik. Och det är helt okej och naturligt, oavsett ämne.

Tack, men "bevis för att de hittat en farkost", "blir automatiskt bevis för mörkläggning", "är inte direkt bevis för utomjordingar" <- bevishalmgubbar! Varför måste du alltid hålla på sådär?

En Mogul-ballongskedja är väl något helt annat än vad FBI skrev om en höghöjdsballong med radarreflektor? Visst, det var ett okej halmstå att rycka efter, men håller inte hela vägen. Tack för att du svarade uttömmande på frågan, "säger för mycket i första pressmeddelandet" sveper du in som det mest naturliga i världen, oops, råkade göra det. Det är ju jättekonstigt, tycker du inte det?

Med alla faktorer inräknade fram tills idag, med alla jag hört uttala sig om detta, så är en mörkläggning mer rimlig. Sen om det var utomjordingar just i Roswell, det är en större fråga. Möjligt, men inget jag gått djupare in på.

Du verkar ju läsa in precis det du vill läsa in och missa själva poängen. Jag säger inte att det är konstigt att militären ändrade sin förklaring. Jag förklarar VARFÖR det inte alls är orimligt att de gjorde det.

Project Mogul var hemligt projekt då. Tror du på allvar att militären skulle gå ut och berätta att ett hemligt projekt misslyckats, var utrustningen hamnat och vad de höll på att utveckla? Det handlar inte bara om att hålla själva projektet hemligt, utan också om att inte ge motståndaren information om kapacitet, teknik och hur långt man kommit. En krasch är knappast något man har intresse av att skylta med heller. När projektet inte längre var hemligt kunde man också redogöra för det i efterhand.

Och nej, jag säger inte att FBI beskrivning av en ballong med radarreflektor är exakt samma sak som en hel Mogul ballongkedja. FBI dokumentet är inte ensamt bevis för att det var Mogul. Det är den senare utredningen som kopplade Roswell till projektet. Det är en jävla skillnad mellan att en förklaring inte är bevisad in i minsta detalj och att den därför måste vara en mörkläggning av något helt annat.

Du kallar mitt resonemang halmgubbar, men bemöter ju inte ens huvudpoängen. Du säger att en mörkläggning är mer rimlig, men vad är det konkret som gör den mer rimlig? Att militären först gav ett märkligt besked och sedan ändrade det? Det är precis vad man också kan förvänta sig om de försökte dölja ett hemligt militärt projekt. Men det är ju så klart inte lika spännande som ETs...

Att du tycker det är konstigt är inte samma sak som att det saknar en rimlig förklaring. Och att du hört många uttala sig om mörkläggning är inte ytterligare bevis för att de har rätt. Det är fortfarande innehållet i bevisningen som måste avgöra, inte hur många gånger samma tolkning upprepas.

Jag förstod din uppfattning första gången, tack.

Vi har tyvärr ett slags tillgänglighetsbias att förhålla oss till, då saker ju sekretessbeläggs som vi alla vet. Och just detta på högsta möjliga nivån. Jättedumt, men så är det.

Ja då du inte svarade på mina frågor första gången så försökte jag förtydliga frågorna men det blev lika mycket duckande denna gång.

Ja, exakt. Du förstår inte ens att du egentligen håller med.
Project Mogul var just sekretessbelagt, tills det inte var det, och då kunde man berätta vad som faktiskt hände. Och jag håller med om att den förklaringen är mycket tråkigare än att det var främmande liv som kraschade där. Men man vill ju ändå leva i verkligheten till den mån det går.

Nja, att jag är en procent eller så öppen för att jag kan ha fel är inte samma sak som att hålla med. Jag svarar och svarar, men du får inte svaren du vill ha. Jaha, så är det ju, vi landar olika. Lägg inte ut ord om vad jag tycker åt mig tack.

Va? Du skrev ju bokstavligen några svar längre upp: "Jag är övertygad om att det första pressmeddelandet sa precis som det var, en flying disc, spontant och bra, och att de ljugit om både den vanliga väderballongen och Mogul".

Jag har enbart försökt få dig motivera Varför du är "övertygad" om det, och motiverade tydligt med varför jag är alltmer övertygad om motsatsen.

Inte mitt fel att du inte kan motivera din övertygelse och istället gör klassiska "vi tycker olika, nu går vi vidare".
Tror förövrigt att du lider av samma symtom som Viktor, att ni fått för er att flashback är en plats för "likasinnade" där man ryggdunkar varandra, kommunicerar med dom som håller med en och en samlingsplats för delande av youtube-fynd.

Flashback är ju i första hand en plattform för att argumentera åsikter, och då är ju poängen lite att göra det med dom som delar en annan åsikt och skall det dessutom vara konstruktivt så håller man sig till sakfrågan, framför tydliga argument för sin sak och inte försöker backa ur diskussionen med "off topic!" och annat trams så fort det blir lite svårt att tala för sin sak, med logik.

Men visst, vi kan väl avsluta där, vilket nog är lika bra ändå med tanke på att du verkar ha väldigt svårt för att motivera/argumentera för din "åsikt/tro" och ganska snabbt istället lutar dig på "vi tycker olika", och det är ju inte särskilt givande för mig heller då. Blir ju lite mellanstadie-nivå på det hela.

Övertygad och 99% ser jag som likvärdigt i vanligt språkbruk. Säg 99,99nånting% om det gör det enklare för dig.

För att det är en orimlig begäran. Åter igen: helhetsbilden. Min korta e-bok om det, med titel just 99%, är ca 100 sidor eller så. Det är vad som krävs anser jag, det krävs en textmassa som inte får plats i ett foruminlägg. Capisce?

Jag tycker vi ibland har ett bra utbyte, men lite för ofta så lägger du ut orden för mig, samt blandar in halmgubbar och då tröttnar jag på dig, som sagt. Inget annat. Skärp dig lite så kan vi diskutera vidare annars kommer jag snart sluta svara.

Ja då du inte svarade på mina frågor första gången så försökte jag förtydliga frågorna men det blev lika mycket duckande denna gång.

Ja, exakt. Du förstår inte ens att du egentligen håller med.
Project Mogul var just sekretessbelagt, tills det inte var det, och då kunde man berätta vad som faktiskt hände. Och jag håller med om att den förklaringen är mycket tråkigare än att det var främmande liv som kraschade där. Men man vill ju ändå leva i verkligheten till den mån det går.

Vilka av alla inblandade vittnen intygar att det var en Mogulballong?

Nej, ingen Capische. Är helt oförstående till varför du inte kan ens försöka förklara ditt tankesätt eller övertygelse med mindre än 100 sidor. Du kunde ju iaf ha försökt? Jag tycker jag lyckades förklara min rätt tydligt, utan 100 sidor.

Du får tröttna hur mycket du vill, men jag håller mig till sakfrågan i vanlig ordning och du övergår varje gång till personfrågan, vilket gör det än mindre intressant att försöka föra ett konstruktivt samtal med dig framöver. Utöver det då att du inte kan argumentera för din sak mer än landa i "vi tycker olika, hejdå".

Så du får väl hålla dig till att ryggdunka och bli ryggdunkad av Viktor framöver, och bara föra samtal med dom som delar din tro. Eller så gör ni det på mer passande platser som X, reddit osv. Ha en go dag nu