Citat:
Ursprungligen postat av
MentalTraslojd
Enligt MIG fastställt, självfallet. Inte enligt Tingsrätten, Carl Bildt eller din morsa. Herre fucking gud.
Att två okända personer (låt oss kalla dem Reebook45 och Victory38) obehörigen varit inne i huset ÄR dock BÅDE bevisat och självfallet.
Ja, enligt mig fastställt att JJ mördade Tor och Gerd. Det går inte att tro något annat utan att förlita sig på bevis som inte existerar eller omständigheter som inte föreligger.
Ungefärlig tidpunkt för mordet, enligt mig helt fastställt mot bakgrund av alla fakta som finns på bordet. Vad tror du själv? Paret skippade middagen och putsade fönster och högg ved kl 22 på kvällen?
Skostorlekarna på de två personer som varit inne i huset (44-45 och ~38) är fastställt av SKL. JJ:s skostorlek och fotlängd fastställt av Polismyndigheten.
Handskar vid inbrottet: enligt all logik mot de fakta vi har, ja!
Händelseförlopp: mina teorier och grubblerier, ej bevisade, men det enligt mig mest troliga mot bakgrund av all fakta kring fallet.
Vad är ditt jävla problem ens?
Jag har inga problem, men du verkar ha desto svårare att acceptera att någon ifrågasätter dina slutsatser. 😂
Carl Bildt har emellanåt genomtänkta åsikter som bygger på fakta. Men det innebär väl inte att allt man själv kommer fram till automatiskt blir fakta bara för att man är övertygad om sin egen logik?
Du skriver att det är bevisat att två okända personer varit inne i huset.
Hur har du kommit fram till att det var just två personer?
Två olika skomönster betyder två olika skor, men hur vet du att de bars av två personer som kom dit samtidigt?
Och handavtrycken då?
Är det samma personer som avsatt dem, eller ska vi lägga till ytterligare personer i din rekonstruktion?
Du Sherlock, har du förstoringsglaset till hands? 🔎😂
Du slår också fast att JJ mördade Tor och Gerd, samtidigt som du medger att det är din egen slutsats.
Det är självklart okej att ha en uppfattning, men det blir lite märkligt när du kräver att andra ska skilja mellan fakta och fantasier medan dina egna fantasier presenteras som självklara sanningar.
Varför är det så viktigt för dig att slå fast att JJ som utförde morden, när tingsrätten faktiskt dömde JJ för medhjälp och inte för att själv ha utfört dem?
Du får gärna tro att du har löst fallet. Men att vara övertygad om att man har rätt är inte samma sak som att ha bevisat att man har rätt.
Så ta det lugnt, Sherlock.
HR får stå för rättskipningen, så kan du och jag fortsätta med våra respektive funderingar. 😁