2026-10-21, 11:38
  #13153
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Det S kunde gjort hade varit att likt UK 2022 i god tid slå fast att de som vill vara en del av S underlag måste samarbeta med varandra. Förslagsvis hade ett sådant uttalande sedan följts av en inbjudan till samtal mellan alla 4 partierna, redan långt före valet 2026.

Om du på fullaste allvar tror att det hade fått C och V att dela tandborste så har jag en bro att sälja dig.
Citera
2026-10-21, 11:42
  #13154
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Norkam
Jo, de rögröna vill allra helst undvika extra val om vi skall tro på de opinionsmätningar som kommit sedan valet.

Då skulle du se de opinionsmätningar som skulle komma om V och C omfamnade höger- respektive vänsterpolitik i 4 år eller om C släppte in V i regering eller V vek ner sig på regeringskravet.

S vill såklart verkligen få det här löst, men det är inte upp till dem.
Citera
2026-10-21, 11:44
  #13155
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Om du på fullaste allvar tror att det hade fått C och V att dela tandborste så har jag en bro att sälja dig.
Jag är snäll, och säger därför att du vanan trogen läste slarvigt.

Syftet hade inte varit att sätta V och C i gemensam regering. Syftet hade varit att i god tid innan valet utesluta ett av dessa partier ur underlaget.

Väljarna röstar blockvis. Hade S tvingat C ur sitt underlag och mot Kristersson redan under förra mandatperioden hade C haft ett annat valresultat.

Att S istället valde denna väg är givetvis lätt att förstå. Varianten ovan hade haft sina tydliga risker, och dessutom vill S som sagt åt höger (inte vänster), men inför valet hade underlaget åtminstone stått enat. Istället satsade man på att V skulle vara dörrmatta. När V fattade kongressbeslut om krav på ministerposter var det antagligen för sent (för kort tid innan valet) för S att agera.
Citera
2026-10-21, 11:50
  #13156
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Syftet hade inte varit att sätta V och C i gemensam regering. Syftet hade varit att i god tid innan valet utesluta ett av dessa partier ur underlaget.

Men snälla. Du missar den lilla detaljen att S inte kan bilda regering utan hjälp från ett ett borgerligt parti, det är inte år 2002 längre. Och om S inte har någon chans att bilda regering så tappar de dessutom röster. Du begär att S ska ge upp alla ambitioner på regeringsmakt. Det är helt absurt. Löjeväckande.
Citera
2026-10-21, 11:51
  #13157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Benny98
Ingenting av allt detta krångel hade varit nödvändigt om man hade accepterat att SD är ett legitimt politiskt parti i riksdagen. Och bort med alla röda linjer, väljarna efterfrågar inga röda linjer. Jag vet inte ens om partiledarna efterfrågar röda linjer. Jag skiter i om SD skulle samarbeta med V om det hade gynnat det politiska parti jag har röstat på.


Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Precis.
Om de inte hade informerat folk om röda linjer så kunde de förhandlat med den som vill bilda regering med dem. Nu kan de inte för de har redan låst sig.
Om man nu SKA lägga någon vikt vid röda linjer så har V tyvärr en våldsromantiserande ideologi där terror mot oliktänkande och stöld av andras medel är en del av politiken. Vidare finns det terrorsympatisörer och personer som kan tänkas använda tillgång till SÄPO och polisen som ett sätt att slå ned på "motståndare".

Därför blir det svårt för S och C att ta med sig V in i en regering och ska man vara cynisk vill nog både S och C blåsa V på konfekten som V vill ha i utbyte. Med V i regeringen kommer de att kräva både makt över utredning och tillsättande av generaldirektörer till myndigheter. Denna maktlöshet hos SD i Tidö har varit betydande att försena och försvåra genomförande av dess politik.

V begriper att om man inte är I regeringen så blir man blåst, på ett sätt eller annat. Det räcker ju för V att se vad som hände med SD under Tidö. Men, S och C har reala skäl att inte vilja ha med V då deras problem inte bara är en "bug" utan en "feature" utav hela partiet.
Citera
2026-10-21, 11:54
  #13158
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Men snälla. Du missar den lilla detaljen att S inte kan bilda regering utan hjälp från ett ett borgerligt parti, det är inte år 2002 längre. Och om S inte har någon chans att bilda regering så tappar de dessutom röster. Du begär att S ska ge upp alla ambitioner på regeringsmakt. Det är helt absurt. Löjeväckande.
Du är uppenbart för blåst för att begripa.

Dagens svenska politik består av block. Antingen röstar man för, eller så röstar man emot.

Om S hade knuffat ut C rakt in i borgerligheten hade de som ville se en socialdemokratisk statsminister inte röstat C. Istället hade C hamnat i en riktig helvetessits.

Som S agerade nu tvingas de istället ge bort makten ytterligare 4 år.
Citera
2026-10-21, 12:03
  #13159
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Om S hade knuffat ut C rakt in i borgerligheten hade de som ville se en socialdemokratisk statsminister inte röstat C.

S hade på sin höjd kunnat sno någon procent från C, det hade inte räckt på långa vägar. PLUS att man hade riskerat att C går med i Tidö, vilket gör det ännu svårare.

Det är som sagt inte 2002 längre och jag tror inte riktigt du förstår det. SD har nästan tagit en femtedel av mandaten, det är inte längre möjligt för S att regera utan stöd från ett borgerligt parti. Vad du än tror.
Citera
2026-10-21, 12:13
  #13160
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
S hade på sin höjd kunnat sno någon procent från C, det hade inte räckt på långa vägar. PLUS att man hade riskerat att C går med i Tidö, vilket gör det ännu svårare.

Det är som sagt inte 2002 längre och jag tror inte riktigt du förstår det. SD har nästan tagit en femtedel av mandaten, det är inte längre möjligt för S att regera utan stöd från ett borgerligt parti. Vad du än tror.
Det som vi ser är istället att det inte längre är möjligt för S att regera med ett borgerligt parti i underlaget.
Resten är spekulationer.

Det är inte 2018 längre.
Citera
2026-10-21, 12:14
  #13161
Medlem
KaninHitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grey.eagle
Tycker den starka ledaren för S har varit osynlig i stortsett hela tiden efter valet, vill nog anse S-pampen till en av de svagare, ja kanske den svagaste S-pampen någonsin, det säger inte lite efter måna o sedan steffe.

Jag kan inte minnas hur regeringbildningen såg ut riktigt framförandevis 2018 när steffe försökte tråggla ihop en regering under 134 dagar. Men jag minns att han var i stort sett osynlig under hela regeringstiden, de höll honom gömd och de enda framträdande var noggrant inövade uttalanden som aldrig sade någonting alls. S har verkligen inte blommat på ledarsidan på länge. Ett så stort parti borde iallafall ha någon form av talang med någon form av karisma...men det verkar stendött.

Göran Persson var rätt utskälld under sin tid, kanske inte alltid den mest sympatiske mannen man har skådat men jävlar...jämfört med dagens sossar så var han ett under av både kompetens och karisma. S har varit på dekis väldigt länge nu.
Citera
2026-10-21, 12:16
  #13162
Medlem
Rimberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MuscleShark
Även om de på något vis lyckas reda ut detta så är detta en jätte förlust. Framförallt för folket.
Nej, varje dag som sossarna, med sitt missfoster till kompis mp hålls borta från makten är en vinst för det svenska folket.

Nu är det bara EU som kan sätta krokben för moder Svea.
__________________
Senast redigerad av Rimbert 2026-10-21 kl. 12:24.
Citera
2026-10-21, 12:26
  #13163
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Om du utgår från det enkla faktumet att partier vill överleva så finns det inget irrationellt i något av partiernas agerande. Visa på motsatsen om du kan.
Syftet med ett parti är inte att det ska överleva. Din grundpremiss är felaktig.
Citera
2026-10-21, 12:39
  #13164
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogosity
De största förtryckarna i ditt dagliga liv är botten 1% inte topp 1%. Det är inte bankerna. Det är inte politikerna (om annat än indirekt att de vägrar hantera botten 1%)

Botten av vad?

Citat:
Ursprungligen postat av Bogosity
Botten 1% är anledningen att du inte får ha cykeln ifred.

Och vilken procents fel är det att jag inte får ha mina skattepengar ifred?

-"Köpte designmöbler för skattepengar – sålde vidare på Blocket"
https://skattebetalarna.se/kopte-designmobler-for-skattepengar-salde-vidare-pa-blocket/

-"Här gifter sig paret – för kommunens pengar"
https://skattebetalarna.se/har-gifter-sig-paret-for-kommunens-pengar/

-"Vågat skrytbygge i Varberg läcker som ett såll"
https://skattebetalarna.se/vagat-skrytbygge-i-varberg-lacker-som-ett-sall/

-"Föreningen besökte porrgala – för dina skattepengar"
https://kvartal.se/jesperandersson/artiklar/foreningen-besokte-porrgala-for-dina-skattepengar/cG9zdDoyMjAzODA

Citat:
Ursprungligen postat av Bogosity
Botten 1% skulle inte ens vara dugliga till straffarbete.

Åtminstone 5 av mina 30 klasskamrater stal minst en cykel under gymnasiet. Senast jag kollade har de alla betalda arbeten.

Citat:
Ursprungligen postat av Bogosity
de ska bara bort från samhället och kulor är billiga.

Gött brorsan.
__________________
Senast redigerad av Traumprinzz 2026-10-21 kl. 12:41.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in