Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Man kan säga vilka man avser som bäst alternativ man behöver inte utesluta några.
Det var Annie L som startade den stora debatten om detta och gav media något att fråga om.

Du kan sluta med personangrepp i alla dina svar mot alla användare och i stället föra en diskussion/meningsutbyte.

Korrekt.


Jag håller med. Jag är dock ganska säker på att C inte vill det, för de vet att de inte fullt ut kommer kunna stå för politiken som förhandlas fram med V oavsett om V är i regering eller inte. Hela den här regeringsbildningen är så otroligt dödsdömd oavsett utfall.

Varför skall de kompromissa? De skall ju bråka internt?

Jag vill ju att (VPK) skall vara i regering eftersom en handlingsförlamad vänster-regering är bättre än en som kal köra i full fart mot det socialistiska paradiset...

Det är ju det som är min poäng, dummer. Milda Matilda vad trög du är

Problemet är också de egna företrädarna. Inte bara väljarna.

Finns det ingen intern enighet så splittras också partier till slut. Det finns olika fraktioner och sen olika personer som vill slå sig fram.

Även de människor som älskar att kompromissa blir missnöjda till slut om de tycker sig ha blivit lurade, trots att valde att låta sig bli lurade och kan bli lättrörliga väljare istället för lojala ett specifikt parti.

Om du utgår från det enkla faktumet att partier vill överleva så finns det inget irrationellt i något av partiernas agerande. Visa på motsatsen om du kan.

Nej inte trög men lite trött idag.
Satt uppe sent igår så jag missade att du svamlade igen.

Annie trodde hon kunde bli en Macron troligen (2017 inte 2026).

C måste nog inse att hennes chansning inte gav det utfallet som hon hade hoppats på och välja att bli ett mer renodlat vänster- eller högerparti.

Jo fast poängen är ju att probolemet inte egentligen är (C) utan det stora problemet är (S). Eftersom (S) genom DÖ och JÖKen tydligt visade att (S) skiter fullständigt i både sin egen och (VPK)s politiska önskemål. Det finns inget förtroende mellan (VPK) och (S), eller mellan (MP) och (S) heller. Det är (S) och Maggan som helt struntat i att bygga förtroende mellan partierna inom röd-gröna-röran.

Skillnaden är att (C) inte behöver lita på (S). Detta eftersom (C) vet att de har alternativet att göra upp åt höger. Dessutom vill inte (S) få igenom den egna politiken. Maggan vet precis hur korkad den egna politiken är. Hon föredrar att "kompromissa bort" dumheter som (S) gått till val på för att locka de egna väljarna att rösta...

Alla partier agerar rationellt här. Ingen har något alls att vinna på att ge sig. Problemet är att (S) och Maggan är totalt skamlösa opportunister. Ingen kan lita på dem och ge bort makt mot ett löfte att få tillbaka politiska vinster senare.

Men snälla. Det är så otroligt naivt från din sida. Småpartier MÅSTE positionera sig för att överleva. Vad fan tror du hade hänt med L om de gick till val på "vi vill samarbeta med Tidö i första hand men är öppna för en mittenlösning eller vänsterlösning"? Vilka stödröster tror du de hade fått? Nej, just det. De hade rasat ur riksdagen som en blyvikt ute på det blå.

Snälla, försök sätta dig in i ett partis situation innan du säger hur de borde agera, jag lovar att det kommer ge bättre utfall.

Hur är det "svammel" om du håller med om det?

"vi vill samarbeta med Tidö (i första hand men är öppna för en mittenlösning eller vänsterlösning"?)
Man behöver endast säga det första det inom parantes behöver inte nämnas.
Skall man kunna förhandla så ska det inte ske i media och därför alla har sina linjer kvar som man sedan diskuterar inom fyra väggar, du har aldrig förhandlat?