Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

Tänker du att jag borde vara snäll för att jag är kvinna? För den jag svarade verkar inte vara särskilt snäll och det hade du inga problem med.

Bra försök där. Du kallad mig en kvinnohatande idiot. Bättre lycka nästa gång

Ah, det har uppstått ett missförstånd. Det var inte dig jag kallade en kvinnohatande idiot. Det var Littlefish, som jag citerade.

Det är flera punkter jag skulle vilja invända emot då de innehåller svepande orsakssamband.

Kvinnlig rösträtt är en sak. Dock ska man vara medveten om att allmän rösträtt för män infördes väldigt kort före det att även kvinnor inbegreps. Länge var det bara bättre förmedlade som kunde åtnjuta sig sådana rättigheter. Det är en vanlig missuppfattning att samtliga män hade rösträtt alltid genom historien, medan kvinnors kom låångt senare. Den nyansen uteblir av någon lustig anledning alltid så fort diskussionen kom på tal.

Många politiska reformer, arbetarrörelsen, fackföreningar, riktad lagstiftning m.m. har bidragit till att kvinnor kunde lämna äktenskap långt tidigare än feminismen slog igenom, eller för all del gå ut i arbete (könsdiskrimineringslagen). Man får skilja på praktiska möjligheter (färre) och juridiska. I dag betraktas äktenskap som något mer flyktigt och lättvindigt. I min bok är det inte heller speciellt föredömligt för det har då sedan länge tappat sin betydelse om att hålla ihop i vått och torrt.

Rätt till undervisning även för flickor/kvinnor skedde såvitt jag förstår redan i mitten på 1800-talet. När vi pratar om feminism – gör vi inte det med betoningen på den senmoderna mer (alltså åtminstone 1940-tal och framåt)? Viktigt att man är överens om definitionerna.

Jag hittar inget belägg för att svenska kvinnor behövde en särskild feministisk reform för att få ta körkort. Redan 1903 påstås de första svenska kvinnan ha kört bil. Du kanske blandar ihop med islamistiska regimer, typ Saudiarabien där detta upphörde först 2018? Jag har svårt att ens svenska konservativa finner så mycket av värde i den kulturen. Bilar som intresse har däremot alltid varit en övervägande manlig hobby.

Att hävda att feminismen avskaffade ett svenskt förbud för kvinnor att röra sig fritt är också felaktigt. Åter igen tycks du förväxla detta med nån radikaliserad muslimsk falang.

"Möjligheten att kunna få skapa ett potentiellt eget intellektuellt arbete utan att det stjäls av en man" – den punkten förstår jag inte riktigt. Stjäls i betydelsen upphovsrättsstjäls? Nja, sådana lagar reglerades redan tidigt 1800-tal och var väl ändå inte beroende av huruvida du var man eller kvinna? Däremot inkvoteras kvinnor i dag i arbeten utan att de för den sakens skull är bättre meriterande.

Du har också rätt i att kvinnor för längsedan skrev under pseudonym i vissa fall men det har även män gjort historiskt sett om de berör frågor som av nån anledning inte anses acceptabla att lyfta i det offentliga rummet. Tryckfriheten sträcker sig tillbaka till 1700-talet så det är ändå ett litet tag sedan. Kvinnor skrev, publicerade, debatterade och bedrev opinionsbildning långt innan den moderna feminismen växte fram.

Frivillig ensamhet är ett påfund som går ganska stick i stäv med människans behov av andra relationer. Vi är flockdjur och inte menade att leva ensamma. Kanske lider frivilligt ensamma av anknytningsproblematik för det är faktiskt inte helt friskt att frånsäga sig kärleksrelationer.

Jag är av en ganska stark uppfattning att många typiska kvinnorättsfrågor har försämrat snarare än förbättrat samhällen. Tänker nu på mångkultur i sin nuvarande form, abortlagstiftning, HBTQ där man t.ex. ifrågasätter hetero- och tvåsamhetsnormer m.m. Det är frågor jag inte stödjer och som jag upplever har gjort samhället avsevärt sämre.

Jag ifrågasätter också om kvinnans explosiva intåg på arbetsmarknaden har gjort henne så mycket lyckligare. I dag ser vi en ordentlig nedgång i födelsetal som dock beror på flera olika faktorer.

Att kvinnor äter psykofarmaka i mycket stor utsträckning, är långtidssjukrivna p.g.a. t.ex. utmattning är inte enbart för att hon befinner sig i ett stressigt arbetsliv, förstås. Det är dock ett klarlagt faktum att svenska kvinnor har nästan dubbelt så många sjukpenningdagar som män. Jag tror inte att vi är menade att leva så här. Då syftar jag på en allmän civilisationskritik med sånt som rör stressiga livspussel, ekorrhjul och hela den karusellen.

Jag är också övertygad om att lösaktiga förbindelser inte är bra för människors anknytningsförmåga på sikt. Vi lever i en tid som tyvärr blir alltmer inriktad på kortsiktig tillfredsställelse, utbytbarhet och individuell frihet. Detta sker då på bekostnad av svårigheterna att bygga långvarig tillit.

Om en samhällsförändring ger människor större frihet men samtidigt sammanfaller med mer stress, svagare familjeband och färre barn, ökad polarisering och mycket mer, kan man verkligen fråga sig om det är värt det.

Mannen får väl stanna hemma och ta hand om hem och barn och vara ekonomiskt livegen kvinnan, så blir det mindre stress med livspusslet.

Det funkar väl om kvinnan är tillräckligt högavlönad men måste då pumpa bröstmjölk och/eller flaskmata ifall det rör sig om yngre barn. Det finns nog en vits med att det är kvinnan som bär barnet, föder det och är utsedd till den som ammar. Med större barn kan ju familjer ha det upplägg de själva önskar.

Vi lever dock inte i ett samhälle som skulle stödja en sådan reform. Det existerar inga moders- eller fadersbidrag som underlättar för familjens ekonomi, utan det bygger då enbart på att den ena föräldern med blott en inkomst kan försörja en hel familj. Förr gick det ju alldeles utmärkt. Sedan krävdes två inkomster och nu krävs två inkomster PLUS att man tar höjd för bolån, räntehöjningar, inflation och osäkra konjunkturlägen. Barnbidraget är försvinnande litet i sammanhanget.

Aha sorry gumman. Det var kanske nån som hade vaknat på fel sida

Jag tyckte nog att tonen var lite sträng, även för att komma från dig

Det kan jag hålla med om. Är faktiskt oftast snällare.

Är AI som har problem hitta och jag som inte orkat läsa igenom noga. Nu har jag frågat igen
och fått ett exempel

https://lagen.nu/dom/ad/1995:158

"En kvinnlig förvaltningsekonom vid en kommuns stadsbyggnadsförvaltning har lägre lön än en manlig förvaltningsekonom vid samma kommuns socialförvaltning. Fråga huruvida lönediskriminering enligt 18 § jämställdhetslagen skall anses föreligga. Arbetsdomstolen finner att de bägge ekonomerna utför arbete som är att betrakta som lika eller likvärdigt. Det föreligger alltså enligt paragrafens första stycke en presumtion för otillåten könsdiskriminering. Vid prövning enligt andra stycket i samma paragraf finner domstolen vidare att kommunen inte har visat att löneskillnaden mellan de bägge ekonomerna till någon del beror på skillnader i deras sakliga förutsättningar för arbetet eller på någon annan saklig grund, som varken direkt eller indirekt har samband med könstillhörighet. Domstolens slutsats blir att otillåten könsdiskriminering skall anses föreligga. Kommunen förpliktas att betala allmänt och ekonomiskt skadestånd till den kvinnliga förvaltningsekonomen."

Typexempel på feministers bristande intelligens. Att det finns män som hittar partners trots feminismen förändrar inte faktumet att feminismen gör det svårare för män att hitta partners, och för vissa män mer eller mindre omöjligt. Men för er enfaldiga feminister finns alltid bara två lägen. Allt eller inget, 0 och 1, av eller på. Osv.

Feminism försämrar mäns möjligheter till sex, familj och fortplantning. Det betyder inte att samtliga mäns chanser reduceras till 0, men de flesta män tvingas åtminstone gå ner i kvalitet, dejta (ännu längre) nedåt osv. Och många genomsnittliga män kommer inte lyckas allt.

Men säg till om du kommer på någon anledning till varför män ändå ska vara positiva till feminism.

Varför försvårar feminism parbildning? Är det för att feminismen socialt och ekonomiskt möjliggjort för kvinnor som vill leva ensamma att göra det? Saknar du tiden när kvinnor av sociala och ekonomiska skäl var mer eller mindre tvugna att leva med en man vare sig de ville leva med den mannen eller inte? För jag tror det är kärnan i vissa mäns motstånd till feminismen, att ni inte längre tilldelas en kvinna utan ansträngning utan nu måste visa att ett liv med er innehåller fördelar jämfört med ett liv själv för kvinnor.