8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du fick ju en hel lista här.

Hur noggrant har Centrum för rättvisa egentligen kontrollerat uppgifterna i sin JO-anmälan?

De skriver att Elsas föräldrar separerade när hon var fem år. Samtidigt har Victoria och Mattias själva berättat att de träffades redan 2021, då Elsa var fyra år, och i juli 2022 gifte de sig.

Om du då ÄNTLIGEN kan förstå att Victoria bad om remissen i maj 2024 och att Sahlgrenska fick den i september 2024 så kan vi kanske äntligen komma vidare i tråden. OK?

För att gå vidare i tråden:
Av allt som framkommit så har Victoria visat sig ha häpnadsväckande dålig koll på hur hälso- och sjukvården fungerar och vilka regler och rutiner som gäller. I podden (se tidigare länkar) är det tydligt att Victoria har starka åsikter om sina behov och hur vården borde agera mot henne. Hon visar dock ingen förståelse för vårdens behov och sätt att arbeta.

Det Victoria säger om remissen visar att hon inte förstår vilket arbete det är att ta fram allt underlag för en sådan remiss, och det dessutom under semestertider. Det är häpnadsväckande och det går lätt att förstå att vården upplevt samarbetsproblem, vilket Victoria också säger i podden.

Se vidare mitt tidigare inlägg för sådant som måste följa med remissen:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Blindpilot kan säkert svara själv.

Det var ett redigt Scoop du kom med, deras separations datum är nog avgörande för hela den Jo anmälan... Bäst att du meddelar JO direkt...du kommer verkligen med dom mest märkliga inlägg jag sett i denna tråd...

Då hade de helt enkelt förklarat för henne att det tar tid istället för alla bortförklaringar lol

Och varför säger Sahlgrenska att det är märkligt att det tar sådan lång tid för om det du säger är korrekt? Tror du dig verkligen veta bättre än dem om hur lång tid en sådan remiss bör ta.

Och skälet till att bytet inte blev av var just för att det var sjukdom i läkarteamet på Sahlgrenska

"Men hade den kommit in när vi från första början önskade det så hade det inte varit några problem. "

Det var pga förhalningarna som USÖ/Akademiska gjorde som bytet inte blev av och sen försattes Victoria in en fruktansvärd situation där sjukhusen började behandla Elsa ännu sämre för att straffa Victoria.

Det oprofessionella beteendet går ihop med att ljuga ihop en MbP anklagelse, som var grundlös. och begå ryktesspridning för att hålla kvar Elsa i LVU.

Din lismande gpt vet inte bättre än vad läkarna som jobbar på Sahlgrenska gör.

Blandar jag ihop händelsen nu men handlade det inte om att sjukvården påstod mamman va förståndshandikappad. något som borde tagit 5 min att utesluta.

(FB) UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Det är den du tänker på. Samma kommun dock.

vad vet vi mer om henne? inblandad i annat sjukt tidigare? verkar ondskefull som styrt detta på det vidrigaste sättet. en oskyldig familj som kom i hennes klor.

Jag fick för mig att detta var fallet där vården påstod mamman verkade förståndshandikappad.
Näre hon i själva verket precis fött barn och var medtagen?

Som sagt, hela ärendet handlar om att det är stor diskrepans mellan Victorias och vårdens uppgifter. Det gäller uppenbarligen även detaljen med remissen.

Jag håller mig till de fragment av fakta som går att pussla ihop. Du håller dig till ditt troende och ditt mantra ”lol hahaha lögn”. Det är väldigt stor skillnad.

Ahh javisst. trög jag är. detta va ju ett äldre barn.

Nej, separationsåret avgör naturligtvis inte JO-anmälan. Men det är lite talande att du reagerar mer på att jag uppmärksammar en möjlig felaktighet än på själva uppgiften.

Det är faktiskt Centrum för rättvisa som valt att inleda sin redogörelse med familjens bakgrund. Då får man väl också räkna med att uppgifterna granskas?

Det intressanta är dessutom inte bara årtalet, utan vad som utelämnas. Man framhåller gemensam vårdnad och regelbunden kontakt med båda föräldrarna, men beskriver inte tydligt att Elsa huvudsakligen bodde hos mamman, hur begränsat umgänget med pappan enligt tidigare uppgifter var eller att mamman och bonuspappan arbetade som hennes personliga assistenter.

När JO-anmälan bland annat ifrågasätter om mindre ingripande alternativ hade varit möjliga är den faktiska omsorgssituationen knappast oväsentlig.

Jag valde att lyfta just årtalet eftersom det är en av de enklaste uppgifterna att kontrollera. Men om du hellre vill raljera över det än diskutera de betydligt mer relevanta uppgifter som saknas i familjebeskrivningen, säger det kanske mer om din argumentation än om mitt inlägg.