Migrationsverkets personal hängs ut i sociala medier

Jag återkommer för att det är oklart. Du länkar till 3 artiklar som stöd för dina påståenden.

Jag tänkte ge lite feedback på dem åt dig.

Artikel 1
"Vidare har Sjögren genom sina granskningar av myndigheten fått fram att tusentals personer som kom till Sverige under migrantkaoset 2014-2015 och de efterföljande åren fick permanent uppehållstillstånd utan att det genomfördes ordentliga kontroller av deras identitet. I praktiken räckte det ofta att lämna in sitt pass och uppge att man var från Syrien för att välkomnas in i landet."

De kontroller som ska utföras enligt utlänningslagen är att identiteten säkerställs. Detta sker genom pass i regel, såvida de inte kommer från vissa länder som bedöms som osäkra länder. Passet lämnas in och kontrolleras i original. Därutöver brukar även det vara vanligt att kontrollera såväl offentliga handlingar som födelsebevis och folkbokföring. Så även de som kommit från Syrien och sökt asyl.

"Än i dag krävs det inte att handläggare inom Migrationsverket är svenska medborgare eller har genomgått någon säkerhetsprövning för att hantera ärenden som rör uppehållstillstånd. Vid myndighetens förvar kan omkring 90-95 procent av personalen ha namn som tyder på utländsk bakgrund. Personal med utländsk bakgrund talar ofta sina modersmål både sinsemellan och med vissa asylsökande, vilket ibland gör det svårt för andra att förstå vad som diskuteras."

Nej det finns inget medborgarskapskrav för de flesta anställningar inom staten. Däremot förutsätts att du har ett giltigt uppehålls- och arbetstillstånd. Därutöver behöver du ha en eftergymnasial utbildning inom relevant område (statsvetenskap, juridik, sociologi m.m.) för att få en handläggartjänst på myndigheterna.

Säkerhetsprövning är något som vi kan diskutera om det borde vara eller inte vara, men det brukar vara de tjänster där du har möjlighet att agera skadligt i annat än enskild ärende. Utökning av antalet säkerhetsklassade tjänster inom staten har ökat de senaste åren med hotbild från andra stater i första hand. Men jag ser inte det som något tecken på att avsaknaden av det skulle innebära att Migrationsverket som myndighet är infiltrerat.

Personal på förvar har ingen påverkan på ärendehanteringen, de jobbar inte med beviljande eller upphävande av tillstånd. Det är en rökridå att tro att deras samtal på farsi med intagna utgör någon som helst hot mot rättsordningen i Sverige.

"Det finns även misstankar om vänskapskorruption inom myndigheten, där exempelvis kurdiska chefer i vissa fall i hög grad anställer personer från samma grupp. I vissa situationer har asylsökande som flytt från en terrorgrupp fått handläggare med kopplingar till samma organisation."

Det finns misstankar. Men inga konkreta bevis? Det låter som rena spekulationer. Annars är det väl bara att belägga det. Bara för att något är skrivet är det inte sant. Inget underlag presenteras för att det faktiskt skulle förhålla sig som författaren spekulerar.

"Samtidigt leder beslut om utvisning ofta inte till någon verklig verkställighet – har man väl kommit in i Sverige finns det nästan alltid någon möjlighet att stanna genom att fortsätta överklaga."

Detta är i sak fel. Det finns inte möjlighet att fortsätta överklaga ett utvisningsbeslut. Däremot finns det möjlighet att åberopa verkställandehinder (VUT) vilket innebär att utvisningen inte kan ske på grund av att den som ska utvisas riskerar viss ohuman behandling om denne utvisas till det landet, alternativt att landet inte ens vill ta tillbaka sin medborgare. Att lita på en artikel som har så låg kännedom om rättssystemet utveckling tycker jag tyder på begränsat intresse av att faktiskt ha en reell diskussion om förutsättningarna eller fakta i förhållande till invandringssystemet.

Artikel 2
”Enligt en artikel publicerad på nyhetssidan Samnytt har anonyma källor med lång erfarenhet från myndigheten vittnat om en arbetskultur där en majoritet av personalen har utländsk bakgrund, där anställda i öppna kontorslandskap ofta grupperar sig efter språk och etnicitet och där andra språk än svenska används fritt i vardagliga samtal” och källorna beskriver ”hur klanlojaliteter och utländska lojaliteter uppges påverka handläggningen av ärenden, bland annat genom att anställda aktivt arbetar för att underlätta uppehållstillstånd, arbetstillstånd eller andra beslut för släktingar och klanmedlemmar”,

Detta baseras alltså på anonym källor. En forskningsinsats kan med enkelhet klarlägga om det förhåller sig på det sättet, i hela eller delar av myndigheten. Det är absolut något som skulle vara en katastrof om det kunde visas på genom annat än "anonyma" vittnen.

Ärendefördelningen inom Migrationsverket sker inte så att enskilda handläggare får välja vilka ärenden de jobbar med, så jag har svårt att se hur de systematiskt ska kunna arbeta med ärenden tillhörande "släktingar och klanmedlemmar".

Det är absolut något som kräver mer undersökning och kan det beläggas vore det en skandal. Fram tills dess bör man hantera det som ett ogrundat sakpåstående - du kan inte granska vem det är som gör påståenden och det underbyggs inte med några bevis.

Artikel 3
"Den tidigare handläggaren på Migrationsverket misstänks ha tagit betalt för att bevilja uppehålls- och arbetstillstånd på felaktiga grunder. Nu anmäls mannen misstänkt för tjänstefel, dataintrång och tagande av muta."

"Förra veckan togs fallet upp av Migrationsverkets personalansvarsnämnd som beslutade att anmäla mannen misstänkt för tjänstefel, tagande av muta samt även dataintrång eftersom han ska ha gjort otillåtna slagningar i myndighetens datasystem."

Detta om något är väl det starkaste beviset för att myndigheten Migrationsverket INTE är infiltrerat och korrupt på den nivå du gör gällande. Ett enskilt fall där myndigheten själv har identifierat, beivrat och anmält handläggare är kanske inte den "slam dunk" som jag skulle vifta runt med för att försöka vinna en debatt.

Slutsats
Nej du har inte övertygat mig genom att hänvisa till dåligt underbyggda källor och källor som säger emot ditt egna grundpåstående. Att sitta bakom en skärm och försöka vara aggressiv samtidigt ger inte heller någon direkt effekt av att övertyga mig. Snarare upplever jag det som att du lämnat walkover och inte har något av substans att komma med.

Expressen har visat att Mohamed Ali under tio års tid har dragit på sig massor av skulder som han aldrig har betalat tillbaka. Han har struntat i att ta ansvar för sina skulder och tala med kronofogden och svara på brev från myndigheter. Han har misskött sig fruktansvärt.



Ja, men sen påstod Mohamed Ali att han skulle starta ett jätteviktigt projekt i Somalia, och tydligen trodde Migrationsverket på honom:




https://www.expressen.se/nyheter/sverige/sparen-efter-mohamed-ali-skuldberg-och-brutna-loften/

Mohamed Ali skulle naturligtvis aldrig ha blivit svensk medborgare. Han ljuger och sviker folk nästan lika mycket som Donald Trump.

Tänk på alla etniskt svenska fattiglappar som aldrig har fått skuldsanering eller någon hjälp från svenska myndigheter - och allra minst 81.000 i månaden för en riksdagsplats!

Samma V som fick Ali på halsen har kritiserat vandelskravet.

Nu slapp han det andra gången på tveksama meriter , man kan diskutera huruvida det är mutor inblandade.
Hela MigV. är genomkorrupt.

The irony, oh the irony.

Det är absolut så! De har de sagt, "vill inte belasta migrationsdomstolen"
Sen hade det varit intressant att veta om det finns bonus

Undrar om han dna testades som anhörig

Ja, vi vet ju att majoriteten inte kommer från krigsdrabbade konfliktsoner där asylskäl inte borde föreligga och att de flesta krig, för de det gäller, är slut. Asylskäl varar inte för evigt.

Dublinförordningen är heller inte följt. De flesta, eller snarare alla, söker inte asyl i första bästa land. Deras asylskäl ska därför ogillas.

Detta är bara de mest fundamentala formella sakerna. Många saknar ID handlingar eller giltiga bevis på både ålder och var de är födda och borde således nekas medborgarskap.

Men det får man ju titta på. Behandla varenda fall sedan 1990 och titta på hur många som fått asyl och medborgarskap helt korrekt utan rimlig tvivel. Det kan inte vara många.

Resten ska rivas upp retroaktivt. Även de medborgarskapen för de som är födda i Sverige av fuskande föräldrar.

Måste röra sig om över 2 miljoner människor.

Folkrätten och internationella domstolar kan vi skita i, precis som alla andra icke-västliga länder gör utan konsekvenser. Ingenting skulle hända. Det är väst som myntade dem och bara väst som följer dem.

I framtiden kommer i princip alla vita i väst vilja göra upp med blatteinvandringen för gott. De flesta sover forfarande. Men det kommer en tid där törnrosasagan är all. Då spelar det ingen roll vad blattarna själva tycker.

Barnen är oskyldiga men inte vårat ansvar. Självklart kan även dem utvisas med föräldrarna.

Om föräldrarnas medborgarskap kan rivas retroaktivt pga fusk så kan även barnens.

Deras naturliga hemvist är någon annanstans. De hatar Sverige och har intensivt kulturell eller religiös anknytning till landet. Spelar ingen roll om de bott här hela livet. De passar helt enkelt inte in här och det är det svenskarna som avgör.

Hundratusentals svenskar har obetalda skulder. Det betyder inte att man är en dålig människa. Och det besvarar inte min centrala fråga: "Hur vet du att Ali inte uppfyllde kriterierna för medborgarskap så som lagstiftningen ser ut?"


Du för ett slags tidsmaskinsresonemang. Det är uppgifterna som fanns tillgängliga i februari 2026 som handläggaren hade att ta ställning till. Inte vad som senare framkommit p.g.a. Expressens häxjakt.

Expressens häxjakt? Expressen har avslöjat hur Mohamed Ali ständigt har dragit på sig nya skulder, struntat i att betala tillbaka dem, och vägrat att tala med myndigheter om sin situation.

Och ljugit om varför han behövde medborgarskap. Han påstod att han hade skapat ett viktigt företag som skulle göra fina saker i Somalia. Men det påstådda företaget fanns inte.

Häxjakt much?

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/sparen-efter-mohamed-ali-skuldberg-och-brutna-loften/

kolla här din älskade neger har skulder då ska man enligt regler inte beviljas svenskmedborgarskap, är det här verkligen så svårt förstå? sluta tänk med fittan nu

Såg att den bruna kryssraketen varit avstängd från a-kassan flera gånger. Skulle vara roligt att veta vilket samhälls viktigt jobb han har haft.

Du påstod att Ali har misskött sig. Att ha skulder betyder inte att man missköter sig. Och du fortsätter med ditt tidsmaskinsresonemang - att företaget inte existerade (om det nu är sant vill säga) kunde inte handläggaren som handlade Alis medborgarskapsansökan veta.