Citat:
Ursprungligen postat av
Seasons15
Närmare 2 miljoner människor hsf fått sina medborgarskap på lösa eller felaktiga grunder.
Varenda ett ska rivas upp och vederbörande ska skickas ut. Inklusive deras barn.
Har du någon länk till information om hur många människor som fått sitt medborgarskap på felaktiga grunder eller sitter du och fabulerar nu?
Kan du inte vidareutveckla hur de ska komma att rivas upp och att de ska skickas ut? Har du någon handlings- och tidsplan för detta som vi kan förhålla oss efter?
Det räcker om du skriver en kort lista med huvudpunkterna hur du ser att processen av att dra tillbaka och utvisa två miljoner människor ska gå till.
Citat:
Ursprungligen postat av
LuktenAvBajs
Migrationsverket är en mafia, infiltrerade av mena-packet som driver en agenda om Sveriges förfall genom folkutbyte. En utopi vore att vi hade ledare som Trump och Vance i Sverige. Införa ICE och arkebusera alla landsförrädare och kriminella invällare i direktsändning. Sverige ska enbart bestå av jojkande samer ridandes på ren och andra ursvenska vikingar!
Har du någon fakta/information för dina påståenden eller är det dina vanföreställningar som spökar?
Hur vet du att Migrationsverket är en maffia? Vad tyder på detta?
Hur många av de anställda på Migrationsverket kommer från MENA-länder?
På vilket sätt blir det bättre om vi får ledare som Trump och Vance. Den förra är i vart fall en av de mest korrupta politikerna i USAs historia, han har inte levererat särskilt väl på sina vallöften och det har definitivt inte förekommit någon arkebusering av "landsförrädare och kriminella invällare" i USA.
Sen är frågan, tycker du att Sverige blir bättre om vi i slutändan bara har sådana som dig själv? Som förespråkar offentliga avrättningar, något som idag endast existerar i underutvecklade länder som de människor du avskyr kommer ifrån.
Och vad har det med trådens ämne att göra? Är uthängningen av handläggare bara första steget i din vision av ditt utopiska Sverige?
Citat:
Ursprungligen postat av
Firewaia
Vem som gjort vad exakt är mindre intressant. Hur det kunde gå till som det gjorde när personen så uppenbart ljugit om sin ekonomiska situation utan några kontroller är det viktiga. Vilken person har ytterst ansvar för att regler och rutiner följs, eller för hur dessa regler och rutiner ser ut.
Det är svårt att säga hur det kunde gå till, eftersom vi inte har insyn i ärendet i sig. Men det är inte osannolikt att det helt enkelt rör sig om en miss eller översyn från handläggaren i ärendet.
En handläggare på Migrationsverket som jobbat tillräckligt länge får allteftersom möjlighet att kunna fatta egna beslut, alltså det är inte fråga om något tvåmannabeslut. Avslag däremot är alltid tvåmannabeslut (en handläggare och en beslutsfattare).
Migrationsverket har under en lång tid kämpat med att effektivisera sin verksamhet (som alla myndigheter). Det innebär att man tar inspiration från hur privata företag blivit mer effektiva och fastnat för LEAN-produktion (alltså löpandeband).
Man bryter upp ärende handläggningen i olika moment, vilket får till följd att olika handläggare kan komma att bedöma olika "moment"/kriterier i ett ärende. När nästa handläggare tar vid så utgår denne från en annans bedömning angående det momentet som varit föregående. Det får till följd att man inte har något helhetsansvar för ärendet, utan bara för det moment som man utför för tillfället.
I denna statliga produktionsverkstad så pressas man hårt att leverera beslut, man ska ha ett visst antal beslut varje vecka och löneutvecklingen styrs utifrån detta till stor del. Det får till effekt att den rättsliga kvaliteten och utredningskvaliteten blir av underordnad betydelse.
Lägg till där att man inom Migrationsverket haft hög personalomsättning i vissa delar av organisationen. Under en period behövde man växa med mycket anställda på grund av flyktingvågen. Därefter kommer åtstramningar i lagstiftningen och minskade budgetanslag vilket gjorde att man fick krympa antalet anställda.
Det är, enligt mig, inte fråga om någon stor konspiration där det sitter ett helt kollektiv av illvilliga människor som vill släppa in alla, så mycket som en stor organisation med enorma kvalitetsproblem, styrning av folk som inte vet något om verksamheten och produktionshets som leder till att medborgarskap beviljas på felaktiga grunder.