Citat:
Ursprungligen postat av
trustmeiamadoctor
En orosanmälan har samma validitet muntligen som skriftligen. Att de ber om en skriftlig anmälan visar hur nervösa alla är över att göra fel eller bli uthängda vilket är fullt förståeligt i ett dylikt uppmärksammat fall.
Nej, jag har inte anmält detta utifrån att det krävs att det görs med fullt namn. Jag har inget intresse av att ange mitt namn i en sådan anmälan utifrån all information som verkar läcka samt det enorma hatet som föreligger på sociala medier. Jag har noll intresse av att exponera min familj för det vilket du säkerligen förstår.
Att belysa alla felaktigheter här, där journalister säkert läser, är dock ett bra sätt att uppmärksamma detta på.
Maria R använde i senaste intervjun "Lex Sarah avvikelse" och inte "anmälan". Så någon verkar ha rättat henne om det inte är insikt från detta forum.
Läser hon detta är det hennes journalistiska plikt att även ställa jobbiga motfrågor även om dessa går i konflikt med åsiktskorridoren i media.
Doktorn, du har rätt i att en orosanmälan kan göras muntligt och att den har samma giltighet. Det är inte där min invändning ligger. Det är socialtjänsten som ska dokumentera den, och det är den dokumentationen som sedan kan granskas. Problemet är inte formen, utan om bedömningen går att pröva i efterhand.
Jag förstår också att du inte vill anmäla Kaliber med ditt fulla namn, med tanke på hatet på sociala medier. Det är fullt begripligt, och jag tycker inte att du ska behöva utsätta din familj för det.
Men lägg märke till att det är exakt samma resonemang som du har förståelse för hos vården: man vill inte stå bakom sin bedömning med namn, av rädsla för konsekvenserna. Skillnaden är att du inte skiljer någons barn från sin familj på grund av din bedömning. Det gjorde vården. Och familjen hade ingen möjlighet att välja bort exponeringen. Deras liv blev ett offentligt ärende vare sig de ville eller inte.
Om skillnaden mellan Lex Sarah-rapport och Lex Sarah-anmälan: den har jag försökt hålla isär hela tiden. Rapporten är kommunens egen interna utredning. Anmälan är det som eventuellt skickas till IVO. Att någon har börjat använda rätt begrepp ändrar inte vad rapporten innehåller: att utredningen aldrig prövade sin utgångspunkt.
Och ja, journalister ska ställa jobbiga motfrågor. Till alla. Även till vården, som svarade socialtjänsten “kontakta IVO”, och till verksamhetschefen, som i Ekots intervju sa att hon inte visste vad hon skulle svara.
