Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

"Du stirrar dig blind på skolagen och paragrafer hit och dit och verkar ha uppenbara svårigheter att ta in att delar av skollagen kanske man har avtalat bort" - Om jag "stirrar mig blind" så "skriker du dig döv". För jag har ju berättat att man inte kan avtala bort indispositiv lagstiftning! Alltså du gör ju bort dig om du på riktigt tror att en huvudman i svensk skola kan "avtala bort" tvingande (skol)lagstiftning!? Betänk att ett beslut om avstängning skall kunna prövas av förvaltningsdomstol. Tror du då dom hade godtagit att skolan invänder: "Vi vet att vi inte har rätt att permanent stänga av en elev, men vi har avtalat bort den rättigheten gentemot eleven...".

"Någon ordning får det väl ändå vara om en elev visar sig vara ett praktarsle, så ska väl inte offren tvingas både bo, leva och gå i samma klass med idioten..." - Återigen: "Bo-delen" kan ju skolan permanent stänga av eleven ifrån, så det är inga problem (så länge man har stöd i boendeavtalet vill säga). Sedan förstår jag inte vad som är oklart. Möjligheter till förlängd avstängning finns (under vissa omständigheter och begränsad tid) så detta kan användas. I övrigt har jag ju sagt att detta nödvändigtvis inte står och faller med Skollagen, för eleven/föräldrarna kan ju självmant vilja lämna skolan. Slutligen kan det ju också vara så att sådana här situationer "löser sig av sig självt". Ett sådant exempel kan ju vara att en sådan här stökig elev LVU-omhändertas och placeras på annan ort. I detta fallet har det "löst sig av sig självt" då vissa av dessa elever häktats.

"Internatdelen är rakt av sammankopplad med undervisningsdelen, man skriver som målsman inte på två olika avtal" - Ehh, det finns väl INGEN elev/förälder som skriver på ett avtal när man börjar på en skola!? Det (enda) avtalet man skriver på rör ju just internatverksamheten, för något annat avtal finns/skall ju rimligen inte skrivas på!?

"Du verkar också vilja få det till att skitungar som blir relegerade helt enkelt valt att sluta själva i samförstånd eller att de "inte vill komma tillbaka de känner skam etc etc" - Nej, jag sa endast vilka alternativ/möjligheter som finns. Men du, vad sägs som en reality check? För om skollagen inte ger möjlighet till permanent avstängning (för det har jag ju visat), om man inte kan avtala bort tvingande rätt (för det har jag ju också visat) och om det inte är så att eleverna/föräldrarna vill sluta självmant (för det har du sagt) HUR har man löst detta då? Svaret är ju isåfall att skolan använt okonventionella metoder. Ingen annan möjlighet finns ju uppenbarligen!?

"jag garantera dig att hade dessa suspenderingar/avstängningar varit i strid med avtalet föräldrarna hade skrivit under, så hade skolan valsat runt i domstol var och varannan vecka. Den här typen av föräldrar är attackdogs" - Det motsäger jag inte alls. Det vet vi ju att de här föräldrarna är! Men du frångår ju något uppenbart, nämligen vad alternativet skulle vara. Går dom till domstol så blir processen allmän/offentlig och det blir känt att deras barn "inte skött sig i skolan". Det svärtar ned hela familjen och påverkar deras rykte. Det påverkar även barnets rykte och möjlighet att lyckas i livet. Väljer man då istället att "ställa sig med mössan i hand" och lämna självmant så kommer ingenting ut. Man kan då utan problem välja en ny/annan "elitskola" och använda vilken undanflykt som helst till varför sonen bytte skola. Som sagt, det finns mycket i denna vågskålen som påverkar...

Men återigen, DU är svaret skyldig: Om man inte har stöd i Skollagen och om man inte har möjlighet att "avtala bort detta" (på legal väg). VAD handlar det om då? Hur har man då gjort?

De misstänka på Backa är inte åter på skolan, inte ens de två herrarna som släpptes i slutet av förra veckan. Min gissning är att de är avstängda på obestämd tid. Det känns orimligt att de skulle kunna komma tillbaka, oavsett om de frikänns eller döms. Jag antar att det är pengar skolan är beredd att offra sett till att de åtalade går sista året och de målsägande går i ettan. Här finns framtida pengar att värna om.

Rörande droger, om man relegerade elever för innehav skulle man tappa för mycket pengar. De få som åkt dit har varit tillbaka på skolan inom några veckor, på sin höjd. Vet att någon enstaka har åkt ut från internatet men då har det handlat om kvantiteter.

Du har aldrig varit i närheten av SSHL eller Lundsberg va?
Du pratar återkommande om förövarna som några stackars offer som känner skam, står med mössan i hand etc. Det är inte det minsta synd om de ungarna, de drabbas inte av social utfrysning på något sätt.
Eleverna på SSHL, Lundsberg, Östra Real, Manilla, VR Djursholm umgås med varandra. De är i mångt och mycket gamla familjekompisar, grannar, spelat i samma fotbollslag, papporna spelar tennis ihop mm. Skam är inte på tapeten, man umgås sinsemellan ändå och börjar bara på en ny skola om man dessvärre fick "kicken" från tex SSHL. Inga problem. Alla vet ändå i slutändan vad som hänt. Dåliga betyg ja då får det i det här fallet bli nästa stop: Lundsberg. Föräldrar till de här ungarna är mer investerade i andra hierarkier än vad deras ungar skulle ha ställt till med på skolan. Ett nyp i örat och sedan rullar livet vidare.

Detta gäller INTE brottsoffren, där gäller det omvända.

Det är ju precis den här dynamiken som möjliggjort tystnadskulturen och de sk "traditionerna". Brottsoffren och deras familjer "biter ihop" för att inte drabbas av social utfrysning. Det är ju det som det kanske blir ändring på nu. LdS kommer att vända på varje sten och köra hårt. Tror hon skiter fullständigt i de sociala hierarkier som råder.

Avstägningar/Relegeringar: Orkar inte stånga mig blodig med dig. Du får fortsätta läsa paragraferna. Jag lever i verkligheten och den överensstämmer dessvärre inte med hur du vill att det ska se ut. Läs gärna Somniphobias dagsfärska inlägg nedan som hen avrapporterade för 5 minuter sedan. Har kopierat in det nedan.



Tack för fin rapportering, dig kan man lita på!
Precis det man misstänkte, måste vara väldigt tyst på Backa nu.

Och två nya målsäganden.

https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=c8c39913-e541-4ce4-9034-7c717194174d

Nu vill vi veta mer !! Ingen som sitter på information ? All denna tystnad gagnar mest dem som utsätter (givetvis vill jag inte att någon ska byta mot förundersökningssekretess men det måste ju finnas elever som läser här och INTE sitter hemma och skriver långa kärleksnoveller till skolan varje kväll).

Och två nya målsäganden.

https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=c8c39913-e541-4ce4-9034-7c717194174d

De misstänka på Backa är inte åter på skolan

Jag har läst Somniphobia inlägg. Jag hade inte hänvisat till denne om jag var du.

Men nu är ju inte du jag

Eleverna omfattas inte av förundersökningssekretessen (det är endast polis/åklagare som göra detta) så elever kan fritt berätta om allt som hänt och allt dom vet...

De nya målsäganden, är det Backa-elever också?
I så fall förefaller ju numera ca 30% av eleverna på Backa vara brottsoffer, ca 20% vara brottsmisstänkta. Det är ju mer än halva elevhemmet, minst. Jag är ju duktigt nyfiken på hur snacket går angående Husföräldrarna, vad är deras excuse till att de låtit det här fortgå? För att de inte skulle känt till att det var knas i dynamiken mellan grabbarna, det ser jag som en omöjlighet. De borde få gå på dagen.
Och då är det här ett av de "snällare" pojkhemmen, man undrar ju i så fall hur det går till på de som står i lite högre rang typ Midgården?

Nej, det stämmer. Men det kunde varit, för vi två känns lika envisa

Eftersom du flydde ämnet lite; För i ärlighetens namn har ju du under dagen gått från att hävda "...att det minsann finns stöd i lag att omplacera/stänga av permanent" till att när jag överbevisade detta börja hävda "....att man kan avtala bort rätten"...och när jag påvisade det orimliga i detta så övergick det i någon slags personpåhopp, "att jag aldrig varit på en internatskola" och fokus på annat; så måste jag fråga hur du ställer dig till detta:

1. Klipp: 45:58-46:45: Man berättar att den brottsmisstänkta eleven blivit avstängd från elevhemmet/internatet - och därför bor på hotell., för att han fortfarande går kvar på skolan. Man berättar även att de fyra andra brottsmisstänkta eleverna går kvar på skolan vid denna tidpunkt. Vad hände med "permanenta avstängningar", "relegeringar" och "avtal"?
https://www.svtplay.se/video/KRozn73/dokument-inifran-arvtagarna/1-incidenten?video=visa&position=2752

2. Klipp: 53:45-54:35: Här visar det sig att en av dom brottsmisstänkta eleverna senare t.o.m fick dispens för att komma tillbaks till internatet/elevhemmet. Då handlar det inte ens om avstängning från internatet längre. Denna brottsmisstänkta eleven fick alltså gå på både skolan och internatet. Vad hände med "permanenta avstängningar", "relegeringar" och "avtal" där?
https://www.svtplay.se/video/ePBMn7y/dokument-inifran-arvtagarna/2-fostran?video=visa&position=3212

Mig veterligen är det inget annat hem än Backa som är berört. Inga elever från något annat elevhem är avstängda heller, så jag utgår från att de nya målsägande också kommer från Backa. Det saknas dock andra elever på Backa än de misstänkta. Vet inte om man ska tolka det som misstänkt eller helt enkelt som att föräldrarna har valt att ta hem sina barn, vilket vore helt förståeligt.

Jag skulle säga att hemföräldrarna är ganska härdade och vana vid att låta konstiga beteenden passera. Jag har fått höra många sjuka berättelser, i synnerhet från pojkhemmen. Det är inte mina berättelser att berätta, för jag vill inte att någon av mina bekanta ska gå att identifiera och få skit, men det är absolut en hel del saker som gått under epitetet pojkstreck, men som egentligen är straffbart. Många hemföräldrar har jobbat länge. Jag antar att de kanske blivit hemmablinda?

"Du har aldrig varit i närheten av SSHL eller Lundsberg va?" - Nej och det är helt oväsentligt när vi pratar juridik. Väldigt få handläggare/jurister på Migrationsverket har själva invandrat till Sverige eller sökt medborgarskap här. Väldigt få åklagare har själva varit involverade i gängkriminalitet. Men det går alldeles ypperligt för dessa att arbeta med det juridiska/rättsliga kring detta ändå.

"Du pratar återkommande om förövarna som några stackars offer som känner skam, står med mössan i hand etc. Det är inte det minsta synd om de ungarna, de drabbas inte av social utfrysning på något sätt" - Nu byter du samtalsämne, skiftar fokus och ger dig på mig istället. Du kan sluta med det, för du är genomskådad. Jag har aldrig tagit ställning "för förövarna" och "mot offren". Jag har förklarat vad Skollagen säger - och om inte du kan se skillnad på det "och att försvara dessa elever" så säger det mer om dig.

"Avstägningar/Relegeringar: Orkar inte stånga mig blodig med dig. Du får fortsätta läsa paragraferna. Jag lever i verkligheten..." - Absolut...och verkligheten är ju att dom antingen lämnat självmant eller lämnat genom påtryckningar, press, hot och konsekvenser.

Jag har läst Somniphobia inlägg. Jag hade inte hänvisat till denne om jag var du. För hen säger ju att hens "gissning" är att dom är avstängda på obestämd tid. Nu nämns det ju inte om det skulle vara internatet eller skolan avstängningen avser. Är det internatet så stämmer det säkert. Men är det skolan så visar ju denne att den inte är insatt, eftersom Skollagen inte ger möjligheten att stänga av på obestämd tid. Utan först 2 veckor, för att därefter göra ny bedömning. Hen säger också att det "känns orimligt" att de skulle kunna komma tillbaka, oavsett om de frikänns eller döms - och där är jag helt enig. Det hade känts orimligt, det tycker jag med! Men det har ju inte med lagen att göra, utan att det hade känts orimligt om denna eleven ville komma tillbaks efter det han gjort.