Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Skolchefen Sofia Kinberg har mitt fulla stöd. Det skulle inte förvåna mig om en kvinna på den posten äntligen får slut på denna ”Flugornas Herre kultur”. Heja Sofia!

Jag förstår vad du menar. Men tycker frågan behöver lite kontext.

Advokaten Elin Ternert är ju främst profilerad och anlitad i ärenden som rör barn och ungdomar. En snabb googling räcker för att se hennes enorma engagemang i frågan.

Om man ser till den extrema problematik internatskolor (som Sigtuna SHL och Lundsberg) haft genom åren, och som ta mig f-n aldrig verkar avta, så tycker inte jag att det är fel i sig att det finns; såväl vuxenvärlden, som jurister, som belyser skolans ansvar i denna frågan. Jag har iallafall inga svårigheter att lyssna på en sådan åsikt - och samtidigt förstå allvaret och den enskilda individens ansvar vid en brottslig gärning. Jag vill också tillägga att sådana här internat-skandaler/brott alltid efterföljts av inspektioner från Skolinspektionen, utan undantag! Så att tro/tycka att skolans ansvar inte skall belysas i sådana här fall är för mig verklighetsfrånvänt.

Nu skrev du tvärsäkert så här igår:

”Att det däremot föreligger kollusionsfara (risk att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning) är en självklarhet.”

Du motiverade slutsatsen med att det vara flera misstänkta som kunde prata ihop sig och något om att bevisningen utgår från skolan.

Jag delar varken din tvärsäkra slutsats och är inte särskilt övertygad av din motivering. Det är mkt vi inte vet men jag tippar 80% chans att de släpps innan kl 12 imorgon.

En sak jag är säker på är att tingsrätten inte häktar för att de misstänkta kan komma att prata med varandra, för det kommer de att göra innan en ev rättegång oavsett.

Välborne rådman och systemförvaltare Haaaaag, dina korrektioner är korrekta. Och jag tar dem. Förundersökningssekretess är standard. Advokaterna är förordnade av domstolen.

Men lägg märke till vad som händer: varje juridisk detalj i mitt inlägg kan rättas, och ändå upprepas slutresultatet varje gång. Det är inte ett misslyckande i det juridiska systemet. Det är ett kulturellt mönster som skyddar sig självt just genom att vara juridiskt oklanderligt.

Pennalism är inte ett brott, du har ju själv tydliggjort nålsögat. Det är ett reproduktionssystem. Det lär nästa generation vad tystnad är värd och vem hierarkin skyddar. Juridiken är uppenbarligen extremt korrekt i varje led, särskilt i dessa ärenden. Och ändå ser vi samma film igen.

Det är det som är poängen, att pennalism är inte kaos som skolan råkar tolerera. Det är ett pedagogiskt system med ett preciserat utfall: den som överlever som "tarm" har lärt sig att underkastelse är priset för tillhörighet. Den som sedan utövar pennalism som äldre elev har lärt sig att makt utövas genom kränkning och att systemet skyddar den som kränker, aldrig den som kränks.

Ryggraden plockas av metodiskt. De som behåller den bestraffas och får jobba med annat. Daniela Fielding slog larm på Lundsberg och betalade priset. Det var inte ett misstag. Det var etablerad kvalitetskontroll.

Systemet exporterar sedan den färdiga produkten till styrelsesalar, redaktioner och myndigheter. Där reproduceras exakt samma dynamik, fast utan strykjärn. Bara med budget, kontakter och förundersökningssekretess.

Samma mekanism, olika uniform. Inom polisen kallas det korpsanda. I det militära kallas det lojalitet uppåt. I domstolsväsendet kallas det kollegialitet och vilket värde man väljer att ge bevisen, då det uppenbarligen varierar från fall till fall. I partipolitiken kallas det disciplin. Och på internaten kallas det tradition. Förr i tiden använde man också utryck som "kamratfostran" och "kompanistryk".

Den som ser, tiger. Den som talar, försvinner. Den som överlever har förstått vad som gäller.

Och titta på tråden här. Över 300 inlägg. Petitesser på petitesser. Få eller ingen som ser helheten. Makten sover gott, medan utmanarna fastnar i kloaken och gräver ner sig i detaljer. Det är också ett mönster.

Det är inte ett misslyckande i systemet. Det är systemets grundkod.

Och som alltid, det här förväntas vi valboskap egentligen inte få insyn i.

Det stämmer! Dock skrev jag ju även: "Bara det faktum att dom är flera misstänkta, och skulle kunna snacka ihop sig på fri fot, stödjer detta. Men också att alla potentiella vittnen i detta fallet är skolkamrater som man hade kunnat påverka. Dessutom utgår all bevisning från elevhemmet, vilket är lokaler som de misstänkta annars hade kunnat vistas i och därmed kunnat undanröja dessa". Det är alltså endast exempel jag nämnt i en häktningsgrund som är oerhört bred...och som du säger, det är inte mycket vi vet!

Jag vill också tilläggas att frågan kring om dom häktas eller släpps inte avgörs endast p.g.a kollusionsfaran. Först och främst skall det ju i huvudsak finnas sannolika skäl, för att man ö.h.t skall kunna häktas. Sedan kommer sådant som proportionalitet in i bilden. Är det dessutom någon som inte fyllt 18 år än, så skall ju en särskild prövning av häktningsfrågan göras.

"En sak jag är säker på är att tingsrätten inte häktar för att de misstänkta kan komma att prata med varandra, för det kommer de att göra innan en ev rättegång oavsett" - Vad menar du? Det skall dom ju givetvis inte kunna göra om dom sitter häktade med restriktioner??

Det var ett långt inlägg som inte hade särskilt mycket med mitt tidigare inlägg att göra....

...Det var också ett inlägg som bitvis var svårt att förstå. Vad menar du exempelvis med: "Pennalism är inte ett brott, du har ju själv tydliggjort nålsögat"???

Sant. Ondskan 2.0?

Menar du att dessa tre Sigtunagossar dessutom riskerar att sitta häktade med restriktioner fram till en HUF????

Ja, det är klart att dom riskerar det. Det går ju inte att utesluta.

De har haft kvinnor som skolchefer sen minst 2014.

Nej de bor alla i Sverige

Alla som misstänks för brott blir tilldelade advokater. Inte "föräldrar".