Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Here we go again, again... sistaåringarna har så klart tvingat kidsen att göra något med varandra och sedan hoppat in i leken, det har nog eskalerat genom några dagar. /CUT/

Gällande avstängningar så behöver man hålla isär just avstängning från skolan- och från internatet/elevhemmet. För när det gäller avstängning från själva internatet/elevhemmet så har skolan relativt fria händer, eftersom att en sådan avstängning regleras genom boendeavtalet. När det sedan gäller avstängning från skolan så är möjligheterna till avstängning mer begränsade, eftersom detta regleras i Skollagen. Utgångspunkten då är att en gymnasieelev kan stängas av i max 2 veckor. Därefter kan visserligen huvudmannen förlänga avstängningen. Men då endast om syftet med en kortare avstängningstid inte har uppnåtts, eller om det av någon annan anledning bedöms som nödvändigt med hänsyn till elevens uppträdande.

Jag tog nyligen studenten från SSHL och stormtrivdes under hela min gymnasietid. Jag bodde på internatet på grund av min familjs boendesituation. Från min tid på skolan har jag vänner för livet och känner flera som går där just nu. Jag blev extremt ledsen och chockad när jag hörde det som hade hänt, men jag tycker att folk är väldigt snabba med att dra förhastade slutsatser i den här situationen. Under min tid på SSHL upplevde jag aldrig det som sägs i nyheterna, till exempel ett poängsystem. Jag har hört från vänner på Lundsberg att det finns ett s.k. poängsystem där, men hörde aldrig om något sånt på SSHL.

Och när det kommer till nollning så kan jag med säkerhet konstatera att det sker på nästan alla gymnasieskolor.

Det som har hänt är oerhört allvarligt. Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att de misstänkta inte är dömda, och att rättsprocessen måste få ha sin gång. De inblandades familjer har också rätt till personlig integritet. Jag upplever att diskussionen på sina håll har kommit att handla mer om skvaller, spekulationer och familjernas bakgrund än de drabbade personernas välmående, som borde stå i centrum.

Jag har full förståelse för att man kan bli upprörd när man hör om detta, men tänk på att det inte påverkar er, och att det kan kännas otryggt för de andra eleverna med så mycket ilska och hat mot skolan och elever generellt. Vi måste inte klanka ner på hela skolan på grund av en specifik händelse. Det finns fortfarande elever på SSHL som inte har någonting med det inträffade att göra och som nu måste hantera både situationen och den omfattande kritik som riktas mot skolan. Det är viktigt att även visa hänsyn till dem. När jag gick på skolan, vilket var nyligen, så utfördes ingen nollning på mitt elevhem, trots att det lågt ”högt” i rang. Det var en trygg stämning med bra gemenskap mellan de olika årskurserna.

Utredningen växer, 7 offer nu.

Nja, så går det väl inte riktigt till i praktiken på internaten. Att bli avstängd från själva undervisningen på en vanlig skola är ju en sak, då regleras det säkert i Skolagen efter konstens alla regler. Men att bli avstängd från den här typen av internatet innebär ju per automatik att man inte kan gå kvar på skolan heller, det regleras i avtalen man ingår när man börjar på internatet. Man åtar sig att följa de regler som gäller på Internatskolan, gör man inte det så är det adjöss. Skolan har ju uppenbart varit lite väl slapphänta med det under årens lopp, men den här gången blir det nog svårt att låtsas att det regnar. De får nog strama upp både det ena och det andra för sin egen överlevnads skull.

Lillebror var målsägande och storebror tilltalad. Lillebror menade att det inte skulle räknas som misshandel och att han inte ville att någon skulle bli dömd. Ingen dömdes för att ha misshandlat lillebror men fyra GM, inklusive storebror, dömdes för de trängde sig in i hans rum. Lillebrors rumskompis berättar att lillebror säger till honom att de ska klä på sig mer kläder för det kommer göra ont att bli slagen med bälten. I stämningsansökan är lillebror endast målsägande i grovt hemfridsbrott.

I detta fall skällde husfar på killarna när de ljög om att de inte visste vilka de maskerade var och sa att killarna måste sluta skydda dem. Det är inte säkert att personal har koll på eller tillåter våldstraditionen.

1. Saken är ju den att skolor som Sigtuna SHL och Lundsberg inte är några "internatskolor" eller "särskilda typer av skolor" i lagens mening. Dessa skolor går ju under skolformerna grundskola (ÅK 9) och gymnasieskola (ÅK 1-3). Dessa skolor är alltså inte undantagna på något sätt. Dom kan alltså endast tillämpa avstängning i den form som framgår av Skollagen. Det som sedan rör elevhemmet/internatet regleras ö.h.t inte i Skollagen.

2. Nu vet jag inte hur just Sigtuna SHL avtal ser ut exakt, så med reservation för det. Men i övrigt stämmer inte det du säger. I Lundsberg-fallet fick ju en av de misstänkta bo på hotell, till följd av att han stängts av från internatet/elevhemmet, men fortsätta gå i skolan i dagtid då han inte stängdes av från skolan. Det framgår även av dokumentären.

3. Sedan medger ju Skollagen möjlighet till tillfällig omplacering och tillfällig placering utanför den egna skolenheten, vilket givetvis skolan skulle kunna använda sig av. Men då är det ju inte längre avstängning vi pratar om.

Vi har en i tråden med insyn, hen skulle undersöka huruvida de misstänkta som nu är släppta är åter på Backa eller ej, så förhoppningsvis blir det en återrapportering på det under dagen. Men i mina öron låter det absurt att de skulle bo kvar tillsammans med sina brottsoffer. Som förälder till resterande elever på Backa hade man ju gått i taket.

På min tid blev man avstängd för div hyss upp till 2 veckor. Värre saker=relegerad. Och när jag menar hyss som genererade temporär avstängning så syftar jag på tex fylla vid upprepade tillfällen. Eller att man hade "råkat" somna kvar på ett elevhem där elever av motsatta könet bodde. Narkotikabrott->Regelgering.
De här gossarna har ju inte direket hållit på med några "hyss", så har faktiskt väldigt svårt att se att de skulle kunna få vistas på skolans område under det att utredningen fortlöper. Men visst jag kan ha fel. Vi får väl helt enkelt se hur det utvecklar sig.

"Men i mina öron låter det absurt att de skulle bo kvar tillsammans med sina brottsoffer" - Men det är ingen som påstår att det behöver vara så att dom bor kvar tillsammans med sina brottsoffer, eftersom möjligheten finns att både stänga av dom eller t.o.m "vräka" dom från elevhemmet.

"På min tid blev man avstängd för div hyss upp till 2 veckor. Värre saker=relegerad" - Uttrycket att bli "relegerad" är någonting som internatskolorna genom åren troligen använt internt (eller endast kopplat till själva elevhemmet/internatet) för man har inte stöd av det i lag. Möjligheten att "reglera" elever från skolan togs nämligen bort i början av 1900-talet. Skollagen ger alltså ingen som helst möjlighet till "relegering" från skolverksamheten, utan endast avstängning eller omplacering.

"De här gossarna har ju inte direket hållit på med några "hyss", så har faktiskt väldigt svårt att se att de skulle kunna få vistas på skolans område under det att utredningen fortlöper" - Jag har ju hänvisat till lagen - och lagen är tydlig. Vad du/vi "tycker är rimligt" spelar ju då ingen större roll. Saken är därför enkel: Eleverna kan hållas borta från elevhemmet/internatet såväl tillfälligt, som permanent, helt utan problem. Skall man däremot hålla dom borta från skolan behöver man göra det i form av avstängning (inledningsvis 2 veckor) eller i form av omplacering. Andra möjligheter finns inte.

Skollagen och Avtalet mellan SSHL (internatavdelningen) och målsman för elev är ju faktiskt 2 olika saker och behöver ju nödvändigtvis vara ihopkopplade. Väldigt mycket paragrafrytteri här nu känner jag, det mesta går ju att avtala bort så jag ser väl inte riktigt att det skulle vara något större problem i det stora hela.

Relegering må så vara ett ord man använder i "folkmun", men definitivt ett ord som används och har använts på SSHL. Relegerad det kunde man i allra högsta grad bli på min tid, och jag gick sannerligen inte på SSHL på stenåldern eller i början av 1900-talet heller.

Jag vet inte riktigt vart det är du vill komma med det här?