8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du och jag delar helt samma bild här.

Du inser väl att avvecklingen av parenteral nutrition och läkemedel kan ha varit en konsekvens av den ändrade medicinska behandlingen i samband med placeringen, som såklart gjorde Elsa "frisk"?



Frågan är snarare den här, Doktorn: om föräldrarna var så farliga då, varför hör vi ingenting om att läget har försämrats nu?

Har du hört något som vi andra inte känner till?

Och om din fråga, varför droppet inte trappades ut förra sommaren: förvaltningsrätten konstaterar själv att Elsas besvär varierar, och att hon mår mycket bättre på sommaren. Domstolen “saknar anledning att ifrågasätta” det. Elsa placerades i början av juni, alltså i början av den period då hon brukar må som bäst.

Och det blir värre. Vården sa enligt domen att det inte varit aktuellt att trappa ned droppet, eftersom Victoria “aldrig rapporterat in någon förbättring, varken under sommaren eller vintern”. Men samma förvaltningsrätt noterar att det finns uppgifter i journalanteckningarna om att Victoria rapporterat att Elsa mådde bättre, bland annat på sommaren. Och Victorias make berättade i rätten att droppet faktiskt minskades till 600 ml förra sommaren, i dialog med Elsas läkare.

Så Victoria rapporterade förbättringen, enligt vårdens egna journaler. Droppet minskades, enligt familjen, i samråd med läkaren. Ändå sa vården att hon aldrig rapporterat någon förbättring. Vems uppgifter var det egentligen som inte stämde?

Det ante mig, Hejvardaghej. Systemriddare håller ihop. Ni är av exakt samma skrot och korn, med samma rökridåer: “vi kan inte veta”, “det är komplext”, “det fanns en oro”. Och när bevisen saknas, är det som Doktorn sa: det finns nog en “rotbrand” någonstans.

Det är exakt den logik som bar häxprocesserna.

I häxprocesserna fanns vattenprovet. Den anklagade kastades i vattnet. Flöt hon, var hon en häxa. Sjönk hon, var hon oskyldig, men då var det för sent. Det fanns inget utfall som friade henne medan hon levde.

Se på hur det fungerade i Elsas fall:

Mamman var engagerad i sitt sjuka barns vård. Det blev “styrt och dominerat vårdkontakter”.

Mamman rapporterade att Elsa mådde bättre på sommaren. Vården sa att hon “aldrig rapporterat in någon förbättring”. Domstolen hittade rapporterna i journalerna, men det ändrade ingenting.

Mamman ville följa med Elsa till ett utredningshem. Det räknades inte som samtycke.

Mamman ville skriva mer än ett brev i veckan till sin dotter. Det blev skäl att begränsa umgänget.

Pappan litade på mamman. Det blev “brustit i omsorgen”.

Pappan höll inte med socialtjänsten. Då behövde han inte utredas.

Elsa blev bättre i jourhemmet. Det blev beviset för att mamman var problemet.

Vad familjen än gjorde, blev det ett bevis mot dem. Det fanns inget de kunde göra som skulle ha räknats till deras fördel. Det är vattenprovet i modern form.

Och precis som i häxprocesserna räckte misstanken. “Det fanns en oro.” “Vi kan inte veta.” “Det är komplext.”

Misstanken behövde aldrig prövas, för den var redan svaret.

Lex Sarah-rapporten säger det på sitt eget språk: utredningen “prövade aldrig sin utgångspunkt”, och resultatet blev “selektiv bekräftelse”.

Konfirmationsbias på ren svenska. Precis det klister som ni systemriddare har fastnat i.

Då förstår man också att det som hände var enda framkomliga vägen för vården att få möjlighet att ostört göra sitt jobb med Elsas vård. Oerhört tragiskt men nödvändigt för Elsas liv.

En slags kommandoattack regisserad av vården för att rädda ett barn. Kurre & Co kommer aldrig att kunna förstå det på grund av sina egna mentala begräsningar som de VILL hålla fast vid. Det är också tragiskt på sitt sätt.

Om mat rapportering var viktigt varför var man inte intresserad av Wilmas matdagbok??
Wilma var Elsas assistent och står uppenbarligen henne väldigt nära även nu... ändå var hennes observationer inte intressanta... vårdens bild stämmer ju inte med Wilmas bild... varför var man så konfrontativ mot Wilma när hon skulle utbildas på glukos droppet??

Haha du är fullständigt hysteriskt rolig nu.... avsaknad av verkligheten är påtaglig... har du glömt ta din medicin idag??

Det går inte ihop. Det pekar mot vården helt klart. Men.till slut tröttnade soc på vårdens felaktiga information och började utreda föräldrarna istället.

Den chef som ledde den operationen köptes ut.

Det här stinker något rejält.

Som sagt, uppenbarligen för att de som höll på med glukosdroppet tillhörde en annan klinik och personalen kollade inte medicinlistan eftersom näringsdroppet inte var deras ansvar. Klartext: Vårdpersonalen babblade utan att kolla fakta (ungefär som ni i tråden).

Sofia Persson säger ju att när socialtjänsten lärde känna föräldrarna så fick man en helt annan bild än den vården gett...

Exakt och belönades med fallskärm. Ett sätt att köpa hennes tystnad för storleksordningen miljoner med skattebetalarnas pengar

Om det stämmer måste hon dömas till fängelse för grovt tjänstefel.

Står ingenstans att de fått en mer positiv bild än vården, bara att de fått en annan bild av föräldrarna och den komplexa dynamik som finns från mammans sida gentemot vården.