H2 Green Steel/Stegra

2026-10-12, 22:55 #**6097**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 53 623

Citat:

Ursprungligen postat av fidelio

Näe nu blandar du ihop händelseförloppen.
I den initiala kapitalresningen är det vida känt för varenda investerare och borgenär att det inte finns någon fabrik utan bara PowerPoints.

Sen att man är en usel fabriksbyggare är en annan femma.

Vi får inte glömma att Stegra fortfarande bara befinner sig i fas 1 😂
I fas 2 ska kapaciteten fördubblas till 5mtpa.
Därtill utlandsexpansion, om jag minns rätt i Portugal och Kanada.

Det är således inte sista gången vi kommer få läsa om att Stegra är på jakt efter nya pengar 😂

Nej jag blandar inte ihop det. Den som ska hyllas för att skapa underlaget att få in pengar är givetvis Harald Mix. Det är ju han som fått politikerna att gå i spinn och utifrån det har andra aktörer önskat vara med på något de aldrig skulle kunna leda annat än till succé. HH har bräkt som det får han är och misslyckats med allt utom att håva in 2,1 miljon i månaden från ett projekt som han gång efter annan kört i diket. PC lyckades ju i alla fall få Northvolt att försöka producera.

Citera

2026-10-13, 00:29 #**6098**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 23 479

Google summerar investeringarna. Vi svenska skattebetalare åker på 12 miljarder av de 90 som satsats om Stegra går omkull.

Vi skyddar utländska affärsbanker men våra pensionärer, Wallenberg, och andra svenska investerare tar smällen själva.

Min bedömning: Ingen kommer att tjäna någonting. Detta är avsett att gå omkull.

Citat:

Här är en sammanställning över de största finansieringssatserna och bidragen till Stegra (tidigare H2 Green Steel) för stålverksbygget i Boden. Siffrorna baseras på bolagets officiella finansieringsrundor och statliga stöd. [1, 2, 3, 4]
Eftersom finansieringen rapporteras i både svenska kronor (SEK) och euro (EUR), har beloppen sammanställts i miljarder kronor (mdkr) för att ge en enhetlig översikt (omräknat med den generella projektkursen där 1 miljard euro motsvarar cirka 11 mdkr). [2, 3]
## Finansiering och satsningar i Stegra

| Investerare / Finansiär | Belopp (Mdkr) | Grupp | Detaljer & Källa |
|---|---|---|---|
| Konsortium av affärsbanker & statliga institut (t.ex. BNP Paribas, ING, UniCredit, EIB, SEK) | 48,0 mdkr (4,2 mdr €) | Privata banker / Offentliga institut | Projekt- och skuldfinansiering. |
| Tidigare privata aktieägare (t.ex. Altor, Vargas, AMF, GIC, Kinnevik, Just Climate m.fl.) | 24,0 mdkr (2,1 mdr €) | Privat (Svenskt & Internationellt) | Tidigare inskjutet aktiekapital fram till början av 2024. |
| Wallenberg Investments (med konsortium) (inkl. Temasek, IMAS Foundation m.fl.) | 15,4 mdkr (1,4 mdr €) | Privat / Internationell stiftelse | Räddningspaket och nyemission under våren 2026 där Wallenberg blev största ägare. |
| EU:s Innovationsfond | 2,75 mdkr (250 mn €) | EU | Direkt etableringsbidrag för grön teknik. |
| Energimyndigheten (Svenska staten) | 1,59 mdkr | Svenska staten | Totalt stöd via Industriklivet (1,2 mdkr under 2024 + ett tillägg på ~390 mnkr i slutet av 2025). |

------------------------------
## Sammanställning per grupp

*
* Privat (Eget kapital & Konsortium): 39,4 mdkr
(Inkluderar Wallenberg-konsortiets 15,4 mdkr samt tidigare insatta 24 mdkr från Altor, Vargas, AMF m.fl.)
* Privata & Offentliga Banker (Skuldfinansiering): 48,0 mdkr
* EU (Bidrag): 2,75 mdkr
* Svenska staten (Bidrag): 1,59 mdkr [1, 3, 4, 5, 6]
*

Totalsumma säkrad finansiering: 91,74 mdkr
(Observera: Utöver detta har svenska staten även ställt ut statliga kreditgarantier via Riksgälden, vilka fungerar som säkerheter för de privata banklånen snarare än direkta utbetalningar). [7]

Citat:

Om Stegra går omkull och tillgångarna i konkursboet visar sig vara värdelösa, blir den omedelbara och direkta smällen för de svenska skattebetalarna mellan 12 och 12,5 miljarder kronor

Citat:

Om Stegra skulle gå i konkurs riskerar de svenska framtida pensionärerna att förlora mellan 3,5 och 4 miljarder kronor. Dessa pengar har placerats i bolaget som eget kapital (aktier) av både statliga pensionsfonder och privata tjänstepensionsjättar, och till skillnad från banklånen skyddas inte dessa pengar av några statliga garantier.

Citat:

Själva Wallenberg Investments gick in med cirka 250 miljoner euro, vilket motsvarar ungefär 2,5 till 2,8 miljarder kronor av egna pengar. Det är den summan de har satsat i aktiekapital och som blir helt värdelös vid en konkurs.
Resterande del av de 15 miljarderna fördelas på de andra medlemmarna i konsortiet samt gamla ägare (som Altor) som också sköt till mer pengar

Citat:

De som ”slipper betala” och kan skicka vidare nota till de svenska skattebetalarna om Stegra går omkull är de kommersiella långivarna – det vill säga de affärsbanker och kreditinstitut som lånat ut pengarna. [1]
Lånegarantin innebär i praktiken att staten (via Riksgälden) har gått i borgen för lånen. Om Stegra inte kan betala, kliver staten in och betalar bankerna i deras ställe. [1, 2]
De aktörer som skyddas av denna överföring och de som faktiskt förlorar sina pengar fördelas enligt följande:
Det konsortium av internationella och svenska storbanker som har gett Stegra miljardlån är de som är skyddade upp till 80 procent av sitt utlånade belopp via garantin. Bland dessa långivare finns bland annat: [1, 3]

*
* BNP Paribas (Frankrike)
* Société Générale (Frankrike)
* UniCredit (Italien)
* ING (Nederländerna)
* KfW IPEX-Bank (Tyskland)
* Svensk Exportkredit (SEK) (Sverige) [2, 3, 4]
*

Hur överföringen sker: Om Stegra hamnar i konkurs kräver bankerna att Riksgälden (staten) omedelbart betalar ut den garanterade summan (upp till cirka 10,8 miljarder kronor av det totala lånepaketet på 1,2 miljarder euro). Bankerna slipper därmed ta den smällen, och skulden omvandlas till en direkt kostnad i statsbudgeten som skattebetalarna får stå för. Bankerna själva riskerar bara de resterande 20 procenten som staten inte garanterat. [1, 2]
Det är viktigt att poängtera att de privata investerarna som har skjutit till eget kapital (aktieägarna) inte skyddas av några statliga garantier. Om bolaget går omkull blir deras aktier helt värdelösa. De kan inte skicka sin nota till skattebetalarna utan förlorar allt de satsat. Detta gäller exempelvis: [1, 5]

*
* Wallenberg Investments (och deras konsortium med Temasek, IMAS m.fl.)
* Altor och Vargas Holding (Harald Mix och Carl-Erik Lagercrantz)
* Pensionskapital: AMF, [AP2](https://www.google.com/search?q=Andra+AP-fonden+officiell+hemsida) och AP4 (Här drabbas skattebetalarna och framtida pensionärer indirekt, då pensionsfondernas egna investeringar i bolaget går förlorade). [5, 6, 7, 8]
*

Sammanfattningsvis fungerar statens garanti som en försäkring för de stora affärsbankerna. Det är bankerna som slipper ta den stora kreditförlusten, medan risken för de utlånade miljarderna flyttas över till de svenska skattebetalarna. [1]

__________________
Senast redigerad av wwr 2026-10-13 kl. 01:11.

Citera

2026-10-13, 01:37 #**6099**

Medlem

Reg: Aug 2002

Inlägg: 18 467

Citat:

Ursprungligen postat av HenAnnan

Det kan fungera. Men det behöver inte fungera.
H2 kommer vid full drift förbruka 10% av hela Sveriges nuvarande elproduktion. Mer viktigt är att en sådan anläggning ALDRIG får ha strömavbrott. Därför kan den inte drivas med vindkraft utan måste ha en kontinuerlig och pålitlig elförsörjning.

I sin tur innebär det att vid full drift kommer den att förbruka ungefär hälften av all vattenkraft norr om Dalälven. Eftersom det inte finns någon annan reglerbar kraft i norra Sverige så får man väl slå av strömmen för vanliga människor om det inte blåser, för stålverket måste per definition komma först. Och elpriset i elprisområde 4 lär vara skyhögt under kalla och vindfria dagar.

Norrlänningar är vana att klaga på "orättvisor", så då kommer man väl att få något nytt att klaga på.
En annan vinkel på det hela är att det höga elpriset i norr då kommer vara en subvention till ägarna av H2, som säkert har säkrat förmånliga elavtal med stat och kommuner "därför att dom skapar så många nya jobb".
Notera att en eventuell vinst i H2 inte kommer att delas ut vare sig till stat, kommun eller invånarna i norra Sverige.

Om det finns några vinnare så är det troligen inte folket som bor där uppe.

Du glömde bort att det nu mera finns kraftfull förbindelse till Finland genom Aurora. Det går inte att isolera Sverige och simpelt påstå att en investering i något uppe i norr motsvarar så och så mycket av Sveriges elförbrukning. Det fungerar inte så längre. Du skriver norr om Dalälven men har du då tagit med ex. Altaälven, Kemiälv och det nya finska kärnkraftverket?

Självklart kommer ingen ev. vinst från ett privatägt företag, var det än placeras, att delas ut till stat, kommun eller invånare. Så ser det ut var du än befinner dig. Du försöker slå in öppna dörrar. Statens inkomster består i huvudsak av AG och moms.

Hur elavtalet mellan en enskild storköpare och en elsäljare ser ut har vi ingen aning om. Jag är helt övertygad om att storförbrukare som ex. LKAB, Boliden, Kappa o.s.v har helt andra priser än småkonsumenter. Märkligt vore det annars.

Det verkar dessutom finnas ett överskott på el inom SE1-2 eftersom pilarna på elleverans ständigt är riktade mot SE3.
Varför inte använda elen där den produceras i.st.f att skicka bort den i riktning mot Danmark och Tyskland? Det är väl ingen svensk som blir lidande för att elen används i Sverige?

Citera

2026-10-13, 12:53 #**6100**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 53 623

Citat:

Ursprungligen postat av Konrad

Du glömde bort att det nu mera finns kraftfull förbindelse till Finland genom Aurora. Det går inte att isolera Sverige och simpelt påstå att en investering i något uppe i norr motsvarar så och så mycket av Sveriges elförbrukning. Det fungerar inte så längre. Du skriver norr om Dalälven men har du då tagit med ex. Altaälven, Kemiälv och det nya finska kärnkraftverket?

Självklart kommer ingen ev. vinst från ett privatägt företag, var det än placeras, att delas ut till stat, kommun eller invånare. Så ser det ut var du än befinner dig. Du försöker slå in öppna dörrar. Statens inkomster består i huvudsak av AG och moms.

Hur elavtalet mellan en enskild storköpare och en elsäljare ser ut har vi ingen aning om. Jag är helt övertygad om att storförbrukare som ex. LKAB, Boliden, Kappa o.s.v har helt andra priser än småkonsumenter. Märkligt vore det annars.

Det verkar dessutom finnas ett överskott på el inom SE1-2 eftersom pilarna på elleverans ständigt är riktade mot SE3.
Varför inte använda elen där den produceras i.st.f att skicka bort den i riktning mot Danmark och Tyskland? Det är väl ingen svensk som blir lidande för att elen används i Sverige?

Produktionsöverskottet på årsbasis i SE1 är 14 TWh och i SE2 36 TWh. Stegra och SSAB ligger i SE1, där även Hybrit ligger. Det senare hade ju i sina planer att vid full drift behöva minst 70 TWh.

Stegra har ju tilldelats motsvarande 12 TWh och SSAB 2,5 TWh. Snabbt kan man då räkna ut att 14-12-2,5=-0,5. Det vill säga SE1 kommer att ha produktionsunderskott på årsbasis och med säkerhet betydligt större effektunderskott för vintermånaderna.

Elpriset beror på ett flertal olika aspekter och man är inte fredad för höga priser om man inte har ett riktigt rejält överskott. Dock innebär ett underskott alltid att priserna kommer att vara högre än om samma område haft överskott. Ju större underskott, desto högre jämviktspris. Naturligtvis är det en stor risk att det är som du skriver att storförbrukare ges ett mer förmånligt pris än kollektivet. Det går ju stick i stäv med det som brukar lyftas om ett flexibelt elsystem.

Citera

2026-10-14, 18:39 #**6101**

Medlem

Reg: Mar 2017

Inlägg: 9 378

Citat:

Ursprungligen postat av Konrad

Du glömde bort att det nu mera finns kraftfull förbindelse till Finland genom Aurora. Det går inte att isolera Sverige och simpelt påstå att en investering i något uppe i norr motsvarar så och så mycket av Sveriges elförbrukning. Det fungerar inte så längre. Du skriver norr om Dalälven men har du då tagit med ex. Altaälven, Kemiälv och det nya finska kärnkraftverket?

Självklart kommer ingen ev. vinst från ett privatägt företag, var det än placeras, att delas ut till stat, kommun eller invånare. Så ser det ut var du än befinner dig. Du försöker slå in öppna dörrar. Statens inkomster består i huvudsak av AG och moms.

Hur elavtalet mellan en enskild storköpare och en elsäljare ser ut har vi ingen aning om. Jag är helt övertygad om att storförbrukare som ex. LKAB, Boliden, Kappa o.s.v har helt andra priser än småkonsumenter. Märkligt vore det annars.

Det verkar dessutom finnas ett överskott på el inom SE1-2 eftersom pilarna på elleverans ständigt är riktade mot SE3.
Varför inte använda elen där den produceras i.st.f att skicka bort den i riktning mot Danmark och Tyskland? Det är väl ingen svensk som blir lidande för att elen används i Sverige?

Som du skriver har vi en gemensam elmarknad. På gott och ont.
Om elen i SE 1 och 2 skickas söderut så beror det på att "dom som bor söderut" betalar mer för elen än dom som bor i närområdet. När Google och de andra Tech-jättarna byggt klart sina extrema server-hallar i Finland kommer det heller inte flöda in någon el från det hållet; snarare tvärt om.
https://www.aljazeera.com/news/2026/10/7/finland-orders-halt-to-work-on-google-data-sites-over-environment-concerns

För norrlänningarna finns bara pest eller kolera att välja mellan. Deras el lär bli avsevärt dyrare av detta!

Citera

2026-10-14, 19:47 #**6102**

Medlem

Reg: Aug 2002

Inlägg: 18 467

Citat:

Ursprungligen postat av HenAnnan

Som du skriver har vi en gemensam elmarknad. På gott och ont.
Om elen i SE 1 och 2 skickas söderut så beror det på att "dom som bor söderut" betalar mer för elen än dom som bor i närområdet. När Google och de andra Tech-jättarna byggt klart sina extrema server-hallar i Finland kommer det heller inte flöda in någon el från det hållet; snarare tvärt om.
https://www.aljazeera.com/news/2026/10/7/finland-orders-halt-to-work-on-google-data-sites-over-environment-concerns

För norrlänningarna finns bara pest eller kolera att välja mellan. Deras el lär bli avsevärt dyrare av detta!

Ökar efterfrågan på el så nog kommer det att byggas än fler vindkraftverk. Dessutom verkar det satsas på batterilagring just nu. Priset på el kommer sannolikt att öka, visst är det så men elpriset i norr kommer även att öka om elen transporteras söderut från SE2. Om elkablarna söderut från SE2 skulle klippas av så skulle elpriset i norr bli ännu lägre.

Citera

2026-10-14, 21:16 #**6103**

Medlem

Reg: Mar 2017

Inlägg: 9 378

Citat:

Ursprungligen postat av Konrad

Ökar efterfrågan på el så nog kommer det att byggas än fler vindkraftverk. Dessutom verkar det satsas på batterilagring just nu. Priset på el kommer sannolikt att öka, visst är det så men elpriset i norr kommer även att öka om elen transporteras söderut från SE2. Om elkablarna söderut från SE2 skulle klippas av så skulle elpriset i norr bli ännu lägre.

... och så skulle söder svara med att stänga ner järnvägen norrut och sluta subventionera de norrländska flygplatserna (varav varena en går med förlust).

Men nordborna skulle sluta exporta renskav och dessutom vägra exporteera skog, men det sk-ter nog söder i. Norr om dalälven växer skogen så långsamt så trots sin stora areal så står man bara för 38% av det avverkade vierket.

Nä. Det kanske är bäst ändå att vi håller ihop...? Vad tycker du?

Citera

2026-10-15, 03:14 #**6104**

Medlem

Reg: Aug 2002

Inlägg: 18 467

Citat:

Ursprungligen postat av HenAnnan

... och så skulle söder svara med att stänga ner järnvägen norrut och sluta subventionera de norrländska flygplatserna (varav varena en går med förlust).

Men nordborna skulle sluta exporta renskav och dessutom vägra exporteera skog, men det sk-ter nog söder i. Norr om dalälven växer skogen så långsamt så trots sin stora areal så står man bara för 38% av det avverkade vierket.

Nä. Det kanske är bäst ändå att vi håller ihop...? Vad tycker du?

Så är det men försök förklara det för den tredjedel som inte förstår att vi är med i ett större sammanhang som stavas E-U. När du har lyckats med det kan du ge dig i kast med den tredjedel som inte vill förstå att vi är med i EU.

F.ö har jag för mig att det bara är Arlanda som uppvisar goda vinster så det blir till att stänga ner övriga flygplatser och låta flygplanen cirkulera några varv över Arlanda innan det är dags för landning. 😄Beträffande virke och pappersmassa får nog min herre/dam läsa på om olika kvaliteter och hur det kan komma sig att vi inte ser ex. tyskt sågvirke eller italiensk pappersmassa. Läs på om fiberlängder och hållfasthet.

Citera

2026-10-15, 14:51 #**6105**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 53 623

Citat:

Ursprungligen postat av Konrad

Ökar efterfrågan på el så nog kommer det att byggas än fler vindkraftverk. Dessutom verkar det satsas på batterilagring just nu. Priset på el kommer sannolikt att öka, visst är det så men elpriset i norr kommer även att öka om elen transporteras söderut från SE2. Om elkablarna söderut från SE2 skulle klippas av så skulle elpriset i norr bli ännu lägre.

Batterilagring, herregud det finns ingen möjlighet att lagra i batterier för storskalig drift. Det är kortare tider under toppar för begränsade områden som batterier, till extrema kostnader, kan hjälpa till. Ingenting som ger vare sig stabilitet eller lägre priser. Industrin vill ha el stabilt och kontinuerligt. Den kan inte övergå till volatil produktion efter hur vädret är. Batterier används för stabilisering, också det till stora kostnader, för att balansera volatiliteten.

Jag förstår ärligt talat inte varför du alls nämner batterier. Vad som är ett faktum är att volatil elproduktion driver upp jämviktspriset eftersom låga eller negativa priser är till stor nackdel för producenterna. De lägger in en premie för att kompensera sig. Något som inte behövs vid stabil elproduktion. Det finns absolut ingenting som är positivt med ett pris som oförutsägbart hoppar mellan extremerna lågt och högt.

SE1 kommer om Stegra startar och SSAB får igång sitt elektrostålverk att ha produktionsunderskott på årsbasis, vilket innebär ännu större effektunderskott. Det kan inte mer vindkraftsproduktion ändra på.

Citera

2026-10-15, 14:56 #**6106**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 53 623

Citat:

Ursprungligen postat av kim-bong-il

Håll käften nu gubbfitta. Tråden handlar om värdelösa Stegra. Kinnevik värderar just nu sitt innehav i Stegra till noll.

De motiverar det med utspädningseffekten och det är ju helt rätt:

- Det är väldigt kul för Stegra att de har fått en kapitalstark ägare som kan stötta dem, men bolaget är inte strategiskt för oss längre. Med så mycket pengar som nu sätts in i bolaget blir vi kraftigt utspädda. Det är anledningen till att det inte blir mycket värde kvar för oss.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/kinneviks-vd-skruvar-ner-varden-hanger-inte-riktigt-med

Felet från första början är att de [och alla andra] värderat ett byggprojekt till något som inte borde ha ett värde förrän det är färdigt och har minst ett verksamhetsår bakom sig. Det borde från första början setts som en hög risk med vederbörligt låg värdering nära noll.

Citera

2026-10-15, 15:53 #**6107**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 23 479

Wallenberg raderar ut våra pensioner

Den av de tidigare aktieägarna som nu inte satsade mer blev av med hela kakan?
Gröna maffiatakter?
Rök våra pensioner också? Eller har man satsat mer av våra pensioner i detta lysande företag?

Edit (Google, förstås)

Citat:

den stora räddningsinsatsen under 2026

Urholkat värde på gamla pengar: AMF hade sedan tidigare investerat omkring 1,8–2 miljarder kronor, och AP-fonderna runt 1,4 miljarder kronor. Värdet på dessa tidigare investeringar har kollapsat på grund av de hårda villkoren i nyemissionen

• Andra AP-fonden (AP2) gick in med flera hundra miljoner kronor till. De sköt till omkring 330 miljoner kronor (cirka 30 miljoner euro). Detta gjordes för att försvara deras så kallade pro-rata-andel och undvika att bli helt utraderade. AP2 investerar främst i Stegra indirekt genom saminvesteringsfonder (som Generation Investment Management och Just Climate), vilket innebar att de i praktiken var tvungna att svara på kapitalanrop (capital calls) från sina fondförvaltare för att behålla sin ägarandel.
• Fjärde AP-fonden (AP4) ökade också sitt åtagande indirekt genom samma fondstrukturer för att inte drabbas av total utspädning.
• AMF valde att agera mer återhållsamt. AMF hade redan skjutit till en mindre del kapital precis innan den stora rundan stängdes för att hjälpa till att hålla bolaget vid liv tills Wallenberg-lösningen var på plats. De landade på en total investering runt 2 miljarder kronor. Under själva huvudrundan med Wallenberg-konsortiet valde AMF däremot att inte gå in med något mer storskaligt kapital. De meddelade att de var nöjda med storleken på sin exponering och satte därmed ett tak för sin risk

Citat:

AMF:s andel blev inte utraderad till noll, men den har drabbats av en extrem utspädning

AMF:s andel finns alltså kvar och har ett värde, men värdet på de "gamla pengarna" som skickades in före krisen har krympt dramatiskt

__________________
Senast redigerad av wwr 2026-10-15 kl. 16:35.

Citera

2026-10-16, 03:31 #**6108**

Medlem

Reg: Aug 2002

Inlägg: 18 467

Citat:

Ursprungligen postat av HerrGickhan

Batterilagring, herregud det finns ingen möjlighet att lagra i batterier för storskalig drift. Det är kortare tider under toppar för begränsade områden som batterier, till extrema kostnader, kan hjälpa till. Ingenting som ger vare sig stabilitet eller lägre priser. Industrin vill ha el stabilt och kontinuerligt. Den kan inte övergå till volatil produktion efter hur vädret är. Batterier används för stabilisering, också det till stora kostnader, för att balansera volatiliteten.

Jag förstår ärligt talat inte varför du alls nämner batterier. Vad som är ett faktum är att volatil elproduktion driver upp jämviktspriset eftersom låga eller negativa priser är till stor nackdel för producenterna. De lägger in en premie för att kompensera sig. Något som inte behövs vid stabil elproduktion. Det finns absolut ingenting som är positivt med ett pris som oförutsägbart hoppar mellan extremerna lågt och högt.

SE1 kommer om Stegra startar och SSAB får igång sitt elektrostålverk att ha produktionsunderskott på årsbasis, vilket innebär ännu större effektunderskott. Det kan inte mer vindkraftsproduktion ändra på.

Så du menar att jag, med kvartsprisavtal, ingen nytta hade igår när jag startade diskmaskinen 20:00 och det när det var negativa elpriser. Jag skulle lika gärna ha kunnat starta disk- och tvättmaskinen när elen var som dyrast 12:00.

Tja, det är ju också en teori. Brukar du alltid tanka bilen på den dyraste drivmedelsstationen? Vi kanske bara skulle sälja en bilmodell i Sverige så skulle det underlätta valet för köparen? En sorts falukorv?

Kanske rent av förbjuda mig från att teckna avtal med kvartspris på el? Det kan som bekant verka stötande på andra och de kan ta sig illa vid när de märker att de själva har valt andra betydligt dyrare lösningar för sin elförsörjning/livsstil.

Citera

Ja	83,43%	594 röster
Nej	16,57%	118 röster

H2 Green Steel/Stegra

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in