Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Jag har ingen som helst aning. Men, min tro är att C röda linje mot SD är deras starkaste vilket gör det orimligt att tro på att C kommer att stötta en ny regering som är beroende av SD.

För Sossarna är makten en självändamål vilket gör att man kan gå med på mycket bara för att få regeringsmakten så dom kan antagligen lova såväl C som V väldigt mycket bara för att få deras stöd.

Frågan är om man kan få V och C att acceptera dessa överenskommelse. Löfven föll på C kravet om marknadshyror vilket V inte kunde acceptera och valde att rösta för misstroende ihop med M och SD

Är du dum precis?

Jag är sedan många år helt för en borgerlig regering. Har du inte fattat det så är du orimligt blåst.

Dock kommer C inte gå med på det och då fattas mandat för en regering på högerblocket.

Anar lite klassförakt

Jag tycker att det är ett utmärkt tal som tydligt visar att V i numera inte accepterar att vara en dörrmatta åt S. De rödgröna har enbart en sak gemensamt och det är motståndet mot SD.

Centern har en ekonomisk politik somligger höger om M och dom är de mest nyliberla partiet i riksdagen. Jag har synnerligen svårt att se hur Magda ska fixa det här. På kort sikt kanske En renodlad S eller S mp skulle kunna klara sig men knappast under en längre tid så om vi inte för ett snabbt nyval så kommer det inom något år.

Jag tror att S och C är synnerligen tveksamma till ett nyval. Jag är inte heller övertygad om att SD är sugna på ett sådant.

Vid ett nyval så skulle jag föredra om åtta partier går till val på vad dom vill göra och fokuserar på sin egen bild av vad dom vill med Sverige istället för att berätta om vad motståndarna vill,

Jag är övertygad om att sossarna förlorade många väljare på att deras fokus hela tiden handlade om att skrämmas med 12 SD ministrar istället för att berätta vad min vill med Sverige.

Efter ett extra val så kan den utsedda statsministerkandidaten samtala med de som verkar troligast att nå en majoritet med. Detta utan en massa röda linjer.

När vi har åtta partier så finns det inget som helst skäl att agera som vi har ett tvåpartisystem

Nej snarare att visa ödmjukhet för andras åsikter vilket inte finns på kartan för vissa att göra.
Jag kommer från arbetarfamilj och har mina rötter kvar där även om jag hela tiden varit för en blå politik.
Då jag jobbat många år som chef var det nyttiga år att själv arbeta på det man kallar "golvet"

Så bra
Var stolt
Vi har haft mycket fina arbetare i detta land

Det med att man blåst V borde Magdalena tidigare tagit hand om och inte som nu sitta med problemet.

Och som du skriver att de hela tiden mer fokuserat på att hata SD än att föröka komma med vad de själva vill åstadkomma.
Blir intressant att se vad som blir resultatet.

Vad händer om Andersson säger att hon inte har nåt regeringsunderlag? Går bollen då över till Kristersson direkt eller kommer talmannen föreslå Andersson som statsminister?

Magda ska rapportera läget till Talmannen i ett möte på hans kontor imorgon klockan 11:00. Jag ser bara två utfall:
- Antingen kan hon trovärdigt visa på långt gångna förhandlingar som skulle leda till en regering som tolereras av riksdagen. Detta är dock osannolikt. Då kan Talmannen ge henne en vecka till.
- Eller så blir det omröstning #1 på torsdag.

Det enda som kanske kan formuleras som ett problem, är att du uttrycker det som gällt sedan SD kom in i Riksdagen som något unikt när det hände +10 år senare.

Var inte det uppenbart från det jag skrev?

Vilket då betyder att det enda V kan åstadkomma i Riksdagen är att obstruera vänsterpolitik.

(Jag lägger inget värde i det utan bara konstaterar. Men undrar stilla när de tänker komma på att det kanske inte var så klokt. Ja ja inte mitt problem).


Ja. Deras problem är att alla andra partier är långt till vänster om dom. Så det enda dom kan göra är just vad dom gjorde 2018-2022. Dvs avtala med någon.

Och de enda någon som verkar gå med på det är S+Mp. Så det är bara att gilla läget för C.


Andersson kommer nog inte släppas fram när V vägrar.

Baserat på ?


När man har mer än två partier så blir det ju så att partierna talar om ungefär vad de vill genomföra för politik. Och väljarna kan välja baserat på det.

Men det förutsätter att de 8 partierna inte har för mycket låsningar. Och just nu har dom det.

Sedan finns iaf här i forumet en hel drös som inte klarar denna ganska lilla komplexitet. Utan bara klarar av ett tvåpartisystem. Så de försöker då bunta ihop de 8 partierna till 2 partier. Och när inte deras förenkling fungerar blir dom smått tokiga.

Som jag förstår Noshis tal/motivering så hade V varit tydliga att dom inte accepterade marknadshyror.
Jag vet inte om man kan hävda att man obstruerar om man anser sig vara utsatta för ett avtalsbrott.

När det gäller ekonomisk politik så står hela riksdagen vänster om nyliberalerna/libertianerna i C men i många andra frågor är det knappast på det sättet energipolitiken ligger C närmare v och MP än S och m, KD.

Grunden till dagens situation är att Rödgröna enbart förenas av ett SD motstånd. Jag är övertygad om att M KD L samt S skulle kunna förenas på ett stort antal områden om man ser till sakpolitik men det finns för många låsningar som handlar om annat än sakfrågan. Snart är det dags att lämna sandlådorna och fokusera på det bästa för Sverige och det är att riksdagens partier löser den situation som det har att lösa.

Samtliga partier bör i nästa val ge fan i att bilda regering innan valet och fokusera på vad man själva vill med Sverige. Sossarnas taktik om att göra valet till ett presidentval och skrämmas med SD-ministrar kostade dom antagligen regeringsmakten