Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Det där handlar nog mer om att ni som inte arbetar på Fredagar ser det som AW.

För andra är det en vanligt arbetsdag.


Läger i landet är ekonomisk skolning. Och det är många i Riksdagen som behöver det.


Dom har inte sett till att reparera relationerna med C. Och då kan dom inte räkna med att C vill befatta sig med dom.


Nja, om Tidö säger det så bör ju inte fortsatt jobb behöva vara med på någons agenda. Men det har dom väl.


Finns nog en del diskrepanser.

Bara se på Tyskland. Facken strejkar för att snika till sig mer trots att dom är svårt överbetalda när VW håller på gå under.


För lite arbete på Fredagar och för mycket AW har havererat din verklighetskontakt.


C är näringslivets parti.

Jag hoppas någon i Vs trupp läst på om gången när ETR och vara ledare inom näringslivet gick tydligt snett trots säkert generösa miljöfrämjande anslag.

(FB) Elisabeth Thand Ringqvist kan ha begått brott mot akitebolagslagen (2026-03-24)

" Flera offentliga aktörer – som Skatteverket, Almi och Länsstyrelsen Västra Götaland – förlorade miljontals kronor när C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvists batteribolag gick i konkurs.

Ekot och P4 kan nu avslöja att hon inte larmade att bolaget höll på att gå i konkurs – trots att lagen kräver det. "

Så är det. Även Ida sade detta till Martin Ådahl igår på SVT. MP vill höja flera skatter jämfört med V, men C tycker att endast V är problemet. V har helt rätt här. Det är Centerpartiet som har tappat kontakten med verkligheten.

Nej, Alla S,MP och V är emot eller vill begränsa vinster i välfärden. Ingen fattar uppenbarligen att den som bildar aktiebolag för att verka inom dessa områden vill givetvis ha normal avkastning.

Centerns politik går inte ihop med S, MP eller V.

Jag var en mycket bra ledare och omtyckt under de 25 åren jag jobbade med sådant.
En dålig ledare blir snabbt utbytt.
En bra ledare är närvarande, lyssnar och tar till sig och visar en stabil väg framåt som skapar trygghet.
Det är blivande statministern som ska kliva fram men hon verkar enbart sur.
Vad är det du inte fattar?

Exakt. Och det löns att fundera på varför .

Så görs också i många andra länder, man deltar i förhandlingarna men hoppar sedan av dem genom att hänvisa till tydliga sakpolitiska frågor där det "inte gick att nå enighet". Samtidigt är det förstås tvärtom en politisk vinst för ett parti OM de lyckas komma med i regeringsställning OCH kan visa för sina väljare att de förhandlade fram en politisk vinst (som i det fallet omfattar hela regeringen och landets politik).

Det är många andra europeiska länder där den klassiska "höger vs vänster"-inställningen spelat ens tor och avgörande roll under lång tid, men där den huvudsakliga uppdelningen smulats sönder av väljarna och ingendera sidan i den "klassiska blockuppdelning" mera får egen majoritet. Det kan framstå som mer "kaos efter valet", men det har varit klart positivt för ifrågavarande länder.

Det tar också tid för partierna att ställa om, ett bra exempel är Tyskland där "sossar" och "moderater" nu sitter i samma regering men under förhandlingarna slipade ner varandras politik till "meh"-nivå för att kunna regera tillsammans. Resultatet är en revolutionerande "samregering" mellan höger och vänster, men med opraktisk och ineffektiv gemensam politik. Och nu straffas regeringen av väljarna för det dåliga sakpolitiska innehållet. Tyska politiska experter utgjuter sig i stort sett dagligen i tyska medier om hur mycket bättre det hade gått för Tyskland om de två partierna istället plockat russinen ur sin gemensamma kaka, dvs. tagit till sig varandras bra förslag/vallöften istället för att plocka bort varandras "russin" och köra det som var kvar genom en matberedare...

Jag hoppas innerligt V fortsätter ha stake imorgon att kräva ministerposter.

Likaså C att hindra V .

Slutar med att polis får tillkallas pga Maggan tappar det på småtimmarna efter Nooshi har bjudit på shots…

Läs på hur en parlamentarisk demokrati ska fungera, och hur det ska gå till när makten från väljarna ska flyttas över till hur ett land ska regeras. Det är INTE ett system som bygger på ett val mellan "svart och vitt", tvärtom hindrar en sådan konstruktion att väljarnas åsikter och vilja återspeglas i landets politik.

Vilket därmed är anti-demokratisk, och dessutom riktigt skadligt för landet. På flera sätt, inte minst genom att väljarna, helt korrekt, drar slutsatsen att "det politiska systemet inte fungerar". Vilket smular sönder demokratin inifrån (nåt som tydligt är på gång i Sverige).

Det handlar om symbolism. När alla tänker på MP tänker de att det är ju dem som vill klimatet väl. Det är inget problem för C:s image. Men när alla tänker V tänker de starkare välfärd, starkare anställningsskydd för vanligt folk. Det är det V pratar om och det går rakt emot C:s image.

Ja fler borde nog lära sig om hur vår demokrati fungerar och fattat att en röst på oppositionen kan ge ett sådant här läge. 4 partier som leds av en sur tant som inte kan hålla ihop gruppen.

Borde vara krav på att folk förstår hur det fungerar. Men när man läser inlägg här i tråden så inser man snabbt att en del har enbart huvudet till att ha mössan på.

Tack för ett mycket insiktsfullt inlägg som utbildar hela Flashbackkåren. Det är riktigt, vi som inte är löneanställda eller är pensionärer har AW hela veckan lång. Än en gång, en verklig ögonöppnare till kommentar! Vi får hoppas att vårt parlament rör sig i sydkoreansk och singaporiansk riktning.

V-skribent på SoMe: C är totalt hopplösa
Också V-skribent på SoMe: C måste bilda regering med oss