8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ingen läkare har erkänt felbehandling. Du får då gärna länka till ett citat som stödjer ditt påstående. Notera att dokumentationsfel inte är ekvivalent med felbehandling.

Obs: Media är ingen adekvat källa här.

Helt ärligt förstår jag överhuvudtaget inte frågan eller resonemanget vilket gör det svårt att bemöta.

Var kommer vätskebrist in i bilden? Glukosdroppet var väl för att få energi under skoldagen? Eller har du annan källa?

Nej precis. Vården fungerar precls som socialtjänsten. Egna fel vägrar att erkännas.. Man lägger skulden på föräldrarna och gömmer slg bakom sekretess. Vid allvatliga fall och fel kontaktar man kompisarna på soc och får hjälp via LVU.

Du tror verkligen att läkare och.socialsekreterare aldrig kan ha fel.

Nu är du inne och snurrar avseende konspirationsteorier igen vilket har noll seriös bäring för en vettig debatt här.

Återigen, visa ett citat där en läkare erkänner i rätten att hon behandlades.

Enligt media stämmer detta så det vore klädsamt att citera en källa. Speciellt för att bemöta misstanken om en hallucinerande AI.

Nu är du uppe och viftar med konspirations-kortet, när jag säger precis vad som är problemet och desssutom präglat aktuellt fall.

Och du avslöjar dig själv samtidigt i din auktoritetstro, när du frågar eftet källor på exakt det som är problemet.

Haha, nu får du väl ändå ge dig?

Trots allt ditt snack om vikten av källor samt all kritik vi har fått för spekulationer så gör du nu en kovändning och säger att vi helt enkelt bör lita på vad du skriver?

Erkänn bara att det inte finns någon sådan källa Kurre. Prova att ge dig någon gång. Det är inte farligt.

​Anledningen till att Thomas Quick-fallet drogs upp i debatten mot Ugglan har noll och ingenting med själva brottstypen att göra, utan handlar om en ren rättsprincip: Auktoritetstro vs. Bevisning.

Ugglan hävdade att det var omöjligt att förvaltningsrätten och myndigheterna hade fel 2025 för att det satt ”så många domare, jurister och experter i rummet”. Quick-fallet lyftes för att visa på ett klockrent pedagogiskt exempel där dussintals domare, åklagare, advokater och psykiatriexperter var helt överens och fällde i instans efter instans, tills underlagen granskades i ljuset och samtliga domar revs upp. Att hävda att myndigheter är ofelbara bara för att de är auktoriteter är ett skolfall av auktoritetsargumentation.

​
Att du försöker göra föräldrarnas granskning av ett myndighetshaveri till en fråga om "kränkt integritet" är ren skuldskiftning. Den största och mest ingripande kränkningen av Elsas integritet och trygghet begicks när sjukvården och socialtjänsten isolerade henne, tog ifrån henne familjen och felbehandlade henne baserat på felaktiga medicinska underlag.

​Att föräldrarna och allmänheten nu ställer de ansvariga mot väggen och belyser de edsvurna domstolsprotokollen där läkarna medgett felaktiga orosanmälningar är inte att "kampanja", det är att utkräva maktens ansvar. Sluta använda "barnets integritet" som en rökridå för att skydda myndigheter från kritisk granskning!

Du ställde frågan medvetet så det inte skulle gå att visa en källa. Det var en medveten fälla från din sida.

Nej det stavas pedagogik. Ni systemriddare verkar vara helt omöjliga att förklara för så jag tog ett annat exempel där domstolen dömt på ett felaktgt underlag.

Effekten är exakt samma som vid LVU.

Skit in/skit ut.

Barn kan förstå, men inte systemriddare

Vad snackar du om?

Du och media påstår att vården själva uppger att Elsa felbehandlats. Det enda jag bad dig om är en källa som stödjer detta påstående.

Hur är det att vinkla det du skriver?

Nu får du skärpa dig.

Du får nog lyssna på Kalibers reportage och läsa domarna. Börja där.

Det har redan dragits i tråden femtielva gånger att Elsa felbehandlats med droppet under flera års tid.

Ursäkta men ditt minne verkar vara rätt uselt så det är inte så stor mening att argumentera med nån som inte ens kommer ihåg vad vederbörande skriver.... häromdagen så skrev du att glukos dropp knappt innehåller några kalorier! Fortsätt du att hålla på och spela dum och oförstående när det passar....Så inte så stor mening att ödsla tid på så här meningslösa diskussioner med dig så jag väljer att inte fortsätta den debatten