8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Men nyss kom det från LE som edsvuret hade sagt det. Vilket är det nu?

Du kan väl säga till när du bestämt dig?

Nej, inte felbehandlad. Men det är här diskrepansen som LE tog upp finns. Din AI har missförstått allt som LE sagt.

Nämen, blev du sur nu?

Men Kurt-Sune, hur förklarar du egentligen dina egna citat?

I den andra tråden var du väldigt tydlig med att föräldrars offentliga kampanjande kan skada ett barn, även långt senare. Du skrev själv att allt som publiceras på nätet kan sparas och plockas fram flera år efteråt. Varför gäller inte samma resonemang för Elsa?

Här offentliggörs hennes privata brev, sjukdom och innersta känslor gång på gång, samtidigt som de vuxna runt henne beskriver ett barn som mår väldigt dåligt och värnar starkt om sin integritet.

Och när det gäller dina ständiga hänvisningar till ”systemriddarna” tycker jag faktiskt att flera av dem du nu för dialog med verkar vara mycket insatta i ärendet och besitta stor kunskap. Att de inte delar din uppfattning innebär väl inte automatiskt att de har fel?

Du får gärna kritisera vad andra skriver, men det får du diskutera med dem. Jag ansvarar för mina egna inlägg.

Jag är fortfarande nyfiken på hur du får ihop dina helt olika resonemang om barns integritet. Varför ska principerna förändras beroende på vilken familj det handlar om?

Inte alls. Blev du svarslös?

Nej det är ni systemriddare som snöat in er felaktigt på denna diskrepans. Har ni ringt granskningsnämnden ännu? Ring även polisen och ring socialtjänten och berätta era teoerier om den där diskrepansen som alla andra utom systemridderiet har missat?

Vilket är det, LE eller Kaliber?

Domstolarna förstod diskrepansen mycket väl. Om medierna bara slarvat med sin research eller utelämnat detta fundamentala med avsikt för att inte omöjliggöra dramat kan jag inte bedöma. Men fakta är som den är, oavsett vad du tycker.

Det är helt olika typer av fall.

I den andra tråden handlar det om en mamman som har haft möjlighet att lägga fram alla bevis i domstol i en vårdnadstvist, men fått fel varje gång och gjort sig totalt omöjlig, vilket ledde till att polisen fick ingripa till slut, vilket upprörde många på sociala medier (men de flesta missförstod vem som egentligen var skyldig till situationen).

Det här fallet handlar om något helt annat, främst om en vård som felbehandlat Elsa, spridit direkt falsk information till socialtjänsten som såklart reagerat på den informationen och förde bort Elsa.

Journalerna spärrades så Victoria inte kunde se vad det var som pågick och till slut blev Elsa helt magiskt "frisk". Det är ju jättebra, men det behövdes inget LVU för att åtadkomma det.

Det hade räckt med att placera Elsa och mamman på exempelvis ett utredningshem med samma ändrade medicinska behandling.

Men varför gjorde man inte det? Jo för det hade avslöjat att det var vården som var boven och inte mamman och dessutom så hade socialtjänsten tvingats erkänna att det även det initala LVU:et var fel.

Så därför utreddes inte någon av föräldrarna och inte heller pappan, som också ströks som alternativ.

Det är alltså helt olika fall och frågor: Ska det vara så svårt att förstå skillnaden?

Hur är det med din egen research tycker du? Har du ringt granskningsnämnden?

Har du ringt polisen?.

Och har du ringt soc?

Men Thomas Quick-fallet och Elsas fall är alltså jämförbara?

När jag jämförde dina egna resonemang om barns integritet i en vårdnadstvist och ett LVU-ärende hävdade du bestämt att fallen var för olika för att jämföras.

Men du drar själv paralleller mellan ett mordmål och ett LVU-ärende.

Jag har aldrig jämfört själva rättsprocesserna, utan dina principer kring barns integritet och vuxnas offentliga kampanjande. Precis som du nu använder Thomas Quick för att diskutera principen om rättssäkerhet.

Och vad har egentligen ett barns rätt till integritet med typen av rättsprocess att göra? Integritet är väl integritet, oavsett om barnet befinner sig i en vårdnadstvist eller är omhändertaget enligt LVU?

Varför skulle principen vara olika beroende på vilket barn eller vilken familj det handlar om?

Det stavas dubbelmoral.