Manchester City skyldiga till 114 ekonomiska regelbrott

Okej, men jag har å andra sidan hört att överklagandet ska vara klart till årsskiftet. Vi får väl se.

Det vore ju katastrof om vi spelade en serie där City vinner, men blir diskade i efterhand.

Det blir ännu rörigare om de diskas innan säsongen är över. Jag tycker det är bäst att spela säsongen som vanligt och sedan får man korrigera tabellen efter det. Tror alla fattar att City slutar sist i tabellen oavsett hur många poäng de tar.

Det blir väl bara värre och mer patetiskt att korrigera efter säsongen, dessutom blir det jäkligt mycket tråkigare när man vet inte vad som kommer ske. Om det t.ex. är så att säsongen avgörs sista omgången och det blir till Citys fördel, kommer fansen att fira? Eller firar det andra lagets fans då dom vet att det kommer komma ett straff så småningom, nä alldeles för många frågetecken enligt mig. Och Everton fick sina straff mitt under pågående säsong. Det är ju också ett sätt för lagen att veta vad dom har att jobba emot, inte för att City på något sätt förtjänar det med tanke på hur mycket dom kämpat för att försvåra utredningen, något som också CAS bötfällde dom för efter domen från UEFA.

Edit: för att inte tala om hur skumt det skulle vara att se City få lyfta en pokal, som PL redan vet om att den kommer att tas ifrån dom.

Det är precis min åsikt också. Så fort överklagandet har avslagits så måste City plockas av banan för den här säsongen. Att bara ge dom 100 minuspoäng är sportsligt värdelöst, eftersom vissa lag kanske mött dom två gånger, andra bara en gång, hemma och/eller borta. Motivationen kan också förändras efterhand så att City är mer eller mindre motiverade i olika matcher.

Det blir en sportslig härva som bara kan lösas genom att diskvalificera City för den här säsongen och annullera matchresultaten. Sedan kan man efter säsongen titta på långsiktiga sanktioner, ekonomiska straff med mera.

BBC har gjort en ungefärlig beräkning på hur stora skadeståndskrav olika klubbar skulle kunna rikta mot City.

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cmq5nljx7972o

Intressant är att Hull City är hårdast drabbat efter Spurs. Hull skulle kunna ha rätt till ett skadestånd på £100 miljoner. Summerar man samtliga potentiella krav så skulle Manchester City kunna få punga ut med £7-800 miljoner.

Förstår inte varför man slutar räkna vid 2018? Det påbörjades 2009 och ekonomin har sedan dess enbart byggts vidare. Dom hade aldrig haft tränare och spelare som dom haft senaste 8 åren. Deras arena utökades med 7000 platser nyligen, det hade varken gått eller behövts att genomföra utan fusket för nästan 20 år sedan. Eller det hade kunnat gå, om det varit ärliga ägare med respekt för regler, lagar och tid. Enda sättet att bryta fusket är att byta ägare tillsammans med att alla oärliga sponsoravtal bryts direkt.

blir ägarfuskarna utkastade ur PL så hoppas jag att la liga och Ligue 1 m.fl. drar upp brallorna och gör samma sak.

Ut med skiten ur europeisk fotboll tack.

Det finns en väldigt logisk lösning på just det sportsliga straffet och det är för det första att bli utkastad ur PL, man har förbrukat sin rätt helt enkelt vilket alla är rörande överens om.
Sedan räknar man ut under hur många år fusket har pågått, säg att det är under nio år, ja då får City börja med 25-30 minuspoäng under kommande nio säsonger oavsett serietillhörighet. Det är ett sportsligt straff dom flesta skulle godta och vara nöjda med.

Hur mycket böter City får är i sammanhanget helt ointressant eftersom det är just pengarna som inte är problemet för City. Dom har skaffat sig sportsliga fördelar genom de här brotten och då är det av största vakt att straffas sportsligt, att få starta säsongen med rejäla minuspoäng i nästan ett decennium skulle vara sportsligt kännbart och rättmätigt.

Vad anser ni om dailymails seriositet? Generalarsenal nivå eller pålitlig? Enligt dom kan det totala poängavdraget resultera i att klubben ramlar ur Premier League, men också stannar i Championship i minst två säsonger. Domen meddelas i januari så just nu är det bara spekulationer.

De har inte slutat räkna vid 2018. 35 av regelbrotten om att inte samarbeta med utredningen är från 2018 till 2023.
Att de inte inkluderat andra regelbrott är för att City vägrat ge ut dokumentation så de har inte kunnat bevisa Citys övriga regelbrott efter 2018.
T.ex. för 2019-23 så begärdes det ut dokumentation för att utreda finans"brott". City vägrade och därmed begick de regelbrottet att vägra samarbete/motarbeta en utredning.

Att de inte fortsatte efter 2023 beror på att de var tvungna att avsluta utredningen någon gång och ta det till domstol. Annars hade de tvingats fortsätta utreda och lägga på punkter år efter år efter år och aldrig sluta.

Mhm, och ja, när CAS friade City så fick dom ändå böter för att dom konstant vägrat samarbeta och istället bara försvårade UEFAs utredning. Dom har så mycket pengar så jag gissar att deras plan alltid har varit att försöka dra ut på det så pass länge att PL inte längre kan fortsätta. Riktiga trash.

Jag hoppas det kommer fram uppgifter sen om hur mycket pengar City har spenderat på advokater under dessa år. Englands dyraste advokat ska ju ha använts då och då, har för mig att han tog 7 mille/veckan. Dom kunde ha 2 stjärnor på den lönen.

Fast det är ju reglerna som är problemet inte city.

Jag resonerar på samma sätt när jag kör bil på fyllan.