Manchester City skyldiga till 114 ekonomiska regelbrott

Jag tycker dom ska få behålla titlarna. Det sportsliga som slitit ovetandes på planen ska inte behöva drabbas. Dessutom är det ju lite så att Premier League får ta på sig det att dom inte stoppade detta i ett tidigt skede när det var aktuellt. Det vore att underkänna sig själva lite.

Böter och minuspoäng som motsvarar punkterna och pengarna som dom dragit fördel av blir vettigt

Det är ju inte spelarnas fel, det håller jag med om. Men klubben och dom ansvariga bör ändå få någon form av straff som känns. Pengar är bara pengar.

Minuspoäng så dom sannolikt åker ur vore bra.

Angående var man drar gränsen för hur man definierar en stor klubb respektive en fd stor klubb, så måste man väl dra den nånstans. De som var unga på 70- och 80-talet och gick på matcher med ett bra lag som drog storpublik är ofta de som har pengarna idag, vilket innebär att dessa lag har större potential än de som var stora på 50- och 60-talet. Liksom inte så att de bästa lagen 1960, Wolves och Burnley, än idag räknas som stora klubbar. De hamnar under epitetet "fd storklubbar" eller att det till och med är helt glömt att de var återkommande topplag under en period.

Men skit samma om de exakta definitionerna och gränsdragningarna. Min huvudpoäng, dvs det jag från början opponerade mig emot var påståendet att Manchester C var en slags mindre klubb utan framgångar och utan potential att tillhöra toppen, om det inte vore för araberna. Man C hade som sagt en oerhört stark fanbase redan före och saknar inte historia. Och obs att de byggde nya arenan, värvade spelare som t ex Anelka och Fowler samt anlitade den dyre svensken Svennis en del år före araberna kom. Uppbyggnaden av "nya Manchester C" påbörjades redan före. Med start via just en rik barndomssupporter som kom hem och investerade (Bernstein). Även nån thailändare var inne innan araberna köpte det halvfärdiga storklubbsbygget.

Angående "25 år" som byttes mot "1990" så slarvade jag lite. Där erkänner jag att jag missade och det var pga att jag inte kollade exakt år när Abramovitch kom. Trodde det var några år tidigare. Så jo, antal titlar före de "dopades" av stenrika ägare skall vara 8-8.

Det ska bli väldigt spännande att se vilka tunga bevis City sitter på som ska bevisa deras oskuld, och som dom av någon outgrundlig anledning har valt att inte presentera under den här 8 år långa utredningen.

City har gjort allt dom kan tillsammans med några av världens dyraste och bästa advokater för att inte behöva lämna ut uppgifterna eller ens haft en tanke på att samarbeta. Uppgifter som alla klubbar måste göra om dom spelar i PL. Det enda valet för PL hade väl isåfall varit att stänga av klubben tills att dom började samarbeta/delade med sig av sina ekonomiska uppgifter.

Det är en stor möjlighet att Pep samt en jäkla massa spelare aldrig ens hamnat i City utan den dopade ekonomin. Lance Armstrong fuskade sig till sina titlar och när han blev påkommen blev han också av med dom.

Juventus fick smaka på både nedflyttning , titlar togs och man fick starta i Serie b med minuspoäng. Då hade man mutat domare, så detta borde väl vara värre? Kunde en av Italiens största klubbar slängas ut så kan man göra samma i England.

Juventus fick ju bla Buffon och Del Piero att stanna, dock var detta 20år sen, så fotbollen ser lite annorlunda ut idag.

Buffon, del Piero var klass. Kan du se en enda spelare i City med liknande karaktär? Den enda stora stjärnan som känns som att han skulle stanna är Foden.

Hade City ägt sitt fuskande från start så hade det inte varit lika illa, men att dom betett sig som dom gjort från start gör att jag tycker att dom förtjänar hårdare straff. Det är bara att kicka ner dom ett par divisioner. Alt. att dom startar ex antal kommande äsonger med -50 på kontot.

Ian Holloway är ofta lite skev, men han har helt rätt här. Fattar fortfarande inte hur folk kan försvara fuskandet.

https://youtube.com/shorts/R_TT74Oc2c4

Vad kan det sportsliga straffet bli? Och när? Och hur långt?

Om överklagandet misslyckas så måste ju City relegeras omedelbart. Dom kan ju inte tillåtas att "vinna" serien utom tävlan eller på annat sätt påverka det sportsliga i alla ändar av serien. Dvs ett uppskjutet straff fr.o.m. nästa säsong är ju inte möjligt.

Det som är tråkigt är ju hur en diskning direkt den här säsongen påverkar serien. Dom lag som redan spelat kan ju inte få sina förluster ogjorda om inte resultaten tas bort. Kanske får serien dras ner till 19 lag? Men det öppnar ju en burk med maskar i andra avseenden, inhemska cuper, CL, kontrakt för anställda, TV-pengar osv.

Ett annat problem blir förhållandet EPL-EFL, som är två olika juridiska personer reglerade genom vissa avtal. City måste ju rimligtvis bannlysas från EPL under en längre tid, säg 3-5 år? Men då skulle dom ju delta "utom tävlan" i Championship, vilket också påverkar det sportsliga. Så kanske det bästa är att placera dom utanför EFL i det nationella Non-League. Sedan får dom fritt fram att spela sig uppåt?!

Räkna med kaos. Inte bara på planen, utan även i styrelserum och domstolar.

Inte samma sak. Juventus hade ju haft direkt påverkan på det sportsliga via doping och mutor.

Jag hörde att hela överklagandeprocessen ska vara avslutad till säsongens sista match. Inte senare än så, och det finns ju egentligen ingen anledning att snabba på processen ytterligare.